טכנולוג, נראה לי שאנחנו מסכימים על זה:
מי שיכול ורוצה לשלם יחסית הרבה, שיקנה מצלמה איכותית, יש לה יתרונות ברורים.
מי שאו יקנה את הזולה או לא יקנה, שיקנה זולה.

@רכבניק כתב במצלמת דרך מאלי אקספרס:

@itzik כתב במצלמת דרך מאלי אקספרס:

מצלמה לפנים הרכב

למה?

בשביל להוכיח שלא החזקת טלפון לדוגמה.

@EBA כתב במצלמת דרך מאלי אקספרס:

@itzik כתב במצלמת דרך מאלי אקספרס:

בשביל להיות מכוסה לכל מקרה צריך לשלם יותר. צריך מצלמה איכותית, עם זווית רחבה, מצלמה נוספת לאחורה, מצלמה לפנים הרכב, קיט חניה.

זה נכון, אבל לרוב המקרים זה מספיק. רוב הנידונים בתאונות זה מי נכנס לנתיב של מי וכדו’, ולזה מספיקה גם מצלמה בעשרים שקל. לקלוט מספר רישוי זה למקרים היותר נדירים של פגע וברח.

למען הסר ספק - ברכב שלי יש מצלמת פרימיום, אבל אני עדיין מבין היטב את אלה שקונים מצלמת לואו קוסט, הם מכסים את עצמם לחלק נכבד מאוד מהמקרים!

זה בדיוק מה שכתבתי

שמשון אני מסכים.
בשביל להיות מכוסה לכל מקרה צריך לשלם יותר. צריך מצלמה איכותית, עם זווית רחבה, מצלמה נוספת לאחורה, מצלמה לפנים הרכב, קיט חניה.
בקיצור, לא מעט השקעה.
את הבסיס לרוב הדברים גם מצלמה זולה נותנת.

@EBA כתב בדוח על נהיגה ברכב ללא טסט:

@יאיר-אלדרק כתב בדוח על נהיגה ברכב ללא טסט:

נהגתי ברכב ללא טסט 8 חודשים…יש מה לערער?

לא. ותשלם את זה זריז לפני שגם זה יצבור ריבית.

@גיל כתב בדוח על נהיגה ברכב ללא טסט:

@יאיר-אלדרק מה לעשות, ענה לך את האמת.
2 הדברים הם חובתך הבלעדית לדאוג להם, ולכן אם לא עדכנת כתובת או נסעת ברכב ללא טסט (או לא תקין מכל סיבה אחרת) - החוק רואה בך האשם הבלעדי.
יה"ר שהמקום ימלא לך את חסרונך, ולהבא היזהר.

למעשה הגיוני שאתם צודקים, אבל אם הנהג עומד בתנאים לבקשת המרה באזהרה (7 שנים רישיון ו-5 שנים עבר נקי) הוא יכול לעשות זאת גם במקרה הזה.
כנראה שיותר זול עבורו ששתי הקנסות שהזכיר בני הרבה פחות מחמש, אבל מי יודע…

@שמואל10 כתב בדוח על נהיגה ברכב ללא טסט:

להזהר אגב, לאו דווקא מדוחות, רכב ללא טסט הוא כידוע גם רכב ללא ביטוח עם כל המשתמע בכך.

לפעמים זה המצב, אבל לא תמיד. הביטוח לא פוקע אוטומטית כשפג תוקף הרישיון רכב. יש פסיקות בנושא.

@אושר-מתקרב כתב במה הכיסוי של ביטוח מראות?:

זהו, שלא כתוב כלום

זה מפרט הפוליסה. תמצא את תנאי הפוליסה.
אמור להיות קישור לזה באותו מייל שבו קיבלת את מפרט הפוליסה.

בשתי פוליסות שבדקתי הביטוח חל רק ב’במקרה ביטוח’.
תקלה טכנית לא עונה על ההגדרה הזאת.
בנוסף בשתיהן מפורש שלא מכוסות תקלות חשמליות.

סביר להניח שכך גם בשאר החברות.
כדי לוודא בדוק בתנאי הפוליסה שלך.

אפשר לערער לפני תשלום, לא יודע אם בכל מקרה.
ראיתי שגם מהאיזור האישי בדואר יש קישור שמוביל לערעור על מיסים לא מוצדקים, ייתכן שהוא מוביל למשהו פנימי של הדואר ואז זה יותר יעיל. אתה יכול לנסות אם אתה רשום או להירשם.

יכול להיות שמספיק קישור, אבל נראה לי שעדיף את הקבלה.
תחפש בדף המוצר שהזמנת ב-my orders (או ההזמנות שלי) download receipt (או הורד קבלה).

אני רואה שכתבת שהזמנת כמה דברים יחד.
כל המשלוח צריך להיות בעלות של פחות מ-75$.
מניח שאתה יודע וזה המצב.

עריכה:
לא הבנתי… רק עכשיו שמתי לב שהעלית צילום מסך ששוחרר ממכס. מי ביקש ממך לשלם?

מעניין. לא שמעתי שזה קורה בעליאקספרס.
אני מבין שקיבלת דרישה לתשלום מע"מ, כן?
אתה צריך לערער.
בגוגל מצאתי את זה:
https://www.gov.il/he/service/return-on-personal-import-taxes

פטור ממיסים.
אם השולח לא מפריד בין מחיר המוצר למחיר המשלוח אתה עלול להיות מחוייב במיסים (מע"מ), בעליאקספרס לא ידוע לי שזה קורה.
איפה אתה רואה שהוא חייב במכס?

כן, היא יכולה לשמש נגדך, אבל ברוב המקרים היא תהיה לטובתך מכמה סיבות:

1. יותר קשה לשלם כשאתה לא אשם מאשר כשאתה אשם. בטח לאדם ישר ויר"ש.
2. במקרים מסויימים תוכל לטעון שהמצלמה לא עבדה וכד’. במקרים אחרים זה יכול להיות שיבוש הליכי חקירה כמו שהזכירו.
3. כששוטר נותן לך קנס שלא מגיע לך.
   כשכן מגיע לך הוא לא צריך את המצלמה שלך.

תנסה לחיצה מספר פעמים על system version.
אם לא יעבוד אולי אחד האחרים שם.

השמאי לאו דווקא מטעם חברת הביטוח.
אם לדעת חברת הביטוח הנזק שנקבע גבוה ממה שנראה לה, היא יכולה להביא שמאי מטעמה לחוות דעת נוספת, ואז להגיע לפשרה בין חוות דעת השמאים או להגיע לבית משפט.

גם אתה כמובן רשאי להביא שמאי מטעמך.
הבעיה היא שאם תערב שמאי סביר להניח שתצטרך לשלם יותר בשורה התחתונה.

@רוכב-ומנהיג כתב בלנפגע יש זכות לבחור את המוסך לתיקון?:

תוכל לתת לי מקור לכך?

שאלה טובה, אין לי מקור.
אני כן יודע שחברות הביטוח מאפשרות לבעל רכב שנפגע באשמת מבוטח שלהן לתקן בכל מוסך שיבחר (לרוב גם למבוטח שלהן, למעט בפוליסות שמחייבות מוסך הסדר).
אני מניח שהן לא נוהגות כך מרוב חסדיהן, אבל לא יודע אם והיכן זה מוגדר בחוק.

@רוכב-ומנהיג כתב בלנפגע יש זכות לבחור את המוסך לתיקון?:

לנפגע יש זכות לבחור את המוסך לתיקון?

כן.

@רוכב-ומנהיג כתב בלנפגע יש זכות לבחור את המוסך לתיקון?:

אני מבין מהפורום שעל תביעה פחות מ5000 ש"ח למבטח, אין העלאת פרמיה,

נכון, תוודא שזה מופיע בתנאי הפוליסה.

@רוכב-ומנהיג כתב בלנפגע יש זכות לבחור את המוסך לתיקון?:

שווה לי לפנות לביטוח ולהיות מכוסה במידה והתיקון יעלה מעבר ל3000?

אתה יכול לעדכן את חברת הביטוח, להגיד להם שאתה כרגע לא פותח תביעה.

@רוכב-ומנהיג כתב בלנפגע יש זכות לבחור את המוסך לתיקון?:

עוד שאלה בעניין, זה חזי לאצטרופי? כלומר - מספר תביעות מתחת ל5000 כן נרשמות?

אני כמעט בטוח שלא.

@DanielC כתב במתי מחליפים בלמים:

תמיד הרכב יבלום גם כאשר הרפידה גמורה לגמרי ואין לה בשר בכלל

בטוח?
איזושהי בלימה תהיה כי יש חיכוך, אבל היא תהיה אפקטיבית?

כן זה תקלת בלמים כללית, אבל יכול להיות שבמקרה הזה התקלה היא בשחרור הבלם יד ולכן הנורה דולקת כי הוא מורם.

חכה לתגובות נוספות, אולי מישהו מכיר את הרכב/הבעיה.

בינתיים שיבדוק שמפלס הנוזל בלמים תקין.

נורת האמברקס כשהוא משוחרר = תקלת בלמים

אתה יכול לראות כאן לדוגמה או פשוט לחפש בגוגל רפידות בלם (נקרא גם דסקיות).

בשביל לראות אותם טוב צריך לפרק גלגלים, אם יש לך גלגלי ‘מגנזיום’ (אלה בלי הטסות) אפשר לראות בלי לפרק.
הרפידה תקינה גם אם נשאר בה מ"מ אחד ואף פחות, אבל מומלץ להחליף כשנשאר כמה מ"מ (3-5), שלא יגיע מצב שאתה נשאר בלי רפידה.

אבל בגדול אם המוסכניק אמר לך שיש מספיק זמן אתה אמור להיות רגוע עד הטיפול הבא.
כן כדאי לדעת ואם זה בקלות אז לעקוב בעצמך.

לגבי הרפידות כמו שכתב דוד.
להסתכל על הרפידות משני הצדדים, בשני הגלגלים.
שים לב שאתה רואה את ה’בשר’ של הרפידה ולא את הבסיס ברזל שלה.
בנוסף לא תמיד יש את מה שגורם לרעש הזה, ואז תשמע רעש כשכבר לא תהיה בלימה בגלגל הזה וגם הצלחת תיהרס.

בלימה מאחרת לא קשורה לצלחות או רפידות, צריך לבדוק יותר לעומק את מערכת הבלימה.
קליפרים, משאבות בלם וABS, וכו’.
אבל יכול להיות שזו רק תחושה. תן למישהו אחר (עדיף בעל רכב דומה) לנהוג ותשאל אותו אם הוא מרגיש משהו.