אני עושה טסט במבוא כרמל ביוקנעם.
מהניסיון שלי הם לא פוסלים על מה שלא צריך.
מה שכן, בצהריים הם יוצאים כולם ביחד להפסקה של חצי שעה-שעה והתור נעצר. נראה לי בין 13:00 ל-14:00.

שופט יכול להחמיר יותר מהדו"ח?
זה יכול להיות יותר גרוע?
יש מה להפסיד?

יכול, לא מאמין שבמקרה שלך. יש לך טענה טובה, גם אם היא לא תתקבל.
אבל למרות שהסיכוי שערעור יתקבל נמוך מאוד, נראה לי שעדיף לך להתחיל בזה.

@simon כתב בדו"ח על פלאפון כשהרכב עומד (תשפטו את הסרטון):

@Oshi24
אסור לדבר בנהיגה עם דיבורית תיקנית?
אז בשביל מה יש מושג בחוק של דיבורית? במצב שהרכב כבוי? אז אין שום הגבלה גם על מכשיר פלאפון באוזן.

עם דיבורית מותר, בטח כשהמענה באמצעות הדיבורית (מענה באמצעות הטלפון לא חד משמעי, יש פסיקה שמתירה). מאיפה בדבריו הבנת שאסור?

@חנוך כתב בדו"ח על פלאפון כשהרכב עומד (תשפטו את הסרטון):

@גיל כתב בדו"ח על פלאפון כשהרכב עומד (תשפטו את הסרטון):

רק אוסיף שאתה יכול בכל זאת להישפט, ערעור לא צפוי להתקבל בנושא, ובמשפט היו תקדימים שהקלו בכך, כמו שנכתב בציטוטים לעיל,
אבל אני מכיר כמה שהלכו לבית משפט ובנו על זה, ומצאו שאין בכלל היתרי בנייה…

אז מיותר להגיש ערעור(הבנתי נכון?)

אני לחצתי לחיצה אחת על מקש הכיבוי של הטלפון כשהרכב עמד בפקק
השוטר נעמד לידי לא עשה כלום אז המשכתי ליסוע
ואז הוא מסמן לי לעצור
אין לזה שום סיכוי להתקבל?

אני מניח שאת החזקת הטלפון ביד אתה לא מכחיש,
אם כך הסיכוי שלך להצליח במשפט תלוי באיך אותו שופט יפרש ‘כשהרכב בתנועה’.
מהסרטון הזה אתה כנראה לא יכול להוכיח משהו.
התגובה שלך יכולה להועיל לך.
בערעור אני גם חושב שהסיכוי נמוך מאוד.

איש עסקים חרדי רכש את השליטה באייס - אוטו דיפו.
לא יכול לומר בוודאות אבל ייתכן בהחלט שינוי בעניין השבת.

https://www.inn.co.il/news/703785

אכן חשוב לעדכן.
כשמישהו שואל משהו, מקבל תגובות, לעיתים כאלה שהושקע בהן זמן ומאמץ, ולא נעלם, זה מגביר את המוטיבציה להגיב. וכן להיפך…

טוב זה נשמע מצב מורכב, לא התנהלות של חברה סבירה. לא יודע בוודאות אבל כנראה שהוא באמת לא יכול לחייב אותך.

@MEM כתב בחברת ההשכרה תובעת על שריטה ואני מכחיש:

@itzik אין לזה משמעות לענ"ד בנידו"ד שהרכב שכב שעה אצל המשכיר ומסתובבים שם אנשים/רכבים וכו’
אא"כ יש תיעוד שאף אחד לא נגע בזה/ליד זה במקום

אכן כמו שכתבתי בהודעתי הראשונה, אם המשכיר לא יוכל להוכיח שבאותה שעה זה לא קרה, השוכר יוכל לטעון שזה קרה באותה שעה (או שמא קרה באותה שעה ואז זה שמא ושמא וכנראה המוציא מחברו וכו’).

@יהושוקי כתב בחברת ההשכרה תובעת על שריטה ואני מכחיש:

אבל אם הדין הוא שכל מה שקרה תחת הזמן שהרכב היה אצלי הוא תחת אחריותי, על חברת ההשכרה להביא ראיה, המוציא מחבירו עליו הראיה.

הדיין יודע שבעת קבלת הרכב אתה חתמת (אני מניח, כך זה מתנהל בד"כ) שהרכב ללא מכות ושריטות ועל כל נזק תשלם כך וכך וכו’?

@מרדכי-0 לא כל כך מכיר את האפליקציה הזאת, אם לא תצליח נסה את האפליקציה שאלעדי הזכיר.

@אלעדי
אחרי שאתה מתחבר אתה לוחץ על
Diagnostic trouble codes
בוחר read,
וכך הוא סורק את התקלות וכותב לך איזה תקלות אם יש.
באותו מקום יש לך גם אפשרות מחיקה.
גם בחינמית מופיעות לא רק תקלות מנוע.

מעניין. בכל מקרה גם שריטה עשויה להשפיע על ערך הרכב.
תלוי באיזו שריטה מדובר, בערך הרכב, במצבו החיצוני באופן כללי וכדומה.

לדעתי, בדרך כלל זכותה של חברת ההשכרה לתבוע את הנזק של השריטה אלא אם תוכיח שהיא לא קרתה אצלך.
כשאתה לוקח רכב אתה חותם שקיבלת אותו ללא תאונות ושריטות וכו’ (למעט מה שכן מופיע).

כרגע אתה עצמך אפילו לא טוען בוודאות שזה לא מה שהיה, אלא שזה לא קרה בזמן שהיית ברכב.
הוא טוען שקיבלת את הרכב ללא השריטה והחזרת עם.
ברי ושמא.

במקרה הזה יש סייג קטן:
הוא בא עם הטענה שעה אחרי שהחזרת. תוכל לטעון שזה קרה באותה שעה.
מצד שני אולי הוא יוכל להוכיח שבשעה הזאת לא קרה כלום.

טענתך שהמגרש מרושת במצלמות ושיביא הוכחה שהרכב יצא בלי השריטה -
אם זו שריטה שסביר שתֵראה במצלמות, טענה זו מן הסתם עומדת לזכותך.
אבל הוא יכול לטעון שלא רואים וכדו’.

הטענה שהוא עד היום לא תיקן אולי יכולה להשפיע על גובה התשלום, אבל לא על עצם התשלום שהרי נזק יש כאן.

הכל לענ"ד.

לא קובע, אבל לא נשמע לי שחיישן מצערת וחיישן בלמים (מפלס?) ילכו ביחד.
אז כנראה שמשהו אחר הוא הגורם.
בצירוף שאר התסמינים הכיוון יותר נראה לי חשמלי.
לדעתי דבר ראשון לך לחשמלאי רכב שיבדוק אם יש משהו לא תקין במערכת החשמל (מצבר, אלטרנטור, מגעים).

לקנות/ לשאול/ ללכת למוסך.
ראה כאן בהרחבה לגבי כל העניין.

כנראה מחשב ABS.
יכול להיות גם חיישן abs ומן הסתם אולי דברים אחרים.
צריך לסרוק תקלות ומשם להתקדם.

אני אכתוב את דעתי ואסביר איך הגעתי אליה ואתה תבחר אם לקחת את זה כוודאי או לא:

בביטוח חובה החברה רשאית לתת ‘קנס’, לדעתי בפועל לפחות חלק מהחברות לא גובות אותו.

Spoiler

בביטוח רכוש למיטב ידיעתי החברה לא רשאית לקנוס.

ועכשיו ללמה אני סבור כך:
לפני כמה שנים יצאה הנחיה של רשות שוק ההון לחברות הביטוח להפסיק לגבות קנסות על ביטול ביטוח רכוש.
ואכן, בתנאי פוליסות הרכוש (מקיף וצד ג’) אין אזכור לקנס כלשהו.
לעומת זאת בפוליסות החובה יש, כפי שמופיע בספויילר.

@פריוס-אפור כתב בחסימת האפשרות להעברת רכב בדואר- נגד גניבות!:

איך זה יכול להיות שאצלי אין את זה?

כבעלי הרכב רשומים יותר מאדם אחד?
אם כן כנראה שזו הסיבה.

כמו שכתבו, מסירת פרטים אינה הודאה באשמה.
חשוב שאחיך יכתוב לעצמו תיאור מדוייק של מה שהתרחש, ישמור צילומים מזירת התאונה וכדומה.
אם הוא יכול למצוא תיעוד של התאונה שיעשה את זה בהקדם.

נסה בקישור הזה, נראה שזה אותו דבר:
https://www.ak24parts.com/en/code/hyundai-kia-oe-971294p000?srsltid=AfmBOopRkm_ZHoEE7uGL5_X7CxJfSX3LuhL6CRytiSZK_9Ayy2G4b1PA

אבל אם גם עכשיו תחכה תשעה ימים אולי גם בזה לא יהיה…

אתה יכול לשלוח בקשות באתרים הבאים ולקבל סדר גודל של מחירים:

https://www.car-part.co.il

https://halafim.galgalim.co.il

@aiib כתב בחסימת האפשרות להעברת רכב בדואר- נגד גניבות!:

כידוע יש הרבה שנמנעים מלפרסם תמונה של מספר הרכב שלהם בעקבות מקרים רבים של העברת רכב בדואר עם מסמכים מזוייפים.

כעת כדרך להילחם בתופעה ניתן להגדיר באיזור האישי בהזדהות ממשלתית שלא יהיה אפשר להעביר בדואר בעלות על הרכב אא"כ ביטלו את ההגדרה.

יישר כוח על הפרסום, רק כדאי לציין שהאפשרות עדיין לא נפתחה לפי מה שפורסם, היא תיפתח בעוד מספר ימים.