משפטי, תביעות ותאונות

@גיל כתב בהתיישנות בדו"ח חניה עירוני: היד כבר סולדת בויכוח הזה. וויכוח? הבאתי אסמכתא לדבריך! אם כבר דברי @shlomo מתווכחים עם דבריך… ואני אנה אני בא…

@גיל אם במבחן השוואתי הם העדיפו פיגו 3008 על ראב 4 הם מסוגלים לכול…

@גיל כתב בדוח חניה לאחר ששולם....: אתה צודק בהחלט, חוץ מהקטע שהקב"ה מתערב, שמה הכל אפשרי… בית המשפט לא יכול ודו"ק

@גיל כתב בנופצה לי שמשה מה עושים?: אתה יכול לוודא מול 110 אם מותר לך לנסוע “ארעית” בצורה הזו. שאלתי את השוטרת ולטענתה אסור @גיל כתב בנופצה לי שמשה מה עושים?: אל תדאג, בסוף מס רכוש שווים את ההמתנה. מפי השמועה. אין לי עיניים גדולות ביקשתי את מחיר התיקון ותו לא

@יוני הקמ"ש בסרטון לא נכון, זה נותן כ-5 שניות אח"כ את המספר הנכון. תודה

@libari שבוע טוב וחודש טוב. השוטר טוען (מלבד רהיטות לשונו הבן-דודית “ברכב הנ"ל חולף אותי משמאל” ) שהציפוי לשמשות הוא ברמה ש"לא ניתן לראות מי נמצא בתוך הרכב ומה מתרחש בתוכו". אבל אתם טוענים @libari כתב בדו״ח חלונות כהים | התייעצות: ההכהיה היא ממש חלשה ובכלל לא מורגשת למי שיושב בפנים הרכב מצד שני אתם דנתם את ההכהייה מצד מי שיושב בפנים, גם בהכהייה מלאה מי שיושב בפנים רואה לעומת מי שיושב בחוץ שלא רואה כלום. לכן, עצתי היא כזו: תבדקו מה הרמה במבט מבחוץ, אם זה ממש סותר את דברי השוטר, תכתבו בערעור שלא ניתן לזהות את ההכהייה וכך קניתם את הרכב ולא הייתם מודעים שיש הכהייה בשמשות הרכב. לא מבטיח שזה יעזור, אבל יכול להיות שיתחשבו בזה, ולא תסתרו את עצמכם מ"דברי הנהג/ת". חוזר על ברכתי @גיל כתב בדו״ח חלונות כהים | התייעצות: ויה"ר שהמקום ימלא לך את חסרונך. בהצלחה!

@מוטי-ברנד הייתי שמח לעזור אבל התאונה הייתה מהקדימה כך שהלכו הפנסים (ובכל מקרה נדמה לי שכבר אספו את הרכב מהמוסך)

@YOLEVI כתב בתאונה עם מונית: עם הלנסר? מה קרה? לא, עם המאזדה לפני שנה וחצי

@דוד-100 בוודאות ע’‘פ הבנתי הדלה לענ’‘ד בסוגיא הנ’'ל, אין לי איזה ‘‘תקנון’’ או מסמך שמאשר את זה. בנוסף, למה לי קרא, סברא הוא! לא?

@לומד נתון מעניין. בליברה, (אולי בעוד כמה חברות) אם הסכום שהם הוסיפו, קטן מהסכום ששילמת במצטבר במשך הזמן שהיית מבוטח, הפרמיה לא תתייקר לך. וכמובן, זה רק אצלם, ורק אם אתה ממשיך אצלם.

אני חוזר ומתמצת את כל הנאמר: בתכלס - לא.

@משהקפלן כתב בדוח חניה עם עבירה שגויה: @רכבניק סתם לידיעה, יש לאחרונה פקח חדש בעיר, שונא חרדים להכעיס ולתיאבון, שרק מחפש לתת דוחות עם שנאה בעיניים. היה וזה נכון צריך לעשות עם זה משהו. לכה"פ פרסום מה שיכריח את אחראי המח’ להזיז את הנ"ל ממקומו Spoiler וכמעשה שהיה לפני כי"ח + שנים עם פקח הבניה…

@נהג_חדש כתב באשכול סוכני ביטוח זולים, אמינים וזולים....: @aiib כן, החברה היחידה שעושה את זה כרגע זה לפי מה שבררתי זה “שומרה”. באמת בשאר החברות רצו לי הרבה יותר יקר בגלל שאני צריך לבטח נהג חדש שומרה זה החברה היחידה שמאפשרת לעשות כל נהג + החרגה. איזו חוצפה ואפלייה… ניתן לעשות החרגה רק לנשים ולא לגברים!..

@מאיר כתב בילד במושב הקדמי: @גיל כתב בילד במושב הקדמי: רק אם כרית אוויר פועלת. אבל אם הפנים של הילד לכיוון הנסיעה, מה הסיכון בכרית האויר? @aiib מדייק, אבל אוסיף: @מאיר חברי, ידוע לך מה הסיכון בכרית אוויר עבור מבוגר שהפנים שלו לכיוון הנסיעה? חבלות בפנים, אפילו שבר באף. לא נדיר, קורה המון.

@ntzntz350 כתב בתאונת טוטאלוס: השאלה אם מישהו מכיר עו"ד טוב שייצג אותי מישהו זמין ומקצועי? עו’'ד דני שריד טלפון- 050-280-6868 הוא ממש מקצועי וזמין, וגם יודע לעבוד טוב עם חברות הביטוח (הוא מכיר אותם מבפנים), והכי חשוב- הוא מעריץ של בני תורה… @ntzntz350 כתב בתאונת טוטאלוס: וגם מה אפשר לתבוע חוץ מאת הרכב עצמו, איזה נזקים עקיפים שכבר הוכח שיש סיכוי לקבל עליהם פיצוי? כמו שכתב מאיר יש תביעות על ימי עבודה ובעיקר נזקי גוף. השאלה הגדולה היא אם הלכת מיד למיון וכד’ או שכבר עבר זמן מה מהתאונה ועוד לא הלכת כלל לגורם רפואי, ואז קשה אם בכלל להוציא כסף מהביטוח.

עדכון: הבחור הערבי התקשר אליי ושאל אם אני רוצה לשלם לו 900 ש"ח במזומן או לערב את הביטוח. עניתי לו שאני מכחיש את הנזק, ושיעשה מה שהוא רוצה. הוא ניסה להלחיץ אותי ואמר: “אתה נכנסת בי מאחורה”. בעז’'ה ובזכות הפורום המועיל הזה ידעתי להשיב לו שחובת ההוכחה היא עליו. בתגובה הוא אמר: “סבבה, אם אתה לא רוצה לשלם – אין לי מה לעשות”. וזה היה שנייה אחרי שאיים עליי בהפעלת הביטוח. מסקנות: אל תיכנעו ללחץ לתשלום מיידי בגלל איום של ביטוח. תעמדו על הגרסה שלכם. אל תתנו לאף אחד להלך עליכם אימים. יישר כוח עצום.

@spider כתב בתאונה | מי אשם?: הוא טוען שכיון שראה אותי יוצא ומפנה את הצומת, אז הוא פנה, ושאחרי זה כיון שעשיתי רוורס, בעצם נכנסתי לו לנתיב. יש צדק? נתאר לך מקרה אחר. באת לפנות ימינה בצומת, התחלת להיכנס ועצרת כי רכב הגיע והזכות היא שלו. ההוא מאחורה נכנס בך כי “הוא טוען שכיון שראה אותך יוצא ומפנה את הצומת אז הוא פנה”. הוא צודק? בשביל זה בודקים אם יש לנהג עיניים, בבדיקה לטופס הירוק.

@צבי-דורש-ציון Spoiler יום אחד בהיר שוטטתי לתומי במרחבי הרשת עד שהגעתי לאתר של רשות האכיפה והגביה פתאום אני רואה שיש איזה חוב באיזור 1500 ש"ח התחלתי לנסות להבין למה בסוף התברר לי שזה מצלמה באיזור נתיבות (גרתי אז בב"ב) שצילמה רכב ששיך לי ניסיתי להבין הרי אין לי בשלב זה עדיין רשיון נהיגה או רכב אחרי תחקיר ארוך של ממש הסתבר שלפני כמה שנים בהיותי בגיל 16 ת"ת של ישיבה של חבר שלי הוציא רכב והשתמשו באשראי שלי לפיקדון הנהג קצת טס נמוך וקיבל קנס בגובה 750 עם 8 נקודות וחברת ההשכרה הסבה את הדוח על שמי ניסיתי לערער או להישפט אך עבר הזמן ולא היה ניתן לעשות כלום במשטרה אמרו לי שאם אני רוצה לאפס אני צריך להוכיח שלא קיבלתי את הדוח, ניסיתי לברר באתר של דואר ישראל ושם רואים שהדואר רשום לא הגיע ליעד במשטרה רצו הוכחה כתובה, דא עקא שהדואר לא נותן מסמכים על מה שהיה לפני למעלה משנה בס"ד פניתי לעו"ד רוני פאלוך שהכווין אותי לשלוח מכתב לכתובת מייל מסוימת שהוא נתן לי בה אני מגולל את כל הסיפור עם הודעה שאני מתעתד לפנות לבית המשפט הנכבד לבקש ממנו רשות להישפט (שם הוא הבטיח לייצג אותי) אחרי כשלוש שבועות קיבלתי מכתב שהתובע עבר על התיק והחליט לפנים משורת הדין ובאופן חריג (כלשונו) לבטל את הדוח, ובא לציון גואל

סיכום של כל המעשייה מבינה מלאכותית - grok השרשור בפורום עוסק בסוכנת ביטוח בשם רחלי (0528775929) מחברת ליברה, המציעה ביטוחי רכב זולים, אך מעוררת מחלוקת בקרב משתמשים. להלן תמצית הדיון: נקודות חיוביות: מחירים זולים: רחלי מציעה ביטוחי חובה וצד ג’ במחירים תחרותיים, לעיתים זולים משמעותית מהמתחרים (למשל, 3500-5090 ש"ח לקורולה 2007, לעומת 6200 ש"ח בחברות אחרות). יעילות בתהליך המכירה: חלק מהמשתמשים דיווחו על זמינות גבוהה ותהליך מהיר בסגירת פוליסות, כולל תוספות כמו כיסוי לשמשות, מראות ופנסים. הנחות משמעותיות: משתמשים מסוימים, כמו TCRVO ופתוח-לשמוע, ציינו חיסכון של 1000-2000 ש"ח בהשוואה להצעות אחרות. נקודות שליליות: שירות לקוי לאחר המכירה: משתמשים, במיוחד טאטל’ע, דיווחו על חוסר מענה לאחר סגירת הפוליסה. לדוגמה, רחלי לא חזרה לשיחות בנוגע לשינויים בתשלומים, ואף הגיבה בצורה מזלזלת ומשפילה כשניסו ליצור קשר ממספר אחר. חוסר שקיפות בפרטים: רחלי לא תמיד מעדכנת על דרישות כמו צילום הרכב מ-4 צדדים או מסמכי עבר ביטוחי, מה שעלול לגרום לכך שהפוליסה לא תכסה במקרה הצורך. “קומבינות” אפשריות: משתמשים כמו אפרים1 דיווחו על הצהרות מטעות של רחלי, כמו חישוב ותק רישיון בצורה לא מדויקת (“קלנדרי”), מה שעלול להוביל לפוליסה לא תקפה. חיובים לא צפויים: טאטל’ע דיווח על חיוב של 1700-1800 ש"ח שלא תואם את ההסכם, וביטול שלא בוצע כמובטח, מה שהוביל לעלויות מיותרות. חלופות שהוזכרו: בטי, מנהלת בליברה: משתמשים, במיוחד טאטל’ע, המליצו לפנות ישירות לבטי, המנהלת של רחלי, שמציעה מחירים זולים יותר ושירות אמין. היא סייעה לתקן טעויות של רחלי וקיבלה ביקורות חיוביות. אין לה מספר ישיר, אך ניתן לבקש אותה דרך המוקד של ליברה (6323*) או לשלוח פרטים לטאטל’ע במייל (yosi671109@gmail.com) להעברה אליה. סוכנות מינצר מאשדוד: הוזכרה כחלופה אמינה עם שירות משפטי טוב, אם כי יקרה יותר. דעות ושיקולים: חלק מהמשתמשים (כמו TCRVO) טוענים ששווה לקחת את הסיכון עם רחלי בגלל המחיר הזול, בתנאי שבודקים היטב את הפרטים ומקליטים שיחות. אחרים (כמו טאטל’ע וא.ד.מ.) מדגישים ששירות לקוי עלול לעלות ביוקר במקרה של תאונה, ושסוכן טוב שווה תוספת של כמה מאות שקלים. יש הסכמה שחברת ליברה עצמה מציעה מחירים זולים, אך השירות תלוי בסוכן. בטי נתפסת כאלטרנטיבה עדיפה לרחלי. המלצות מהדיון: בדיקה יסודית: קראו את הפוליסה לעומק, ודאו שכל הדרישות (כמו צילום רכב) מתקיימות, והקליטו שיחות עם הסוכן. פנייה לבטי: נסו לסגור ישירות מול בטי דרך המוקד של ליברה או דרך טאטל’ע לקבלת הנחה משמעותית. שיקול עלות-תועלת: מחיר זול חשוב, אך שירות אמין קריטי במקרה של תביעה או תאונה. זהירות עם רחלי: למרות המחירים הזולים, יש סיכון לשירות לקוי או אי-דיוקים שיכולים לגרום לנזק כלכלי. סיכום כללי: הדיון משקף חוויות מעורבות עם רחלי מליברה – מחירים זולים מול סיכונים של שירות לקוי וחוסר שקיפות. ההמלצה היא לשקול פנייה לבטי או לסוכנות אמינה אחרת, תוך הקפדה על בדיקת פרטי הפוליסה.