@נייטרון-חפשי חזרתי בי רק משתי מילים, מחוקות בפוסט הקודם.
ופתאום אני אוחז שיפה כתבתי “שימשיך לנופף” (צפיתי זאת כתנועה אינסטינקטיבית)… הוא אכן עשה כך.
ניכר שאין סיבה מוצדקת לעצירה, וכל שאר הכתוב שריר ובריר, כי מצלמת האוטובוס תוכיח יותר.

עכשיו שצפינו, יש לשאול מדוע עצרת אחרי שכבר נכנס למעגל התנועה?
אם אין הסבר סביר - תהיה כאן אשמה תורמת.
אם יש, וניכר שיש, נניח כי המעגל מלא במכוניות ומישהו עמד להתפרץ או היה נראה שמישהו פונה לכיוונו מבלי לאותת - אדון נהג אוטובוס שאצה לו הדרך אשם, ועכשיו - שינופף בשנית …

אני רק רוצה להעיר, שדבריי נכתבים עפ"י הסרטון עצמו, ללא התייחסות למקרה של ה"ריב" על הכביש. בבית המשפט - ייתכן שהדבר הזה יגלגל אשמה תורמת, ואם נהג האוטובוס יוכיח ע"י המצלמות שלו שנדחפת ועצרת כדי לעצבן אותו בחזרה על ההבהובים שלו - עו"ד כריש יוציא מזה אפילו אשמה מלאה עליך.
לסיכום, בצורה הכי נקייה שיש אכתוב שיש כאן לכל היותר אשם תורם, אם לא אשמה עליו, ובסרטונים שלו תליא מילתא, גם כי יראו בדיוק איך נראית הסיטואציה במעגל התנועה.
במאמר המוסגר אכתוב, אם יורשה לי, שהלשון הכתובה קצת ממחישה סיטואציה של “גרמתי לתאונה ואני לא אשם בה”… מציע למר לעשות חושבים.

@ia659411 אוסיף משהו שעדיין לא נכתב כאן:
ברוך הבא לפורום!

@aiib זה נקרא “בלימה ללא סיבה מוצדקת”.
לגבי השלישי - יש לדון אם שמר מרחק, אם כן - תהיה אשמה תורמת על הראשון.
בפעם הבאה שלא יעצור מישהו באמצע הכביש.
אה, ולפני שישאלו - היחידי שבלם מסיבה ( ) מוצדקת (חוקית) - הוא האמצעי, רק שיש לדון אם שמר מרחק, כי אם לא - גם עליו תהיה אשמה תורמת.
חד גדיא?

@aiib כעקרון, לחזור על עצמי זה גימיק ששימש אותי להומור במדריכים.
על רגל אחת -
אם יוכח שהנהג מאחור שמר מרחק ונסע במהירות סבירה (לא מותרת, אלא סבירה, ואכמ"ל) -
הכדור יחזור אל הנהג מלפנים בצורה הבאה (שוב, אני כותב דבר מאוד פרטני בצורה כוללנית, עמכם הסליחה):
אם הנהג מלפנים בלם בלימת פתע (אגב, בצורה סתמית יש על זה דו"ח 250 ש"ח)

• כדי למנוע תאונה - האשמה תחזור לנהג מאחור.
• למנוע תאונה אך לא באמת מוצדק - אשמה תורמת.
• ללא סיבה נראית לעין - אשמה תורמת עד אשמה מלאה על הנהג מלפנים.
• בצורה רשלנית/קלות ראש/סיכון מודע לשאר משתמשי הדרך - אשמה מלאה על הנהג מלפנים.

@aiib כתב באוטובוס נכנס בי מאחורה:

זה לא כלל ברזל שפגיעה מאחורה זה אשמת הפוגע?

ממתי זה כלל ברזל?
כבר הבאנו בפורום דוגמאות שלא.

@דוד-שמש אם יורשה לי, אתייג מישהו שמבין יותר ממני (כן…)
@Klonimoos

@יודי-ויין כתב בעזרה במיסב:

אם יש למשהו מידע / החליף בעבר

תצפה בזה או בזה.

@eli-1 שיקול שלך,
במצבך אין לך מה להפסיד יותר מ-250 ש"ח המקוריים.
חוץ מזה קראת מה דעת מי שמנוסה בעניין (כוונתי לקצין הנזכר).

@הרשלה-0 כתב בעזרה בתקלה:

@הכל-בעזרת-השם מי זה אדון רולי ??

ראה כאן.

@אליהו כתב באשכול מוסכים אמינים:

בקרית ספר לוד ובני ברק הכתובת היא רולי ‏‪058-787-4466‬‏

@shmuel זה רק אובדן להלכה והרכב יכול לעלות בחזרה על הכביש מבחינה חוקית, אם תוקן כל הטעון תיקון.
כדאי לתייג את @מיכלין-שמאי-רכב .
השורה האחרונה זו תביעה שנפתחה אולי כדי לקבל אובדן מוחלט, אך לא אושרה, ואתה רואה שלא נתקבלו עליה תגמולים, רק על האובדן להלכה.

@אלי-2023 עובר חלק במכס?

@eli-1 כתב בדו"ח תנועה עם פרטים שגויים:

ואם אני יגיע למשפט והשופט יגיד לי את אותם מילים האם אתה מודה שלא עצרת בעצור מה זה משנה איזה רכב היה?

הדיון הוא על נהיגה ברכב הנ"ל, כמו על היום הנ"ל והמיקום הנ"ל. לא זוכר משהו אחר אדוני השופט.

@eli-1 אני מצטט לך את תגובת הקצין, לאחר סיפור המקרה ודין ודברים קטן בינינו:
@אלעדי יש כאן פתרון לצ"ע שלך.

לדעתי - זו שיטת המצליח ואם הוא יגיע למשפט ינסו לשכנע אותו שלא להיכנס לשופט ולסגור בקנס קטן או שיבוטל הדו"ח. שיגיש בקשה להישפט.
מה שכתוב בקישור ששלחת לי זה ממש שטויות שכנראה נכתבו לטובת הנראה של עו"ד…
אנחנו מאחוריך.

מעכשיו בכל הקשור לבקשה להישפט - נא לתייג את חברי @יעקב-מ.-פינס

Spoiler

רק נציין שלכן באירופה לדוגמא כשאוטובוס עוצר, גם הנתיבים לשמאלו עוצרים.

רק מציין שיש גם אפשרות לשוטר לצלם עבירות תנועה ב"מצלמת סטילס" ייעודית ולתת דו"חות על מגוון עבירות תנועה, והוא לא חייב להיות במדים או עם ניידת לשם כך.
וחבר פורום מכובד קיבל כזה לאחרונה.
ואין לך נייד יותר מזה…