@רכבניק מוסך נייד יכול להספיק, לפרק אלטרנטור זה לא סיפור.
הבעיה היא מה תעשה - לשלוח לשיפוץ לוקח זמן. וצריך שיפוץ אמין.
שיביא לך במקום אלטרנטור מפירוקיה - זה פחות אמין, כי לך תדע מה עבר עליו,
אבל זה יותר זמין…
שתי האפשרויות פחות או יותר באותו המחיר, אולי מפירוקיה זול ב-100 ש"ח בערך.
איזה שנה הרכב?
הנה דוגמא זריזה לאלטרנטור משופץ שאפשר לקנות, במקום להמתין לשיפוץ הקיים.
בעניין הזה אני לא יודע לומר אם המוכר אמין וטווח מחירים מדוייק,
והייתי מתייג דווקא את ידידי @נייטרון-חפשי .

@רכבניק נשמע כמו אלטרנטור, ולכן המצבר לא נטען כלל למרות שהוא חדש.
יש נורת מצבר דולקת? יש ריח של פלסטיק/גומי שרוף אחרי ההתנעה? אלו יכולים להיות סימנים, אבל הם לא מחייבים.

Spoiler

@Klonimoos כתב ברכב ללא מגן גלגל:

מה שידוע לי, שאם זה בצד שמאל איפה הפיוזים והחשמל, זה גם לא עובר טסט.
צד ימין פחות קריטי, ועובר.
כמובן שעדיין יש את השיקולים של ידידי @גיל הנ’'ל.

מקובל. אבל הטסט אינו ראיה מכרעת (וידענא ביה בחברי שלכן נקט לישנא ד"גם").
גם רכב שרפידות הבלם שלו גמורים - יעבור טסט, אם יש יעילות בבלימה - ויש, על חשבון הצלחות.
אגב, אני לא סגור על העניין, אבדוק אותו,
אבל יש מצב שאפשר להוריד רכב מהכביש על הסוגיה הזו, עד לתיקון.
אנסה להשיג איזה מפקח…

@נייטרון-חפשי כתב בהאם אופל זאפירה שווה משהו ???:

זה קצת דרך גוזמה זה רכב נפוץ ופופולארי מספיק בשביל שיהיו לו חלקים קצת יותר מ20 שנה, ובכל מקרה זה עדיף ממזדה 5 שניתן להניח שפשוט ‘נגמרו’ לה החלפים…

לא כתבתי דרך גוזמא, ולא מסברא.
פעמים רבות ניסיתי להשיג חלקים עבור חברים שהבאשערט שלהם היא גרנדיס…
ולא מצאתי, לא משנה כמה חיפשתי (לא שהסתובבתי בפירוקיות, פשוט התקשרתי לאלו שעושים את זה…)
לחיזוק העניין, המוסכניק יואב יגן, אדם אמין מאנ"ש שמוזכר בפורום פעמים רבות - אמר כן לכמה מחבריי, שאמרתי להם את העניין הזה והם ענו לי “גם יואב אמר לי ככה בדיוק!”
וכך שמעתי מעוד כמה מאכערים בעניין.
לגבי המאזדה 5, לא כתבתי עליה כלום, משתי סיבות:

1. לדעתי זה לא שיקול בכלל.
2. מישהו אמר לי פעם שכאשר אני שותק - זה מהדהד חזק יותר…

אדרבה, יודע מר כמה דעתו חשובה בעיניי, ימצא לי חלקים לגרנדיס - ותרוויח חסד (על הטונות שכבר באמתחתך) לעוד כמה יהודים.

Spoiler

@שמשון בחורף בפרט - זה מאוד מסוכן למכניקה של הרכב.
ברכבים רבים זו הגישה לרצועת הטיימינג לרכיבים רגישים במנוע,
וגם ברכבים אחרים זה לא בריא לעניינים שבפנים.
זהו לא קישוט ליופי.
אתה רכסימניק, צור איתי קשר אם תרצה שאראה במה מדובר.

@MEM אתה זריז
הזקקתני לחפש בגוגל מהו מצב שקוף, או יותר נכון “שקיפות”.
לא ידוע לי על פסקֵי דין בנושא, אינני משפטן (ב"ה).
אם אדע, אעדכן.
יש לי כמה עדכונים למדריך הזה, שממתינים לזמן הפנוי שמסרב להופיע…

@מאיר כתב בדו"ח תעבורה על אי שימוש במושב מגביה + 8 נקודות - יש מה לעשות?:

בדוח נטען שישבו מאחור 4 ילדים כשרק אחד היה עם בוסטר. לכאורה הוא די בבעיה. לא?

הוא שלח לי וכתבתי לו שאעבור על זה בהקדם עד יום א’, ועד בכלל, בלי נדר.
אעיין, אענה לו, ואערוך כאן ואענה לך בשמחה.
תיקון: הוא לא שלח לי - זה מישהו אחר.
הכיוון שלך נכון, אבל יש מה לעשות בזה. תלוי בס"ד, ובנתוני המקרה המדוייק.
@MIRANCOHEN כאמור - אם תרצה את עצתי - אצטרך לראות את הדו"ח.

Spoiler

@MEM בחוק היבש כל מה שהזכרת אסור.
רק דברים שמוגדרים כהפעלה תקינה של הרכב לצורך נהיגה, כמו העברת הילוכים וכד’.
אבל על דבר פעוט (תרתי משמע!) שוטר לא יתן לך דו"ח, ואם כן (ח"ו) - דבר איתי…

Spoiler

@MEM כתב בדו"ח על טלפון 1000 ו8 נקודות.:

@גיל אולי באמת תעשה לנו ע"כ מדריך, בגדרי סוגיית 2 ידים על ההגה…
האמת שאשמח מאוד…
אם אני נותן יד/מלטף את הפעוט שעל ידי זה בסדר או?..

אני מציע שתקרא את המדריך בנושא שימוש בטלפון והמסתעף, שטרחתי בכתיבתו, שם כתבתי:
@גיל כתב במדריך: שימוש בטלפון (או במולטימדיה, ושאר הסחות דעת) בזמן נהיגה - מה חוקי ומה לא?:

להשלמת העניין, נחזור לתקנה 28(א) (זוכרים אותה?) היא קובעת:

“נוהג רכב חייב להחזיק בידיו את ההגה או הכידון כל עוד הרכב בתנועה; אולם רשאי הוא להסיר יד אחת מן ההגה או הכידון אם עליו לעשות בה דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה”.

התקנה הזו בעצם אוסרת עלינו להוריד ידיים מההגה שלא לצורך תפעול הרכב (כמו העברת הילוך). מכח תקנה זו בעצם נאסרה אכילה בזמן נהיגה, שתיה בזמן נהיגה (מחזיק כוסות לא עוזר, אא"כ תשיגו קשית מספיק ארוכה ותשתו ישר משם), עיון במסמכים בזמן נהיגה, וחקירה מעמיקה בקצות החושן בזמן הנהיגה.

תקנה דומה היא תקנה 21(ג) שקובעת כי “לא ינהג אדם רכב בקלות ראש או בלא זהירות, או ללא תשומת לב מספקת בהתחשב בכל הנסיבות ובין השאר בסוג הרכב, במטענו, בשיטת בלמיו ומצבם, באפשרות של עצירה נוחה ובטוחה והבחנה בתמרורים, באותות שוטרים, בתנועת עוברי דרך ובכל עצם הנמצא על פני הדרך או סמוך לה ובמצב הדרך”.

מכאן בעצם אנשים חוטפים דוחות על האטת הנסיעה והתבוננות על מקום תאונה שאירעה, על מראה חריג כמו שריפה רחוקה, או סתם להתפעל מנפלאות הבריאה.

חשוב להדגיש כי התקנה הזו איננה תקנה חדשה, אלא קיימת שנים רבות בתקנות התעבורה. והיא תקנה של נהיגה בחוסר זהירות. במקרה של רישום דו"ח על השוטר להבחין בנהג שלאורך פרק זמן כלשהו שעסוק בפעולות אחרות כגון אלו שצוינו לעיל שמסיחות מנהיגה וממה שמתרחש בכביש. השוטר חייב לציין בדו"ח היכן היה ביחס לנהג שלכאורה ביצע את העבירה וכיצד בבירור הבחין בעבירה (הפרטים חשובים, כי ניתן להפיל את כל הדו"ח על חוסר בפרטים אלו).

מכיוון שמדובר בתקנה של נהיגה בחוסר זהירות העונש בגינה היא 500 ש"ח קנס + 6 נקודות.

ועניין אחרון, כי קשה לי להשאיר מדריך עם פינה חסרה. שימוש במולטימדיה בנהיגה:

בשביל זה יש לנו את תקנה 28א (א) (שימו לב, לא 28(א), אלא התקנה הבאה אחריה) הקובעת:

“ברכב מנועי המצוי בנסיעה לא תופעל תצוגה הנראית ממושב הנהג, יותקן ברכב מנגנון לניתוקה בהיות הרכב בנסיעה ולא ינהג בו אדם אלא אם נותקה התצוגה כאמור”.

אז לנתק - לא מנתקים (למעט מה שמגיע מהיצרן ועובר תקינה של משרד התחבורה), אבל אם תתפסו צופים במשהו שהוא לא תוכנת הניווט שלכם (שגם היא מסיחה את הדעת באופן מסוכן לפעמים) - תחטפו דו"ח שלא שמעתם כמוהו - הזמנה לדין ו-4 נקודות, וכל שכן בהתעסקות איתה, שם תעברו גם על תקנה 28(א) הנזכרת שאוסרת להוריד ידיים מההגה ותחטפו דו"ח של 500 ש"ח קנס ו-6 נקודות.

Spoiler

ולמי שמעניין אותו, רכבי משטרה וצבא פטורים מתקנה זו, מכח התקנה הבאה אחריה, תקנה 28א(ב).

לגבי עישון בנהיגה (נוסף תודות להערתו הנכונה של @דובאי ) -

לפי החוק היבש - עישון בנהיגה הוא אסור, שכן בנוסף להסחת הדעת - הוא דורש הורדת יד מההגה (אפילו לרגע כדי לאפר, או איך שלא תקראו לזה, אני ב"ה לא מעשן…) שלא לצורך תפעול הרכב. מעבר לכך, יש כאן סכנה אפילו יותר גדולה, כי שלא כמו מי שאוכל בנהיגה - עישון בנהיגה יכול להסתיים בנפילת הסיגריה - ובהתלקחות, או לכל הפחות הסחת דעת מהותית מאוד מהרגע המזוויע הזה שהסיגריה תחרוך לך את השטיחון או את הריפוד… את האכיפה בעניין עדיין לא בדקתי (והגדיל לעשות ידידינו היקר @תלת-גוונא שהעלה כאן כתבה על נהג משאית שנתפס מעשן נרגילה תוך כדי נהיגה), אבל ההמלצה האישית שלי: להימנע (גם אם תבוא איזו פרשנות להתיר מצד החוק).

נראה לי שהעניין מכוסה, באריכות מספקת.
אם לא, אני תמיד פתוח להערות.

@איציק-1 כתב בדו"ח על טלפון 1000 ו8 נקודות.:

הפעם הראשונה הגיעה. קיבלתי דו"ח על טלפון,

שבעז"ה תהיה גם האחרונה.

ונחזור על השאלה שכולם שואלים האם יש מה לערער ולהישפט.
לערער אין מניעה לכאורה (כשאראה את הדו"ח אדע ב-100% אי"ה) להישפט לא ממש כדאי, במיוחד כיום שהעבירה הזו מלבד חומרתה הגבוהה ממילא היא באכיפה מוגברת מאוד

Spoiler

האם גם במקרה שהטלפון היה ביד שאחזה בהגה, זאת אומרת שהטלפון לא היה בשימוש ורק היה בדרך לטעינה. זאת טענה.

לשאלתך השניה, זו לא טענה. (מקווה שהגהתי את שאלתך נכון)

ומחיפוש בגוגל ראיתי שהשוטר צריך לכתוב את מספר הטלפון, והוא לא רשם זה עילה לדו"ח לא תקין וכו.

החיפוש בגוגל עשה עליך סיבוב של (ג)בינה מלאכותית, אין כזה דבר.

אז מה כן?
אשמח לקבל את הדו"ח למייל, יש דברים שא"א לעשות עליהם מדריך, צריך עיניים מבינות כדי להבין, ואקווה שה’ יענה את שלום @איציק-1 , כי אין ההבנה משלי.
אני אשתדל להגיב לך עד יום ב’ לכל המאוחר, אני מתנצל , יש לי עומס הספקים שלא מתחשב בכמות המיילים ו-42 התרעות חדשות מהפורום.
בהצלחה!

@מאיר כתב בדו"ח על טלפון 1000 ו8 נקודות.:

@גיל החוק היבש אוסר שימוש, וכן מחייב 2 ידיים בהגה. במקרה הזה הוא לא ‘השתמש’ והיו לו 2 ידיים בהגה. מה אתה אומר?

אדייק, החוק היבש אוסר גם החזקה, לא רק שימוש.
למעשה, המחוקק צפה מצב כזה, ואסר החזקה של הטלפון בכל מצב.
@גיל כתב במדריך: שימוש בטלפון (או במולטימדיה, ושאר הסחות דעת) בזמן נהיגה - מה חוקי ומה לא?:

תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה קובעת:
“בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב
לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית.

@MEM כן, ההגדרה קצת מעורפלת,
אז אנסח את עצמי בדרך אחרת.
חניון יכול להיחשב שטח פרטי מבחינה קניינית.
אבל מבחינת תעבורה וחוקים נוספים הקשורים לרה"ר - הוא ייחשב כמעט תמיד לרה"ר.

@ישראליק כתב בדו"ח, האם יש מה לטעון 'תום לב'??:

@גיל זה נראה כמו צילום של שוטר על אי תנועה ,וזה לא דוח מהירות…

לא טענתי שזה דו"ח מהירות, אחרי הכל - טרחתי להעלות תמונה של הסע’ המדובר בדו"ח…
רואים על הצל בדיוק מה זה,
בסוף, מצולמים ע"י מצלמה ולא ע"י נגן,
רצוני לומר שהדו"ח מבוסס על צילום ולא על מראה עיניים של שוטר,
ויש מה לעשות בנידון. ואכמ"ל.

@MIRANCOHEN ראשית, ברוך הבא לפורום!
אשמח אם תשלח לי את הדו"ח למייל, בטשטוש פרטיך האישיים (לפרטיותך)
כדי שאראה מה ניתן לעשות.
כפי שציין נכונה חברי הטוב @Klonimoos -
מערעור לא מפסידים (למעט מקרים נדירים שאין צורך לפורטם לגודל נדירותם ואין זה המקרה)
אבל כדאי לדעת מה לערער.

@אושר-מתקרב
אז אסביר, כי אני יודע באילו דוגמאות להשתמש.
כביש 6 אינו שטח פרטי, הוא בבעלות המדינה בהסכם חכירה, או ליתר דיוק - זכיין להפעלה לתקופה קצובה.
חניון הוא שטח פרטי אבל יש לו חוקי פרטיות של מקום ציבורי.
לדוגמא, לא תמיד מותר לצלם שוטר בתוך שטח פרטי, למשל כשהוא נכנס אליך הביתה.
אבל תמיד מותר לצלם אותו בחניון, כי זה לא שטח פרטי לעניין זה.
(מתחתי קו כי בחרתי בניסוח אחר, אך הדברים הכתובים מעוגנים, ולא נמחקו לטובת מי שרוצה להבין את התגובה של @MEM לעניין)

@יעקב-מ.-פינס כתב בדו"ח, האם יש מה לטעון 'תום לב'??:

בנוסף על כמה מדובר? דוח עם נקודות או קנס בלבד?

500 ש"ח ללא נקודות

@קלאטש יש הרבה מה לעשות, אחרי הכל - צולמת במצלמה.
תשלח לי מייל, לצערי אכמ"ל.

@דוד-100 כתב בהאם אופל זאפירה שווה משהו ???:

גראנדיס או מאזדה 5

רק אציין:
גרנדיס סיימה את תור הזהב שלה,
כזכור הייתה לה עדנה כדוגמת האאוטלנדר האידנא,
וכיום אין להשיג חלקים של גרנדיס.
אם מתקלקל משהו, סביר להניח שאין איך לתקן, או שאין איך לתקן במחיר סביר.
נקודה חשובה לשיקול.

@חיליק כתב בסיוע בתהליך רכישה מסוכן + רכישת ניסאן קשקאי+2:

הדגיש שצריכת הדלק העירונית די מטורפת: 1/6!

תלוי בנהג, במצב הרכב, ובתנאי הדרך.
אצלי זה 7-8 בעליות וירידות של רכסים, נסיעות קצרות בתוך העיר.