זה נמצא בתנאי הפוליסה (רכוש). לא בתעודת ביטוח (מפרט פוליסה).

Spoiler

@מאיר-ג כתב בנזילת שמן:

@itzik כתב בנזילת שמן:

זה לא אומר שזו אותה כמות גם בנסיעה.

בנסיעה השמן מתחמם והופך לנוזלי יותר אולי זאת הייתה כוונתך

כן. גם הסל"ד הגבוה

השמאי לאו דווקא מטעם חברת הביטוח.
אם לדעת חברת הביטוח הנזק שנקבע גבוה ממה שנראה לה, היא יכולה להביא שמאי מטעמה לחוות דעת נוספת, ואז להגיע לפשרה בין חוות דעת השמאים או להגיע לבית משפט.

גם אתה כמובן רשאי להביא שמאי מטעמך.
הבעיה היא שאם תערב שמאי סביר להניח שתצטרך לשלם יותר בשורה התחתונה.

@חילי כתב בייעוץ במסמך של מכון בדיקה:

@המייבין
זה בדיקה שסוכנות שלחה לי
שקיבלו את הרכב מטרייד

משנה את כל התמונה.
אם תיקח לבדיקה מטעמך כמעט בוודאות תראה יותר ‘איקסים’, אולי גם הפגיעה בעמוד תעבור ל’משמעות גבוהה’ (לגבי העניין הזה אולי באמצעות דו"ח סליקה תוכל להבין יותר את הנזק).

@המייבין כתב בייעוץ במסמך של מכון בדיקה:

בכ"מ לא בטוח שכדאי להסתמך על בדיקה שהסוכנות עשתה

מסכים.

@אושר-מתקרב כתב במה הכיסוי של ביטוח מראות?:

זהו, שלא כתוב כלום

זה מפרט הפוליסה. תמצא את תנאי הפוליסה.
אמור להיות קישור לזה באותו מייל שבו קיבלת את מפרט הפוליסה.

1. בדרך כלל אין כמעט סיכוי. אולי אם באמת מדובר בילד בן 14 ותוכל להוכיח את זה זה קצת משנה את התמונה.
2. תלו מי אשם ואיזה ביטוח יש לך. מיכלין יוכל לעזור (כפי שתייג שמואל).
3. לא אמור לסבך אותך. כמו שכתבו, חברת הביטוח תצטרך להוכיח קשר בין זה שאין טסט לתאונה, במיוחד כשמדובר ביום אחד.

אבל באופן כללי חבל להגיע למצב שאין טסט. אפשר לעשות טסט בדרך כלל כחודשיים לפני תום התוקף, גם לפני שהטופס מגיע בדואר אפשר להוריד אותו מהאיזור האישי.
התוקף הבא לא ישתנה עקב ההקדמה אלא יהיה לרכב טסט לשנה וחודשיים (לדוגמה).

בשתי פוליסות שבדקתי הביטוח חל רק ב’במקרה ביטוח’.
תקלה טכנית לא עונה על ההגדרה הזאת.
בנוסף בשתיהן מפורש שלא מכוסות תקלות חשמליות.

סביר להניח שכך גם בשאר החברות.
כדי לוודא בדוק בתנאי הפוליסה שלך.

לעשות שוב תאוריה על עבירות שבתוספת השלישית.
גם מהירות בכללה.
https://www.gov.il/he/service/traffic-violations-new-driver

באובדן גמור המבוטח מקבל את כל ערך הרכב. לכן הוא לא מקבל בנוסף ירידת ערך, ולכן זה לא מופיע בדו"ח. אבל אני לא חושב שזה אומר שאין ירידת ערך מבחינת תביעה עתידית.
בנוסף יש ירידת ערך מתאונות אחרות.

אבל כמו שכתב אלעדי, כנראה שלא מדובר בהרבה כסף ברכב בגיל הזה.

לענ"ד לא צריך

@ITAMAR25 כתב בעזרה והתייעצות מול חברת ביטוח:

@eli-1 לא הבנתי איפה הבעיה, זה או מוסך הסדר או מוסך חיצוני עם השתתפות וזה לא נחשב לתביעה כי הסכום פחות מ5000₪.

זה לא תביעה כי זה ביטוח אחר. לא ביטוח רגיל.
אבל אולי זה באמת הפיתרון הנכון, להפעיל את הביטוח הרגיל, כתלות בגובה ההשתתפות העצמית.

אגב, הסיפור הזה אולי מראה שהביטוח הזה לא שווה הרבה ועדיף לסכן כמה מאות ש"ח מאשר בטוח לשלם את מחירו (למרות שהוא לא גבוה).

אם תכתוב באיזה חברה הביטוח אולי נוכל למצוא את תנאי הפוליסה ולשלול את טענתם, אבל סביר להניח שהם יודעים לכסות את עצמם.

על פניו הרכב המצלם

Spoiler

עריכה: בצפייה חוזרת אולי נראה שהקיה לא במרכז הנתיב. אולי הוא גם היה באמצע מעבר מהנתיב שמימין לנתיב הזה. אולי.
אם כך נראה לי שהאשמה משותפת.