אכן!!
בדקתי,
ורק לשני אנשים בפורום כרגע יש אפשרות לתת דיסלייק
אינטרקום
-
דיסלייק | אפשרות לראות מי נתן -
באג | אימוג'י בספויילר נמרחים על המסך. -
דיסלייק | אפשרות לראות מי נתן@מיישה כתב בדיסלייק | אפשרות לראות מי נתן:
@FSHLOMO כתב בדיסלייק | אפשרות לראות מי נתן:
זה באמת ככה עכשיו?
פשוט תבדוק, לא?
תעשה לי דיסלייק לפוסט הזה, או לפוסט אחר. -
טענות ללא נימוק@אבי-ים
לא דיברתי על כיווני חשיבה,
דיברתי על בירור מידע.פשוט בקארספורום זה דבר ששיגע אותי,
שמישהו שואל לדוגמא על חוק מסויים, ומישהו מגיב שלא מסתבר שיש כזה חוק.
אחרי שרשור של 10 פוסטים מיגעים, מישהו הביא צילום של החוק, שאומר במפורש לא כמו הטענות האלו.
זה הכל -
טענות ללא נימוק@אבי-ים כתב בטענות ללא נימוק:
@אינטרקום כתב בטענות ללא נימוק:
חשבתי להציע שבנוסף, כל מסירת מידע, על הכותב יהיה לנמק, או לתת מקור למידע שהוא מוסר.
זה יוריד לאנשים את החשק להגיב
אחרי הכל זה פורום, על כל המשתמע מכך
אין כאן תורה מסיני
כל אחד יקח את הנאמר כאן בערבון מוגבל
(גם את דבריו של המוסכניק שלך תיקח בערבון מוגבל...)אני מאוד אשמח שירד החשק למי שממציא דברים,
בסופו של דבר האינפורמציה שעוברת כאן היא חשובה מאודומידע מבוסס - קל לבסס.
ככה עובדים מקומות רציניים, ע"ע ויקיפדיה.(ואל תשכח שבסופו של דבר המוסכניק שלך עומד מולך, בשונה מניק בפורום, שברמת העיקרון זה יכול להיות ילד בן 12)
-
דיסלייק | אפשרות לראות מי נתן@מאיר
אני מבין שאתה שולל את העניין בעצם?
או שאתה מחכה לתגובות החברים, כדי לקבל החלטה.יש בעייתיות מסויימת לקבל החלטה מתוך הסכמת החברים, כי כרגע אנחנו רק (כבר!!) 130 משתמשים, ולפי קצב גדילת הפורום, תוך תקופה לא ארוכה יהיו פה כנראה כמה אלפים,
אז למה בעצם התכוונת שאם כולם היו מסכימים היית עושה את זה? -
טענות ללא נימוקשלום רב.
ב"ה הוקם פורום נפלא זה, שהוא גם פורום מקצועי בכל ענייני הרכב, וגם מותאם לסגנון אורח החיים והשיח החרדי.
תודות לר' מאיר היקר על היוזמה, ולר' מוטי ור' אליהו שעזרו על ידו.רציתי להעלות עניין חשוב, הנוגע באופן כללי לפורומים למיניהם,
וחשיבות יתירה יש לו בעניין רכבים.מכיון שכל אדם יכול להירשם לפורום ולרשום תגובות, עלול להיווצר מצב של אנשים חסרי אחריות שמפזרים מידע שגוי, או לא מדויק, ומטעים אנשים.
כפי שכתבתי זה נוגע בכל פורום,
אך חשיבות יתירה יש לזה בפורום רכב, שכל נזק - במקרה הטוב עלול לעלות בדמים מרובים, ובמקרה הגרוע ח"ו....זה אחד הדברים שראיתי שבקראספורום יש בו חיסרון משמעותי, שאנשים זורקים סתם מסברא, גם דברים שיש בכתובים להיפך מהנאמר.
כמובן שהנהלת הפורום עושה כל שביכלתה למנוע מכל מיני מטרילים ומספימים למיניהם למצוא כאן במה.
חשבתי להציע שבנוסף, כל מסירת מידע, על הכותב יהיה לנמק, או לתת מקור למידע שהוא מוסר.
תחשבו שאתם קוראים פוסט המוסר מידע, ונניח שמוסר המידע שמע את זה ממוסכניק שהוא מכיר, אם הוא יכתוב ששמע ממוסכניק, זה שונה מאשר אם הוא יכתוב באופן מוחלט וברור את המידע.
כמובן שאם ביכלתו לפרט ממי שמע את המידע - זה יהיה הרבה יותר אמין.זו ההצעה שחשבתי להעלות כאן.
אשמח לתגובותיכם!
וכמובן לתגובת ההנהלה. -
דיסלייק | אפשרות לראות מי נתןשלום רב.
אני שותף פעיל בשני פורומים חוץ מהפורום הזה.
בפורום 'מתמחים טופ', ובפורום 'תחומים',
בפורום מתמחים טופ - במידה וקיבלתי דיסלייק - לא ניתן לראות מי נתן, מה שמאפשר לאנשים לתת סתם, מצד שני - יש שם פיקוח חזק על זה, שאם מתברר שמישהו נותן סתם - עלולים לנקוט כנגדו בסנקציות.למען האמת, אני לא מבין מה האינטרס לתת לאנשים אנונימיות בעניין זה.
אם הדיסלייק הוא ענייני ותו לא (כלומר לא נקמני וכדו'), אין שום בעיה לאדם לתת דיסלייק, הרי מטרת דיסלייק היא לעדכן שהפוסט אינו נכון או לא רלונטי,
לא כל פוסט שאני לא מסכים איתו - אתן דיסלייק.
ובמקרים הנ"ל - לדעתי אפי' חשוב לדעת מי נתן את הדיסלייק, כי הדיסלייק אמור לספק אינפורמציה לקורא הפוסט לדעת מה רמת האמינות שלו.
ולכן, כשאני רואה פוסט עם דיסלייק - אני אבדוק מי נתן אותו, ואם הנותן הוא בר סמכא - מבחינתי העניין סגור, שאין לסמוך על האינפורמציה בפוסט.
אך אם הוא משתמש שאיני סומך עליו - לא אתיחס לדיסלייק.לכן אני מציע, שיאפשרו כאן בפורום לראות מי הצביע בעד ומי נגד.
כך עשו בפורום 'תחומים' שהוא פורום מאוד ענייני, ואין שם גינונים מיותרים וכדו', שם ניתן לראות את כל ההצבעות בעד ונגד בכל פוסט.אשמח לדעת אם הציבור מסכים איתי, וכן מה דעת ההנהלה.
-
מזגן אחד עובד מצויין, והשני לא... מה יכול להיות?@YKingsmart כתב במזגן אחד עובד מצויין, והשני לא... מה יכול להיות?:
(לא כזה מאמין לו, פשוט ביקשתי לבדוק את הרכב במוסך וההתחמקות שלו החשידה אותי מאודד. יתכן שאמר שנמכר כדי לחפף אותי משם)
אם אתה רוצה לודא - תתקשר מטלפון אחר ותשאל מה עם הרכב?
-
תגובות על 'אשכול סוכני ביטוח זולים, אמינים וזולים'אני חושב שהנידון של @EBA היה סוכן ביטוח טוב, ולא סוכנות ביטוח טובה.
אתם מדברים שאתם הסוכנים של עצמכם ובוחרים בעצמכם את חברת הביטוח שתבטח
הוא מדבר על על סוכן שעושה עבורכם את העבודה ומחליט לבד איפה לבטח וכו'.
והוא גם זה שיעמוד לכם בעת צרה ויעזור -
תגובות על 'אשכול סוכני ביטוח זולים, אמינים וזולים'@EBA כתב באשכול סוכני ביטוח זולים, אמינים וזולים....:
מה לעשות שרוב האנשים ב"ה אינם עושים תאונות, והזול יותר חשוב מהאמין
אני לא מסכים!
אני עושה ביטוח בשביל שאם ח"ו יקרה משהו - אז אני אעבוד כמה שפחות ואקבל את הכסף בלי משחקים.
בעיני סוכן טוב - עדיף על סוכן זול.
שוב כמובן הכל עניין של פרופורציה ויחסות.
אבל סוכן שיקר ב200 ש"ח לשנה (לדוגמא) ועובד כמו שצריך עדיף.
לכן לדעתי כדאי לכתוב מנסיון מי שיכול, כמה עזרה קיבל מהסוכן במקרה הצורך, ובאיזה עוצמה הסוכן נכנס לאירוע. -
תגובות על 'אשכול סוכני ביטוח זולים, אמינים וזולים'@EBA
שכחת גורם משמעותי במחיר הפוליסה.
והוא גיל הנהג הצעיר הנוהג ברכב.תוסיף קישור בפוסט הראשון לכאן לתגובות, שיהיה שם רק שרשור סוכנים ללא דיונים -
תגובות על 'שרשור סוכני רכב אמינים'@יראת-שמים
זו היתה הכוונה אבל תיקנתי בכל מקרה -
מדריך לקניית רכב משומש@admin כתב במדריך לקניית רכב משומש:
@מאיר לפני ההגעה הראשונית
לבקש צילום רישיון רכב על מנת לבדוק עבר ביטוחירוב מוכרי הרכבים לא יסכימו.
אני לא מוכן שיחפרו לי מרחוק.
רוצה לבוא לראות ולהתרשם - תקבל גם את העבר הביטוחי.
על דרך "גמיש ליד הרכב". -
מדריך לקניית רכב משומש@admin
זה הקומבינות שדיברתי עליהם.
אבל עדיין זה מורכב למי שמתעסק עם הרבה רכבים.
אם לא יועיל - לא יזיק. -
הצעה | הצגת הלייקים וכו' ללא ריחוף@מיישה
אתה באמת לא רואה?
באיזה מכשיר אתה משתמש?