לכבוד
בעלי מוסכים ומנהלים מקצועיים – למקצועות מכונאות רכב טרקטורים ואופנועים, מתלה קידמי ופחחות רכב.

א.ג.נ.,

הנדון: תעודות תקינות רכב

א. מבוא
לאחרונה הובאו לידיעתנו מקרים שגורמים פליליים זייפו תעודות תקינות של מוסכים מורשים. במקרים אלה פתחה משטרת ישראל בחקירה ע"מ להעמיד את האחראים לדין. לאור ממצאים אלה, החליט משרדנו כמדיניות בשיתוף עם איגוד המוסכים בישראל וע"מ להקשות על מלאכת הזיוף לעבור לתעודות תקינות רכב עם מספר רשיון מחורר בחלק העליון כאשר כל פנקס יהיה שונה בצבעו.

להלן צבעי הפנקסים שנקבעו:

•         העברת רכב מבחן רישוי שנתי – צבע כחול
  

- תעודות תקינות בלמים – צבע כתום

•         מערכת בלמים פנאומטית – צבע אפור
  

•         רכב מיושן – צבע שחור
  

•         מוניות – צבע ירוק
  

•         אישור תיקון – רכב עפ"י תקנה 309 פחחות – צבע חום
  

•         אישור תיקון רכב עפ"י תקנה 309 מכונאות – צבע סגול
  

•         תעודת תקינות רכב עפ"י תקנה 309
  

ב. הבסיס החוקי
בהתאם לתקנות התעבורה כלי רכב מסוגים המצויינים בתקנות חייבים לקראת חידוש רשיון הרכב במכון הרישוי להמציא תעודות תקינות החתומות על ידי המנהל המקצועי במוסך מורשה המעידות כי המערכות הנדרשות בבדיקה (בהתאם לסוג הרכב) אכן נבדקו ונמצאו כתקינות (תעודות תקינות אלה נדרשות כתנאי לביצוע או לסיום מבחן רישוי שנתי).

להלן רשימת תעודות התקינות הנדרשות ממוסכים מורשים:

1.            תעודה בדבר תקינות מע' בלמים פניאומטית.
   

2.            תעודה בדבר תקינות רכב מיושן – רכב מעל 19 שנה.
   

3.            תעודה בדבר תקינות מונית בתום 10 שנים משנת יצורה.
   

4.            תעודה בדבר תקינות מערכת בלמים – רכב מעל 15 שנה.
   

5.            תעודה בדבר תיקון/בדיקה לרכב שנפסל במבחן רישוי שנתי.
   

6.            בדיקה לאחר תאונה עפ"י תקנה 309 לתקנות התעבורה תשכ"א 1961.
   

7.            אישור תיקון רכב עפ"י תקנה 309 לתקנות התעבורה (מכונאות ופחחות).
   

ג. תהליך הנפקת האישור במתוכנת החדשה

1. יש לציין כי אישורי התקינות יכולים להינתן על ידי מנהלים מקצועיים במוסכים מורשים המחזיקים ברשיון מטעמ

2. מוגדש בזאת שאם המנהל המקצועי נעדר מהמוסך מכל סיבה שהיא אין להנפיק אישורי תקינות, אם והיה והמנהל המקצועי נעדר תקופה ארוכה על בעלי המוסך לפנות למשרדנו ולהעסיק מנהל מקצועי חליפי וזאת בכדי שהמוסך יוכל להנפיק אישורי תקינות רכב.

3. ברצוני לציין כי רק המנהל המקצועי של המוסך והרשום ברשיון המוסך רשאי לחתום על תעודות תקינות רכב וזאת לאחר בדיקה יסודית ומעמיקה של המכלול הנבדק.
   כמו כן, הפנקסים והתעודות ישמרו במקום מוגן ע"מ למנוע גישה של גורמים לא מוסמכים ורצויים – בכל מקרה אין לחתום מראש על התעודה.

4. יש להדגיש כי במקרים בהם הרכב יפסל בבדיקת הרישוי במכלול שהוצג לגביו אישור תקינות ממוסך מורשה, ילקח האישור ע"י מכון הרישוי ויועבר בצירוף ממצאי הבדיקה למחלקת מוסכים לבירור מקצועי.

ד. רכישה או הנפקה עצמית של תעודות התקינות

1. את תעודות התקינות ניתן לרכוש סניפי איגוד המוסכים או לחילופין להדפיס באופן עצמאי.

2. בעל מוסך שיבחר לרכוש את התעודות בסניפי איגוד המוסכים יפנה כמקובל ובעבר לסניף איגוד המוסכים הקרוב למוסכו. איגוד המוסכים התחייב בפנינו להנפיק את התעודות לכל מוסך המחזיק ברשיון מטעמנו ללא כל התניה לחברות באיגוד.

כמו כן, בעל מוסך שברשותו פנקסים/תעודות ישנים יוכל לשדרגם בפנקסים החדשים בהנחה של 50% מהמחיר .

3. מוסך שיבחר להדפיס בעצמו את התעודות (פנקסים) לפי המתוכנת החדשה שנקבע במשרדנו יפנה בטרם ההדפסה למשרד המפקח המחוזי ע"מ לקבל הסבר מפורט לעניין השיטה החדשה.

4. עלינו לציין שלא נאפשר הנפקת אישורים ממוחשבים כפי שהדבר נעשה כיום ע"י חלק מהמוסכים.

ה. תחולה

עלינו להביא לתשומת לבך/כם כי החל מיום 1/12/02 תינתן הוראה למכוני ומוסכי הרישוי שלא לקבל אישורי תקינות לפני המתכונת הישנה. אנו מקווים ומצפים שתקבלו בהבנה את השינויים המתבקשים וזאת ע"מ לצמצם ככל שניתן את השימוש הלא כדין בתעודות תקינות הרכב.
בכבוד רב,

שמעון אברהם
ראש תחום בכיר שרותי תחזוקה
משרד התחבורה

השוואה טכנית של נתוני המנוע בין גרסת הבנזין לגרסת הדיזל

(אין הבדל בין גרסאות הבנזין השונות מבחינת המנוע, למעט גרסת ה-PHEV, ככל הנראה)

מקור (בנזין)
מקור (דיזל)

לרובנו יש מובילאיי ברכב. לדעתי, זה מוצר חובה אם אין מערכות אוטונומיות אחרות ברכב, ואותי הוא כבר “העיר” מספיק פעמים כדי שאני אבין שמבחינתי זה מוצר מצוין.
נכון, הוא מציק וצועק לפעמים (במיוחד עם הנהג הישראלי המצוי שתמיד נדחף אם אני משאיר טיפה מקום כדי שהמובילאיי לא יצפצף) ובדגם שמותקן אצלי (ה-630) גם אי אפשר להשתיק אותו לגמרי. עדיין, אני שמח שהוא ברכב.
אבל - כראוי למוצר ישראלי, השירות שלהם והאחריות למוצר שלהם היא מתחת לכל ביקורת. לפני כחצי שנה קרה לי משהו שקרה, מסתבר - להרבה אנשים: המסך העגול הקטן התמלא סדקים ברמה שלא ניתן לראות את הצג בכלל באור יום שמשי (מה שקיים אצלנו בערך 360 ימים בשנה). אפשר לראות בתמונה הראשונה ובווידאו את המצב של המסך - ברגע שיש צל או לילה אין בעיה ורואים את התצוגה.
חשבתי שאולי הבעיה ב-LCD עצמו, ובתמימותי יצרתי קשר עם מובילאיי - אבל האחריות היא רק לשנה, והיא מותקנת אצלי כבר 3 - אז זה לא מכוסה באחריות. אם אני רוצה להחליף אני צריך ללכת למתקין מורשה שיחליך לי מסך, בעלות של כ-500 ש"ח (שליש מערך המערכת!)
אמרתי לא תודה והחלטתי להישאר ככה. הרי המערכת עובדת, רק הצג לא ממש ברור.
לפני שבועיים בערך הדבק שמחזיק את הצג על החלון התייבש ונפל גם הוא (עוד בעיה מוכרת), אז כבר ניצלתי את ההזדמנות להעביר את הצג מהחלון לדש בורד העליון בהונדה סיוויק שלי.
בפוסט על המסך הסדוק שעלה כאן לדיון לפני שבועיים Shlomi Shabat@ העלה נקודה מעניינת - שהוא חושב שאולי זה הדבק בין הזכוכית לצג עצמו.
היום בדקתי את זה לעומק, ומסתבר שזו אכן הבעיה! שכבת הדבק בין הזכוכית עצמה לבין המסך מתייבשת ונסדקת וגורמת לבעיה. אז אחרי שמנקים את הדבק מהצג ומהזכוכית, הכל חוזר להיות כמו חדש.
התהליך הוא כזה:

1. מאחורי המסך העגול יש המתקן הזוויתי שמחזיק את המסך ובו יש בורג פיליפס אחד. פותחים אותו ושמים בצד.
2. נשארים עם המסך עמו והכבל שמחובר אליו. בהיקף יש 3 ברגי פיליפס קטנים נוספים. משחררים אותם בזהירות.
3. דוחפים את הכבל פנימה, לכיוון המסך כדי לדחוץ את הצג עצמו החוצה (הצג העגול והלוח שלו יוצאים כלפי חוץ ממעטה הפלסטיק השחור).
4. משחררים את הקונקטור של המסך (יש לו בצד שני לחצני שחרור קטנים שדוחפים החוצה).
5. את המסך עם הזכוכית לוקחים ומחממים עם אקדח חום/פן כדי לרכך את הדבק שעוד לא התייבש, ומפרידים בזהירות את המסך עצמו מהזכוכית.
6. עם מברשת עדינה מנקים את המסך, אני ניקיתי גם עם אלכוהול 100%.
7. מנקים את הדבק מהזכוכית עם סכין יפני.
   לוקחים דבק דו"צ דק ושמים בהיקף של הזכוכית כדי להדביק חזרה למסך.
8. מרכיבים בסדר הפוך, וזהו.
   ככה יש מסך מתוקן ללא עלות. ותודה ליצרן ישראלי, שלא מסוגל לייצר מוצר שעומד במזג האוויר הישראלי, וגם לא לוקח אחריות על פגמים בייצור שלו.

לפני

אחרי

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בבת ים

16.05.2023
ת"ק (בת-ים) 57933-11-22 - איזק אביטן נ’ ישי מזרחי

איזק אביטן

נ ג ד

ישי מזרחי

כבוד השופט יאיר חסדיאל

פסק דין

התובע הוא רוכש רכב משומש. הנתבע הוא מי שעיסוקו במכירת רכב משומש.

לא עלה בידיו של התובע לגמוא במכוניתו החדשה אפילו את המרחק בין מגרש המכוניות של התובע בבני ברק לבין ביתו שבמבשרת ציון. הרכב מסוג טויוטה קרוס סטיישן, משנת 2014 [להלן: “הרכב”] לא הצליח להעפיל אל עליות שער הגיא, ומנועו שבק חיים.

קורות אומללים אלה, שמצאתי את סיפורם בפי התובע כאמין וכמשכנע ונתמכו במוצגים ת/1 ות/2, מתחרזים עם כך שטופס הגילוי הנאות שסיפק הנתבע לתובע בהתאם למצוות חוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות) תשס"ח-2008 [להלן - “חוק המכירה”] נושא צביון של הערמה על חוק המכירה וריקונו מתכליתו, שעה שהוא חותר להגניב במסגרת טופס זה את חובת הזהירות מכתפי הנתבע-הסוחר אל כתפי התובע-הצרכן, בציינו בסעיף הפגיעות ברכב רק כי “הקונה קונה את הרכב לשביעות רצונו המלאה”. זהו דפוס הדברים, שהרי כבר בכתב ההגנה וגם לאחר מכן במהלך הדיון בפני פרשו הנתבע ונציגו את גישתם המסחרית-צרכנית המשתקפת באמרות הבאות: “הרכבים שמגיעים לאחר טרייד אין אינם עוברים בדיקה אלא נסיעה קצרה”, “אין אחריות על הרכב ואיננו יודעים את מצב הרכב”, “אנחנו לא עושים בדיקה”, ו-“ישי בודק את האוטו ממה שהוא מבין פחות או יותר”. כך בפה מלא - הנתבע מקפיד שלא לנקוט באמצעים סבירים על מנת לדעת את מצב הרכבים שהוא מוכר לבסוף ללקוחותיו, תוך הדיפת האחריות אליהם, משל אין הוא אלא מתווך בעסקה בין מי שמכר לו את הרכב לבין לקוחותיו, וזאת בניגוד לנדרש ממי שעיסוקו במכירת רכב משומש [ראו ת"ק 1782-02-10 ממן נ’ אליאס (2010), רת"ק 62190-12-22 אוזאן רחמים בע"מ נ’ קמינר (2023), רת"ק 38215-11-21 שוסטרמן נ’ אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ (2022)]

אילו הסתפק הנתבע בכך - דיינו לעניין העוולה החוזית- צרכנית. אלא שבמהלך הדיון הודה נציגו של הנתבע גם כי “אנחנו עשינו לאוטו טיפול שבוע לפני והחליפו לו תרמוסטט עקב שהוא מתחמם”, דהיינו - כי לנתבע היה ידוע על בעיה במנוע הרכב. ודוקו, על פי עדות התובע: “הוא לא אמר לי שהאוטו מתחמם והחליפו תרמוסטט אלא שעשו טיפול לאוטו”.

למצער די בכלל האמור לעיל על מנת להעביר את נטל הבאת הראיות אל הנתבע ביחס למצבו של הרכב טרם מכירתו וביחס למידע שהיה על הנתבע לדעת ואזי לגלותו לתובע, ברם הנתבע, שטיפל לבדו ברכישת הרכב ובבדיקתו, נמנע מלהתייצב לעדות ותחת זאת שלח לאולם בית המשפט עובד של עסקו שאינו יודע להשיב לעניין זה, לרבות לשאלה שהתעוררה מטענת התובע לפיה בדיקה מאוחרת שביצע מול מי שהחזיק ברכב עד שנת 2021 העלתה כי מכר אותו עבור סך של 2,000 ₪ בלבד, עקב התקלה במנוע [ראו ההתכתבות בנספחים לסיכומי התובע ועדות נציג הנתבע בפרוטוקול הדיון, עמ’ 2, שורות 10-11, שורות 23-24, עמ’ 3, שורה 23].

על כן - דין התביעה להתקבל. עסקת רכישת הרכב מבוטלת והנתבע ישיב לתובע בתוך 30 ימים את הסך של 15,682 ₪ המורכב ממחיר הרכישה, אגרת רישוי ועמלה בעד העברת בעלות ששולמו לנתבע, ועלות גרירת הרכב למבשרת ציון [ראו ת/3], הכל כמפורט בכתב התביעה. במכלול נסיבות העניין, ומשהתובע נמנע אף הוא מבדיקת הרכב, לא מצאתי מקום לפסוק פיצוי בגין נזקים נטענים נוספים, לרבות בלתי ממוניים. בנוסף ישלם הנתבע לתובע בתוך המועד האמור הוצאות משפט בסך כולל של 500 ₪. הללו נפסקו על הצד הנמוך בשים לב גם להתנהלות התובע המתוארת בהחלטותיי מיום 20.4.23, ומיום 24.4.23. לאחר ביצוע התשלומים המפורטים לעיל יהא הנתבע רשאי להשיב לעצמו את הרכב, על חשבונו.

ניתן לבקש רשות ערעור על פסק דין זה מבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מקבלתו.

ניתן היום, כ"ה אייר תשפ"ג, 16 מאי 2023, בהעדר הצדדים.

@Klonimoos
למעשה, ייבאתי את רוב המדריך שם, הוא דרש ניעור אבק יסודי, הן מחמת שהוא לא מעודכן, והן מחמת שלא כל מה שיש פה יש שם, ולהיפך, יש עוד עבודה - אך היא בסופה.
לכשאסיים חושבני כדעתך שנצרכת גרסה מקוצרת (מילון כיס…), וכנראה שיהיה נכון לעשותה ע"י קובץ משותף (פשרה בין פורום למייל…). יש"כ!