חתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט
-
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
הגשתי בקשה בקישור אחר לעיריית ירושלים
לאיזה מחלקה הגשת?
אגב, תבדוק חנויות באזור. זה גם אפשרות סבירה.
@aiib
להלן התשובה שקיבלתי לפני דקות ספורות:*יש בירושלים הרבה מצלמות במרחב הציבורי, של העירייה, של גופים אחרים ופרטיות.
אני אחראי על מצלמות אבטחה של אגף חרום וביטחון בלבד.
כפי שציינתי אין במקום מצלמות שבאחריותי ולכן אין לי איך לסייע.
ערב טוב*
יש למישהו מושג איזה עוד גופים מחזיקים שם את המצלמות ? כי יש שם מצלמות.
-
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
הגשתי בקשה בקישור אחר לעיריית ירושלים
לאיזה מחלקה הגשת?
אגב, תבדוק חנויות באזור. זה גם אפשרות סבירה.
-
@aiib
להלן התשובה שקיבלתי לפני דקות ספורות:*יש בירושלים הרבה מצלמות במרחב הציבורי, של העירייה, של גופים אחרים ופרטיות.
אני אחראי על מצלמות אבטחה של אגף חרום וביטחון בלבד.
כפי שציינתי אין במקום מצלמות שבאחריותי ולכן אין לי איך לסייע.
ערב טוב*
יש למישהו מושג איזה עוד גופים מחזיקים שם את המצלמות ? כי יש שם מצלמות.
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
יש למישהו מושג איזה עוד גופים מחזיקים שם את המצלמות ? כי יש שם מצלמות.
יש פה רשימה של מצלמות של הערייה
-
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
יש למישהו מושג איזה עוד גופים מחזיקים שם את המצלמות ? כי יש שם מצלמות.
יש פה רשימה של מצלמות של הערייה
@תגיענו-לשלום זה רשימה של ‘אגף חרום וביטחון’ ואליהם פניתי, והם טוענים שאין להם מצלמות במקום התאונה
-
יש לי שאלה
מישהו חתך אותי בכביש מימין ושם ברקס, וכתוצאה מכך נכנסתי בו מאחורה.
אני טענתי לחברת הביטוח שהוא אשם כיוון שהוא חתך אותי ביציאה מרמזור וללא שמירת מרחק שאני הייתי במהירות. וכיוון שכך חברת הביטוח שאינה מוכנה לשלם לו.
עכשיו הוא תובע אותי למשפט, למרות שהוא לא הציג לחברת הביטוח שום תיעוד שאני אשם (למרות שבתחילה הוא טען שיש לו מצלמות אחוריות, אבל כנראה שיש לו סיבה שהוא לא רוצה להוציא אותם [רמז - הוא אשם] או שמעולם לא היה לו).
יש לי שתי שאלות:- אם אני מאחורה ואני טוען שהוא חתך אותי, זה מילה מול מילה (כשאין הוכחות), או שעד כמה שאני מודה שהייתי מאחורה, אז הנחת המוצא שאני אשם.
- אני יודע שיש בזירת התאונה מצלמות אבטחה של עירית ירושלים, האם יש סיכוי להוציא מהם תיעוד, וא"כ כיצד ?
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
עכשיו הוא תובע אותי למשפט,
הוא מתגונן באמצעות התקפה… אל תבהל.
במידה וח"ו בית המשפט יחייב אותך - אזי הביטוח ישלם את הנזק. זה שהביטוח לא משלם כי הוא משתמש בשיטת “אני לא משלם תתבע אותי…” (השיטה היא כזו: 80% לא באמת תובעים בסוף. מתוך 20% שכן תובעים רק חצי זוכים…)
בקיצור אין לך מה לפחד ממשפט כי במקרה הרע הביטוח ישלם.
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
מישהו חתך אותי בכביש מימין ושם ברקס,
למה הוא שם ברקס? היתה סיבה מוצדקת? יש אנשים שרוצים להוציא מחירון על רכבם ומשתמשים בשיטה ה"הוגנת" הזו… אני מעלה רעיון: נסה לבדוק האם יש לנהג הזה היסטוריה של תביעות דומות, ולכאו’ הטענה שלך תהיה משמעותית יותר.
-
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
עכשיו הוא תובע אותי למשפט,
הוא מתגונן באמצעות התקפה… אל תבהל.
במידה וח"ו בית המשפט יחייב אותך - אזי הביטוח ישלם את הנזק. זה שהביטוח לא משלם כי הוא משתמש בשיטת “אני לא משלם תתבע אותי…” (השיטה היא כזו: 80% לא באמת תובעים בסוף. מתוך 20% שכן תובעים רק חצי זוכים…)
בקיצור אין לך מה לפחד ממשפט כי במקרה הרע הביטוח ישלם.
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
מישהו חתך אותי בכביש מימין ושם ברקס,
למה הוא שם ברקס? היתה סיבה מוצדקת? יש אנשים שרוצים להוציא מחירון על רכבם ומשתמשים בשיטה ה"הוגנת" הזו… אני מעלה רעיון: נסה לבדוק האם יש לנהג הזה היסטוריה של תביעות דומות, ולכאו’ הטענה שלך תהיה משמעותית יותר.
@מאיר כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
למה הוא שם ברקס? היתה סיבה מוצדקת? יש אנשים שרוצים להוציא מחירון על רכבם ומשתמשים בשיטה ה"הוגנת" הזו… אני מעלה רעיון: נסה לבדוק האם יש לנהג הזה היסטוריה של תביעות דומות, ולכאו’ הטענה שלך תהיה משמעותית יותר.
ממש תודה על הכדור הרגעה.
יצאנו שנינו מרמזור אני הייתי בנתיב השמאלי והוא בימני, והיה בנתיב הימני לפניו אוטובוס והוא ניסה לעקוף אותו (ואותי) אז הוא חתך אותי מימין, ובאותו רגע האוטובוס פנה שמאלה ולא היתה לו ברירה אלא לבלום [היה לו ברירה, לנסוע כמו בנ"א, ולכל הפחות לשמור מרחק כשאתה חותך, ולא לחתוך צמוד אליי]
-
@תגיענו-לשלום זה רשימה של ‘אגף חרום וביטחון’ ואליהם פניתי, והם טוענים שאין להם מצלמות במקום התאונה
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
זה רשימה של ‘אגף חרום וביטחון’ ואליהם פניתי, והם טוענים שאין להם מצלמות במקום התאונה
-
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
זה רשימה של ‘אגף חרום וביטחון’ ואליהם פניתי, והם טוענים שאין להם מצלמות במקום התאונה
@תגיענו-לשלום בשניהם אין מצלמות במקום שאני צריך, אני צריך בצומת ארתור הנטקה/זנגוויל
-
@aiib
להלן התשובה שקיבלתי לפני דקות ספורות:*יש בירושלים הרבה מצלמות במרחב הציבורי, של העירייה, של גופים אחרים ופרטיות.
אני אחראי על מצלמות אבטחה של אגף חרום וביטחון בלבד.
כפי שציינתי אין במקום מצלמות שבאחריותי ולכן אין לי איך לסייע.
ערב טוב*
יש למישהו מושג איזה עוד גופים מחזיקים שם את המצלמות ? כי יש שם מצלמות.
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
יש למישהו מושג איזה עוד גופים מחזיקים שם את המצלמות ? כי יש שם מצלמות.
תבקש כאן:
https://www.jerusalem.muni.il/he/city/freedomofinformation/
הם אמורים להוציא מכל גוף רשמי. זה בעלות של 22 ש"ח לבקשה.
-
יש לי שאלה
מישהו חתך אותי בכביש מימין ושם ברקס, וכתוצאה מכך נכנסתי בו מאחורה.
אני טענתי לחברת הביטוח שהוא אשם כיוון שהוא חתך אותי ביציאה מרמזור וללא שמירת מרחק שאני הייתי במהירות. וכיוון שכך חברת הביטוח שאינה מוכנה לשלם לו.
עכשיו הוא תובע אותי למשפט, למרות שהוא לא הציג לחברת הביטוח שום תיעוד שאני אשם (למרות שבתחילה הוא טען שיש לו מצלמות אחוריות, אבל כנראה שיש לו סיבה שהוא לא רוצה להוציא אותם [רמז - הוא אשם] או שמעולם לא היה לו).
יש לי שתי שאלות:- אם אני מאחורה ואני טוען שהוא חתך אותי, זה מילה מול מילה (כשאין הוכחות), או שעד כמה שאני מודה שהייתי מאחורה, אז הנחת המוצא שאני אשם.
- אני יודע שיש בזירת התאונה מצלמות אבטחה של עירית ירושלים, האם יש סיכוי להוציא מהם תיעוד, וא"כ כיצד ?
-
@moshe תודה רבה
הגשתי בקשה בקישור אחר לעיריית ירושלים אתמול, והבוקר קיבלתי תשובה שהם לא ראו במצלמות תיעוד של התאונה הנ"ל.
שלחתי להם תצלום אווירי של המפה וסימנתי להם את מיקום התאונה בדיוק, והם הגיבו לי שאין להם מצלמות שם, לא נשמע לי הגיוני, מדובר ברחוב ארתור הנתקה / זנגוויל, מקום מרכזי. -
@מאיר כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
למה הוא שם ברקס? היתה סיבה מוצדקת? יש אנשים שרוצים להוציא מחירון על רכבם ומשתמשים בשיטה ה"הוגנת" הזו… אני מעלה רעיון: נסה לבדוק האם יש לנהג הזה היסטוריה של תביעות דומות, ולכאו’ הטענה שלך תהיה משמעותית יותר.
ממש תודה על הכדור הרגעה.
יצאנו שנינו מרמזור אני הייתי בנתיב השמאלי והוא בימני, והיה בנתיב הימני לפניו אוטובוס והוא ניסה לעקוף אותו (ואותי) אז הוא חתך אותי מימין, ובאותו רגע האוטובוס פנה שמאלה ולא היתה לו ברירה אלא לבלום [היה לו ברירה, לנסוע כמו בנ"א, ולכל הפחות לשמור מרחק כשאתה חותך, ולא לחתוך צמוד אליי]
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
יצאנו שנינו מרמזור אני הייתי בנתיב השמאלי והוא בימני, והיה בנתיב הימני לפניו אוטובוס והוא ניסה לעקוף אותו (ואותי) אז הוא חתך אותי מימין, ובאותו רגע האוטובוס פנה שמאלה ולא היתה לו ברירה אלא לבלום [היה לו ברירה, לנסוע כמו בנ"א, ולכל הפחות לשמור מרחק כשאתה חותך, ולא לחתוך צמוד אליי]
הוא עקף תוך כדי חציית צומת אחרי רמזור?
נראה לי שזה כבר שם אותו במקום לא טוב, כי זה לא חוקי לעקוף באמצע צומת, ואז מסברא זה יהיה אשמתו.
לא? -
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
יצאנו שנינו מרמזור אני הייתי בנתיב השמאלי והוא בימני, והיה בנתיב הימני לפניו אוטובוס והוא ניסה לעקוף אותו (ואותי) אז הוא חתך אותי מימין, ובאותו רגע האוטובוס פנה שמאלה ולא היתה לו ברירה אלא לבלום [היה לו ברירה, לנסוע כמו בנ"א, ולכל הפחות לשמור מרחק כשאתה חותך, ולא לחתוך צמוד אליי]
הוא עקף תוך כדי חציית צומת אחרי רמזור?
נראה לי שזה כבר שם אותו במקום לא טוב, כי זה לא חוקי לעקוף באמצע צומת, ואז מסברא זה יהיה אשמתו.
לא?@נהג-מתחיל
לא, הוא חתך אותי אחרי הרמזור -
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
יצאנו שנינו מרמזור אני הייתי בנתיב השמאלי והוא בימני, והיה בנתיב הימני לפניו אוטובוס והוא ניסה לעקוף אותו (ואותי) אז הוא חתך אותי מימין, ובאותו רגע האוטובוס פנה שמאלה ולא היתה לו ברירה אלא לבלום [היה לו ברירה, לנסוע כמו בנ"א, ולכל הפחות לשמור מרחק כשאתה חותך, ולא לחתוך צמוד אליי]
הוא עקף תוך כדי חציית צומת אחרי רמזור?
נראה לי שזה כבר שם אותו במקום לא טוב, כי זה לא חוקי לעקוף באמצע צומת, ואז מסברא זה יהיה אשמתו.
לא?פוסט זה נמחק! -
@טרנט-ע זה ההבדל בין החוק להלכה,
עפ"י החוק - מי שמאחור אשם, ב-99.8% מהמקרים, ויתפוצץ העולם.
עפ"י ההלכה - הוא בור ברשות הרבים, והוא אשם (ועוד חייב לך).@גיל כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
עפ"י ההלכה - הוא בור ברשות הרבים, והוא אשם (ועוד חייב לך).
במקרה רגיל שהראשון עצר גם על פי הלכה האחורי חייב כי זה נקרא שהוא הזהיר אותו ע"י הנורת ברקס
ואגב למעיישה גם עפ"י הלכה הולכים כמו החוקים המשפטיים כי משתמשי הדרך משתמשים בה ע"ד זה
-
@גיל כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
עפ"י ההלכה - הוא בור ברשות הרבים, והוא אשם (ועוד חייב לך).
במקרה רגיל שהראשון עצר גם על פי הלכה האחורי חייב כי זה נקרא שהוא הזהיר אותו ע"י הנורת ברקס
ואגב למעיישה גם עפ"י הלכה הולכים כמו החוקים המשפטיים כי משתמשי הדרך משתמשים בה ע"ד זה
@YOLEVI כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
@גיל כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
עפ"י ההלכה - הוא בור ברשות הרבים, והוא אשם (ועוד חייב לך).
במקרה רגיל שהראשון עצר גם על פי הלכה האחורי חייב כי זה נקרא שהוא הזהיר אותו ע"י הנורת ברקס
ואגב למעיישה גם עפ"י הלכה הולכים כמו החוקים המשפטיים כי משתמשי הדרך משתמשים בה ע"ד זה
טכנית הוא לא יכל לעצור כי הוא נכנס במהירות לתוך הנתיב.
-
@YOLEVI כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
@גיל כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
עפ"י ההלכה - הוא בור ברשות הרבים, והוא אשם (ועוד חייב לך).
במקרה רגיל שהראשון עצר גם על פי הלכה האחורי חייב כי זה נקרא שהוא הזהיר אותו ע"י הנורת ברקס
ואגב למעיישה גם עפ"י הלכה הולכים כמו החוקים המשפטיים כי משתמשי הדרך משתמשים בה ע"ד זה
טכנית הוא לא יכל לעצור כי הוא נכנס במהירות לתוך הנתיב.
-
עדכון ושאלה
עירית ירושלים טוענת שהתיעודים נמחקים לאחר 14 ימים,
ואמנם יש מצלמה במקום התאונה, אבל התיעוד כבר נמחק.אין שום סיכוי להשיג תיעוד, לא נשמע לי שהוא נמחק לגמרי מן העולם