@שלמה-מביתר כתב בטסט/טיפולים וכדו'.:
@גיל תודה רבה
השאלה היא אם אני יכול להיות רגוע אח"כ שהרכב באמת תקין?
תלוי מאיזו בחינה.
אני לא רגוע גם אחרי טסט.
למשל - הרפידות בסוף חייהן - איך תדע? גם מכון מחמיר לא בודק את זה.
חיובא רמיא עליך לבדוק (או לקחת למוסך שיבדוק, לרוב בחינם) שהכל תקין,
ולהעביר במקום שיעבירו תקין, לא מחמיר מדי ולא מיקל מדי.
@מאיר-עלי-באבא כתב בראיתי מציאה ביד 2 אני מניח אותה כאן לטובת הציבור:
בשביל להבין מה עדיף דגם פלוס
כל מיני פינוקים, כניסה והנעה בלי מפתח, והרבה דברים ליופי.
הייתי קונה אבל אני מחפש ק"מ יותר נמוך כי אני נוסע הרבה
190 ברכב הזה זה ממש נמוך…
נעלתי את הנושא כדי לא לקבל שרשור ארוך ומיותר
נשמח מאוד אם תפתח נושא חדש ותשתמש בכפתור הייעודי לסקרים
תוכל לבחור תשובות בסגנון של
10K
15K
20K
וכו’
בנוסף להוסיף תגובה אחר שהבוחר בה יפרט בשרשור
אם אתה לא מצליח לפתוח סקר צור איתי קשר באישי
@יהודה7 מוזר, מאיפה אתה?
מה הסיכויים שהק"מ אמיתי?
הייתם לוקחים הימור?
רכב של בן דוד/ה
הרכב בבעלות מקורית מיום עלייתו לכביש ולפני חצי שנה דווח בטסט על ק"מ שתואם את הנתון המוצג במודעה
@מיכאלוש כתב בקצת הגזימו | על מודעות מוגזמות ביד 2:
לפחות יש מישהוא שכותב את האמת למה הוא מוכר את הרכב
@מיכאלוש וגם הוא כבר נמצא באשכול הזויים ביד 2
@יחצ-המקצוען
אז אף אני בהמשך לכאן אציין (וא"ת מאי טעמא לתגובתי יש דין “אחשביה” בעיני - כדי שלא יפתחו ציפיות. יש כאן זריית חול בעיני הציבור) קצת יותר בהרחבה:
@יחצ-המקצוען כתב בפסק הדין שעשוי לבטל אלפי דוחות חניה שנרשמו בישראל.:
בלב הפסיקה עומדת ההתנגשות בין הרצון לאכיפה יעילה לבין זכויות הפרט.
גם מצלמה שמצלמת אותי מתעסק בנייד בזמן נהיגה, או מתעסק במנהרות האף שלי (לשני הכיוונים) פוגעת לי בפרטיות, אפילו יותר! בשביל מה רוצים חלונות שחורים מקדימה (שאסור) אם לא לצורך זה…
בית המשפט הבהיר כי פגיעה כזו בזכות חוקתית לפרטיות דורשת הסמכה מפורשת בחקיקה ראשית של הכנסת, ולא יכולה להישען על פרשנות מרחיבה של סמכויות עזר עירוניות. כל עוד המחוקק לא אמר את דברו, השימוש במצלמות אלו מוגדר כבלתי חוקי.
גם אם ירצו להתייחס, הוראת שעה תספיק. לא צריך חקיקה ראשית לדבר שכבר יש כיוצא בו בחוק, וכבר ציינו שיש, מלבד המשטרה - כביש 6, שאגב, נשמח לא פחות לבטל את המצלמות שם… 
ומי מדבר על החניונים יע"א שאי אפשר להתקיים אפילו שעה אחת בלי מצלמות LPR ושומר משועמם שלא עושה כלום…
והכי כואב - הטענה האחרונה, שאין בה אמת אלא קריצה לקוראים בלבד:
נציין ב’אמס’ כי עיריית בני ברק ידועה כמי שבשנים האחרונות הציפה את כבישי העיר במצלמות שכאלה, לטענתה כדי לשמור על הסדר הציבורי ולאפשר תנועה סדירה בעיר הצפופה, אולם בין התושבים יש מי שזועמים על כך וטוענים כי מדובר במקור התפחה נוסף לכיסה של העירייה.
באמת המצלמות הכניסו קצת סדר, ואם יש משהו לא תקין - אין מספיק אצבעות בגפיים של כל בני ביתי כדי לספור את הדו"חות בבני ברק שעברו לי במייל ובוטלו השנה… (לא בגללי, רק נחשפתי אליהם ע"י הבעלים)
אני מציע להם לכתוב שורת סיום כך:
“אנו קוראים מעל במה זו לעיריית ב"ב לוותר על מקור הכנסה זה ולהעלות לנו את הארנונה…”
בסוף מה שיקרה, אחרי ערעורים וסחבת משפטית, זה שהממשלה תעביר החלטה ממשלתית רטרואקטיבית, וגמרנו. מקסימום יתחילו במקביל בתהליך חקיקה, שזה לא ארוך, כי כאמור החוק כבר מחוקק לגבי כביש 6, אז רק מוסיפים סעיף לגבי רשויות מקומיות…
![חיפוש גוגל בפורום](javascript:bootbox.prompt({title:'<div style="text-align: center;"><img src="https://rechavimzelaze.ovh/assets/uploads/system/site-logo.png?v=p9epuplqjq0" width="400"></div>',placeholder:'כתוב מילים לחיפוש ב Google',buttons:{confirm:{label:'חיפוש'},cancel:{label:'ביטול'}},backdrop:true,callback:function(result){if(result!=null&&result!=''){var a=document.createElement('a');a.href='https://www.google.co.il/search?q=site:rechavimzelaze.ovh '+encodeURIComponent(result.trim());a.target='_blank';a.click();}}});){kind=link}