חתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט
-
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
@תלת-גוונא
כן, אבל איך שהוא נכנס במלואו לנתיב (צמוד אליי כמה שאתה מתאר לעצמך) באותו רגע הוא בלם, המכה שהוא קיבל היתה באמת בצד השמאלי של הרכב שלואם הוא נכנס במלואו לנתיב הוא היה אמור לקבל מכה מאחורה, לא בצד.
אין הגנת תביעות של חברת הביטוח?
-
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
@aiib מאחורה בצד השמאלי.
לכאורה זה אומר שהוא עדיין היה באמצע להיכנס לנתיב כי אם לא המכה הייתה צריכה להיות באמצע.
מה זה אומר הגנת תביעות ?
משהו כזה:
עריכה: לכאורה זה רק עבור עו"ד ולא לתשלום התביעה.
-
במקרה כזה הייתי ממליץ לפנות לעו"ד שמתעסק בתחום, אולי חברת הביטוח יוכלו לסייע בזה.
-
פוסט זה נמחק!
-
קופץ על השרשור:
לי היה באחרונה אותו סיפור, נסעתי מירושלים לבית שמש, וכידוע לפני הפניה לבית שמש יש כניסה לתחנת דלק שהרבה מתבלבלים בה, הנהג שלפני נסע בנתיב הימני לדלק והאט להכנס לדלק, ואני נסעתי בנתיב הרגיל במהירות רגילה. ברגע האחרון הוא חזר לנתיב ובלם בסיבוב (לטענתו בגלל רכב שבלם לפניו), נכנסתי בו מאחורה בצד השמאלי. יש לי 2 נקודות: 1 לאחר התאונה הוא צולם שהרכב שלו על חצי נתיב בדיוק (ושלי על נתיב מלא, גם הפגיעה אצלו היתה מאחורה בצד השמאלי בלבד). 2 הוא על קו הפרדה עבה (בתמונה נראה קו חלק, מישהו בדק לי ואמר שזה מקוקו עבה כמעט צמוד, לא יודע מה ההגדרה החוקית של זה). לשנינו לא היו מצלמות.
בינתיים הסוכן שלי מתעכב, ובינתיים הוא לא ידוע לי שהוא תבע אותי,
מה דעתכם? -
@עבד-נאמן כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
לאחר התאונה הוא צולם שהרכב שלו על חצי נתיב בדיוק (ושלי על נתיב מלא, גם הפגיעה אצלו היתה מאחורה בצד השמאלי בלבד)
הקו הפרדה כל זמן שהוא מקווקו מותר לעבור, אבל זה לא משנה כי אם זו הוכחה מספקת (כך זה אכן נראה) לכך שהוא נכנס לנתיב שלך בשעה שהיה עליו לתת זכות קדימה הוא אוטומטית אשם אא"כ יוכל להוכיח שיכולת לבלום.
-
@moshe תודה רבה
הגשתי בקשה בקישור אחר לעיריית ירושלים אתמול, והבוקר קיבלתי תשובה שהם לא ראו במצלמות תיעוד של התאונה הנ"ל.
שלחתי להם תצלום אווירי של המפה וסימנתי להם את מיקום התאונה בדיוק, והם הגיבו לי שאין להם מצלמות שם, לא נשמע לי הגיוני, מדובר ברחוב ארתור הנתקה / זנגוויל, מקום מרכזי.