חתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט
-
במקרה כזה הייתי ממליץ לפנות לעו"ד שמתעסק בתחום, אולי חברת הביטוח יוכלו לסייע בזה.
-
יש לי שאלה
מישהו חתך אותי בכביש מימין ושם ברקס, וכתוצאה מכך נכנסתי בו מאחורה.
אני טענתי לחברת הביטוח שהוא אשם כיוון שהוא חתך אותי ביציאה מרמזור וללא שמירת מרחק שאני הייתי במהירות. וכיוון שכך חברת הביטוח שאינה מוכנה לשלם לו.
עכשיו הוא תובע אותי למשפט, למרות שהוא לא הציג לחברת הביטוח שום תיעוד שאני אשם (למרות שבתחילה הוא טען שיש לו מצלמות אחוריות, אבל כנראה שיש לו סיבה שהוא לא רוצה להוציא אותם [רמז - הוא אשם] או שמעולם לא היה לו).
יש לי שתי שאלות:- אם אני מאחורה ואני טוען שהוא חתך אותי, זה מילה מול מילה (כשאין הוכחות), או שעד כמה שאני מודה שהייתי מאחורה, אז הנחת המוצא שאני אשם.
- אני יודע שיש בזירת התאונה מצלמות אבטחה של עירית ירושלים, האם יש סיכוי להוציא מהם תיעוד, וא"כ כיצד ?
-
@טרנט-ע זה ההבדל בין החוק להלכה,
עפ"י החוק - מי שמאחור אשם, ב-99.8% מהמקרים, ויתפוצץ העולם.
עפ"י ההלכה - הוא בור ברשות הרבים, והוא אשם (ועוד חייב לך).פוסט זה נמחק! -
פוסט זה נמחק!
-
@טרנט-ע זה ההבדל בין החוק להלכה,
עפ"י החוק - מי שמאחור אשם, ב-99.8% מהמקרים, ויתפוצץ העולם.
עפ"י ההלכה - הוא בור ברשות הרבים, והוא אשם (ועוד חייב לך). -
@טרנט-ע זה ההבדל בין החוק להלכה,
עפ"י החוק - מי שמאחור אשם, ב-99.8% מהמקרים, ויתפוצץ העולם.
עפ"י ההלכה - הוא בור ברשות הרבים, והוא אשם (ועוד חייב לך).פוסט זה נמחק! -
קופץ על השרשור:
לי היה באחרונה אותו סיפור, נסעתי מירושלים לבית שמש, וכידוע לפני הפניה לבית שמש יש כניסה לתחנת דלק שהרבה מתבלבלים בה, הנהג שלפני נסע בנתיב הימני לדלק והאט להכנס לדלק, ואני נסעתי בנתיב הרגיל במהירות רגילה. ברגע האחרון הוא חזר לנתיב ובלם בסיבוב (לטענתו בגלל רכב שבלם לפניו), נכנסתי בו מאחורה בצד השמאלי. יש לי 2 נקודות: 1 לאחר התאונה הוא צולם שהרכב שלו על חצי נתיב בדיוק (ושלי על נתיב מלא, גם הפגיעה אצלו היתה מאחורה בצד השמאלי בלבד). 2 הוא על קו הפרדה עבה (בתמונה נראה קו חלק, מישהו בדק לי ואמר שזה מקוקו עבה כמעט צמוד, לא יודע מה ההגדרה החוקית של זה). לשנינו לא היו מצלמות.
בינתיים הסוכן שלי מתעכב, ובינתיים הוא לא ידוע לי שהוא תבע אותי,
מה דעתכם? -
@מיכאלוש
הוא יודע שאין לי,
אבל אמרתי לו אני יוציא את התיעוד של המצלמות אבטחה
ושיש לי עד לטובתי (שהיה לי, ומרוב לחץ [זה היה דקה לפני שבת] לא לקחתי ממנו מספר).
אבל מעניין, אם הנחת המוצא שאני אשם, אז למה חברת הביטוח שלי דחתה את התביעה שלו, הרי לא הצגתי הוכחה שהוא חתך אותי ?! -
יש לי שאלה
מישהו חתך אותי בכביש מימין ושם ברקס, וכתוצאה מכך נכנסתי בו מאחורה.
אני טענתי לחברת הביטוח שהוא אשם כיוון שהוא חתך אותי ביציאה מרמזור וללא שמירת מרחק שאני הייתי במהירות. וכיוון שכך חברת הביטוח שאינה מוכנה לשלם לו.
עכשיו הוא תובע אותי למשפט, למרות שהוא לא הציג לחברת הביטוח שום תיעוד שאני אשם (למרות שבתחילה הוא טען שיש לו מצלמות אחוריות, אבל כנראה שיש לו סיבה שהוא לא רוצה להוציא אותם [רמז - הוא אשם] או שמעולם לא היה לו).
יש לי שתי שאלות:- אם אני מאחורה ואני טוען שהוא חתך אותי, זה מילה מול מילה (כשאין הוכחות), או שעד כמה שאני מודה שהייתי מאחורה, אז הנחת המוצא שאני אשם.
- אני יודע שיש בזירת התאונה מצלמות אבטחה של עירית ירושלים, האם יש סיכוי להוציא מהם תיעוד, וא"כ כיצד ?
-
קופץ על השרשור:
לי היה באחרונה אותו סיפור, נסעתי מירושלים לבית שמש, וכידוע לפני הפניה לבית שמש יש כניסה לתחנת דלק שהרבה מתבלבלים בה, הנהג שלפני נסע בנתיב הימני לדלק והאט להכנס לדלק, ואני נסעתי בנתיב הרגיל במהירות רגילה. ברגע האחרון הוא חזר לנתיב ובלם בסיבוב (לטענתו בגלל רכב שבלם לפניו), נכנסתי בו מאחורה בצד השמאלי. יש לי 2 נקודות: 1 לאחר התאונה הוא צולם שהרכב שלו על חצי נתיב בדיוק (ושלי על נתיב מלא, גם הפגיעה אצלו היתה מאחורה בצד השמאלי בלבד). 2 הוא על קו הפרדה עבה (בתמונה נראה קו חלק, מישהו בדק לי ואמר שזה מקוקו עבה כמעט צמוד, לא יודע מה ההגדרה החוקית של זה). לשנינו לא היו מצלמות.
בינתיים הסוכן שלי מתעכב, ובינתיים הוא לא ידוע לי שהוא תבע אותי,
מה דעתכם?@עבד-נאמן כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
לאחר התאונה הוא צולם שהרכב שלו על חצי נתיב בדיוק (ושלי על נתיב מלא, גם הפגיעה אצלו היתה מאחורה בצד השמאלי בלבד)
הקו הפרדה כל זמן שהוא מקווקו מותר לעבור, אבל זה לא משנה כי אם זו הוכחה מספקת (כך זה אכן נראה) לכך שהוא נכנס לנתיב שלך בשעה שהיה עליו לתת זכות קדימה הוא אוטומטית אשם אא"כ יוכל להוכיח שיכולת לבלום.
-
@טרנט-ע אפשר לקבל מצלמות שולחים טופס
ועד שבועיים מקבלים בקשה לחופש המידע@moshe תודה רבה
הגשתי בקשה בקישור אחר לעיריית ירושלים אתמול, והבוקר קיבלתי תשובה שהם לא ראו במצלמות תיעוד של התאונה הנ"ל.
שלחתי להם תצלום אווירי של המפה וסימנתי להם את מיקום התאונה בדיוק, והם הגיבו לי שאין להם מצלמות שם, לא נשמע לי הגיוני, מדובר ברחוב ארתור הנתקה / זנגוויל, מקום מרכזי. -
@moshe תודה רבה
הגשתי בקשה בקישור אחר לעיריית ירושלים אתמול, והבוקר קיבלתי תשובה שהם לא ראו במצלמות תיעוד של התאונה הנ"ל.
שלחתי להם תצלום אווירי של המפה וסימנתי להם את מיקום התאונה בדיוק, והם הגיבו לי שאין להם מצלמות שם, לא נשמע לי הגיוני, מדובר ברחוב ארתור הנתקה / זנגוויל, מקום מרכזי. -
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
הגשתי בקשה בקישור אחר לעיריית ירושלים
לאיזה מחלקה הגשת?
אגב, תבדוק חנויות באזור. זה גם אפשרות סבירה.
@aiib
להלן התשובה שקיבלתי לפני דקות ספורות:*יש בירושלים הרבה מצלמות במרחב הציבורי, של העירייה, של גופים אחרים ופרטיות.
אני אחראי על מצלמות אבטחה של אגף חרום וביטחון בלבד.
כפי שציינתי אין במקום מצלמות שבאחריותי ולכן אין לי איך לסייע.
ערב טוב*
יש למישהו מושג איזה עוד גופים מחזיקים שם את המצלמות ? כי יש שם מצלמות.
-
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
הגשתי בקשה בקישור אחר לעיריית ירושלים
לאיזה מחלקה הגשת?
אגב, תבדוק חנויות באזור. זה גם אפשרות סבירה.
-
@aiib
להלן התשובה שקיבלתי לפני דקות ספורות:*יש בירושלים הרבה מצלמות במרחב הציבורי, של העירייה, של גופים אחרים ופרטיות.
אני אחראי על מצלמות אבטחה של אגף חרום וביטחון בלבד.
כפי שציינתי אין במקום מצלמות שבאחריותי ולכן אין לי איך לסייע.
ערב טוב*
יש למישהו מושג איזה עוד גופים מחזיקים שם את המצלמות ? כי יש שם מצלמות.
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
יש למישהו מושג איזה עוד גופים מחזיקים שם את המצלמות ? כי יש שם מצלמות.
יש פה רשימה של מצלמות של הערייה
-
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
יש למישהו מושג איזה עוד גופים מחזיקים שם את המצלמות ? כי יש שם מצלמות.
יש פה רשימה של מצלמות של הערייה
@תגיענו-לשלום זה רשימה של ‘אגף חרום וביטחון’ ואליהם פניתי, והם טוענים שאין להם מצלמות במקום התאונה
-
יש לי שאלה
מישהו חתך אותי בכביש מימין ושם ברקס, וכתוצאה מכך נכנסתי בו מאחורה.
אני טענתי לחברת הביטוח שהוא אשם כיוון שהוא חתך אותי ביציאה מרמזור וללא שמירת מרחק שאני הייתי במהירות. וכיוון שכך חברת הביטוח שאינה מוכנה לשלם לו.
עכשיו הוא תובע אותי למשפט, למרות שהוא לא הציג לחברת הביטוח שום תיעוד שאני אשם (למרות שבתחילה הוא טען שיש לו מצלמות אחוריות, אבל כנראה שיש לו סיבה שהוא לא רוצה להוציא אותם [רמז - הוא אשם] או שמעולם לא היה לו).
יש לי שתי שאלות:- אם אני מאחורה ואני טוען שהוא חתך אותי, זה מילה מול מילה (כשאין הוכחות), או שעד כמה שאני מודה שהייתי מאחורה, אז הנחת המוצא שאני אשם.
- אני יודע שיש בזירת התאונה מצלמות אבטחה של עירית ירושלים, האם יש סיכוי להוציא מהם תיעוד, וא"כ כיצד ?
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
עכשיו הוא תובע אותי למשפט,
הוא מתגונן באמצעות התקפה… אל תבהל.
במידה וח"ו בית המשפט יחייב אותך - אזי הביטוח ישלם את הנזק. זה שהביטוח לא משלם כי הוא משתמש בשיטת “אני לא משלם תתבע אותי…” (השיטה היא כזו: 80% לא באמת תובעים בסוף. מתוך 20% שכן תובעים רק חצי זוכים…)
בקיצור אין לך מה לפחד ממשפט כי במקרה הרע הביטוח ישלם.
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
מישהו חתך אותי בכביש מימין ושם ברקס,
למה הוא שם ברקס? היתה סיבה מוצדקת? יש אנשים שרוצים להוציא מחירון על רכבם ומשתמשים בשיטה ה"הוגנת" הזו… אני מעלה רעיון: נסה לבדוק האם יש לנהג הזה היסטוריה של תביעות דומות, ולכאו’ הטענה שלך תהיה משמעותית יותר.
-
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
עכשיו הוא תובע אותי למשפט,
הוא מתגונן באמצעות התקפה… אל תבהל.
במידה וח"ו בית המשפט יחייב אותך - אזי הביטוח ישלם את הנזק. זה שהביטוח לא משלם כי הוא משתמש בשיטת “אני לא משלם תתבע אותי…” (השיטה היא כזו: 80% לא באמת תובעים בסוף. מתוך 20% שכן תובעים רק חצי זוכים…)
בקיצור אין לך מה לפחד ממשפט כי במקרה הרע הביטוח ישלם.
@טרנט-ע כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
מישהו חתך אותי בכביש מימין ושם ברקס,
למה הוא שם ברקס? היתה סיבה מוצדקת? יש אנשים שרוצים להוציא מחירון על רכבם ומשתמשים בשיטה ה"הוגנת" הזו… אני מעלה רעיון: נסה לבדוק האם יש לנהג הזה היסטוריה של תביעות דומות, ולכאו’ הטענה שלך תהיה משמעותית יותר.
@מאיר כתב בחתך אותי מימין ובלם, ותובע אותי למשפט:
למה הוא שם ברקס? היתה סיבה מוצדקת? יש אנשים שרוצים להוציא מחירון על רכבם ומשתמשים בשיטה ה"הוגנת" הזו… אני מעלה רעיון: נסה לבדוק האם יש לנהג הזה היסטוריה של תביעות דומות, ולכאו’ הטענה שלך תהיה משמעותית יותר.
ממש תודה על הכדור הרגעה.
יצאנו שנינו מרמזור אני הייתי בנתיב השמאלי והוא בימני, והיה בנתיב הימני לפניו אוטובוס והוא ניסה לעקוף אותו (ואותי) אז הוא חתך אותי מימין, ובאותו רגע האוטובוס פנה שמאלה ולא היתה לו ברירה אלא לבלום [היה לו ברירה, לנסוע כמו בנ"א, ולכל הפחות לשמור מרחק כשאתה חותך, ולא לחתוך צמוד אליי]