משכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.

[שלמה]

@רפי-זה-אני כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

מה זה פות"ש?

פותח השרשור
לידעתך אתה יכול לכתוב בגוגל מה זה ראשי תיבות פות’'ש

[תלת אופן]

@נייטרון-חפשי כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

הוא לא חייב לתקן וזכותו ע"פ חוק לדרוש עלות תיקון הדרושה כדי להחזיר את הרכב למצבו הראשון

יתכן שהוא לא צריך להביא קבלות על התיקון, אבל שיוכיח שאכן זה הנזק וזה הפחתת שווי הנזק,
ומלבד זה אם עלות התיקון גבוהה משווי הנזק, והוא לא מעוניין לתקן אלא רק את שווי הנזק, הוא לא יכול לדרוש שווי תיקון במוסך מורשה ללא קבלות!

[טכנולוג]

@נייטרון-חפשי כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

@EBA כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

בלי קבלות על הסכומים שהוא תובע, לא מגיע לו אגורה.

ממש לא נכון, הוא לא חייב לתקן וזכותו ע"פ חוק לדרוש עלות תיקון הדרושה כדי להחזיר את הרכב למצבו הראשון, ע"פ הלכה מודדים נזק לפי ירידת ערך (עכ"פ במקרה שהוא לא מעוניין לתקן) אבל מסתבר שבדברים כאלו גם ההלכה תלויה במקובל/בחוק.

ע"פ ההלכה זה משתנה בין מצב הרכב וסוג הנזק לדוגמא אם יש רכב חדש מהניילונים שקיבל שריטה זה נחשב נזק אבל רכב ישן שכולו שרוט וקיבל אפי’ שפשוף לא תמיד זה נחשב נזק (בעבר אמר לי אחד ממורי ההוראה המפורסמים - שגם משמש דיין אצל ר’ ניסים - שאם היה לך נזק קוסמטי לא משהו שפגע בביצועים של הרכב ולא תיקנת אותו מחמת שלא היה שווה לך - גילית דעתך שאינך מקפיד ע"ז ואם אח"כ קורה לך נזק דומה אתה לא יכול לתבוע אותו מהמזיק)
אז אם משכיר הרכב הוא אדם שומר תורה ייתכן ששווה ללכת לבית דין או לבורר שם גם הוא יצטרך לתת אסמכתאות לכל מה שטוען שהפסיד ובנוסף אולי מכיוון שהוא לא התנה שאתה לא יכול להפעיל ביטוח זכותך לומר שיפעיל ביטוח ואתה תשלם את ההשתתפות עצמית

[נייטרון חפשי]

@גלגלי-רוח כשאנחנו מדברים על האם הגיוני כזה נזק זה לפי האמת כי לפי שמאי רכב אתה יכול לשלם את הסכום הזה רק על הטמבון, גם לא אמרת לנו האם ה4500 זה סכום הנזק או השתתפות עצמית,
למעשה וודאי שזה הגיוני שיהיה נזק של 4500 השאלה אם אכן היה ואתה צריך לבדוק את זה או לבקש ממנו שיוכיח, קח גם בחשבון שהוא היה צריך לקחת את האוטו למוסך ולהשאר בלי אוטו כמה ימים וייתכן שגם על זה אתה צריך לשלם.
יש חוק כמה חברות הביטוח יכולים לגבות השתתפות עצמית מהלקוח, יכול להיות שיש לזה השלכה הלכתית גם על מי שמשכיר שחור.

[נייטרון חפשי]

@תלת-אופן כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

ומלבד זה אם עלות התיקון גבוהה משווי הנזק, והוא לא מעוניין לתקן אלא רק את שווי הנזק, הוא לא יכול לדרוש שווי תיקון במוסך מורשה ללא קבלות!

לא נכון!
הוא יכול להביא שמאי ולתבוע את זה (מצד החוק וכמו שכתבתי)

@טכנולוג כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

(בעבר אמר לי אחד ממורי ההוראה המפורסמים - שגם משמש דיין אצל ר’ ניסים - שאם היה לך נזק קוסמטי לא משהו שפגע בביצועים של הרכב ולא תיקנת אותו מחמת שלא היה שווה לך - גילית דעתך שאינך מקפיד ע"ז ואם אח"כ קורה לך נזק דומה אתה לא יכול לתבוע אותו מהמזיק)

מוזר מאוד! אבל אני בכוונה לא נכנסתי כאן לדיון ההלכתי

@טכנולוג כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

ייתכן ששווה ללכת לבית דין או לבורר שם גם הוא יצטרך לתת אסמכתאות לכל מה שטוען שהפסיד ובנוסף אולי מכיוון שהוא לא התנה שאתה לא יכול להפעיל ביטוח זכותך לומר שמפעיל ביטוח ואתה תשלם את ההשתתפות עצמית

מי שעשה נזק צריך לשלם! אם יש וויכוח אפשר תמיד ללכת לבי"ד והמוציא מחבירו וכו’
אבל, לפני שאתה הולך לבי"ד אולי תבדוק אם בכלל יש לך טענה, הרי גם אתה מודה שאתה צריך לשלם X,XXX ש"ח. ואולי בכלל אסור לו לתבוע את הביטוח מצד ההלכה?
וה4500 זה נזק או השתתפות עצמית (כי הנזק הוא טען שזה 13,000?)
ואגב, גם אם הוא שקרן והמציא את כל הסיפור של העירייה (ככה זה נשמע) זה אולי סיבה לא להאמין לו אבל לא סיבה לפטור מתשלום על מה שוודאי עשית.

אני חושב שלפני כל הדיון תלך למוסך ולרב שאתה סומך עליו ותברר, אולי תגלה שהוא עוד עשה לך הנחה…

[תלת אופן]

פוסט זה נמחק!

[טכנולוג]

@נייטרון-חפשי כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

@טכנולוג כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

(בעבר אמר לי אחד ממורי ההוראה המפורסמים - שגם משמש דיין אצל ר’ ניסים - שאם היה לך נזק קוסמטי לא משהו שפגע בביצועים של הרכב ולא תיקנת אותו מחמת שלא היה שווה לך - גילית דעתך שאינך מקפיד ע"ז ואם אח"כ קורה לך נזק דומה אתה לא יכול לתבוע אותו מהמזיק)

מוזר מאוד!

נכון ויתכן שיש שחולקים עליו בזה אבל מטרתי היתה להראות שעל פי ההלכה יש המון פרמטרים שיש לדון בהם

@נייטרון-חפשי כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

מוזר מאוד! אבל אני בכוונה לא נכנסתי כאן לדיון ההלכתי

הנושא כאן הוא נטו הלכה (בהנחה והמשכיר הוא שומר תורה ומצוות) וכי נראה למישהו שכאשר יש דיון ממוני בין שניים ויש סתירה בין ההלכה לבין החוק וכי יש צד ללכת ע"פ החוק הרי ההלכה היא זו הקובעת את אורחות חיינו

[נייטרון חפשי]

פוסט זה נמחק!

[תלת אופן]

@נייטרון-חפשי צודק!
לא דייקתי מספיק בדבריך…
אבל עכ"פ גם לדבריך [שהוא יכול לדרוש עלות תיקון ע"פ שמאי] מסתבר שהוא יהיה חייב להביא את מסמך השמאות ולהוכיח שאכן זה הסכום
וכנראה שאז גם המזיק יוכל להביא שמאי מוסמך, שירשום מסמך עם הסכום שנראה ע"פ דעתו.

Spoiler

כוונתי- שיתכן ואת התיקון בפועל הניזק יכול לבחור היכן לתקן (עכ"פ במחירים סבירים- אני לא ממש יודע)
אבל אם זה רק שמאות יתכן שהמזיק יכול [גם] לבחור היכן לשום את הנזק ועלות תיקונו…

[יוני]

@נייטרון-חפשי כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

וה4500 זה נזק או השתתפות עצמית (כי הנזק הוא טען שזה 13,000?)

מה שאני מבין זה שהנזק לרכב הוא 4,500 וחוץ מזה יש 13,000 שאת זה הוא לא תובע כי הביטוח ישלם על הארבע וחצי חייב להביא קבלות ממוסך או דוח שמאי בלי זה אל תשלם כי מחר הוא יבוא ויגיד שהמוסך רוצה יותר
בכל מקרה תגיע איתו להסדר שאם הוא לא מתחשב בך כולם ידעו מזה ואף אחד לא ישכור ממנו

[EBA]

@יוני @נייטרון-חפשי @טכנולוג וכל השאר…
לא משנה כמה היה הנזק, גם אם זה מאה אלף או מיליון ש"ח, למה שלא יפעיל ביטוח וישלם רק השתתפות עצמית?
בשביל מה הוא שכר רכב עם ביטוח?

[טכנולוג]

@EBA נכון מאוד

@טכנולוג כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

ובנוסף אולי מכיוון שהוא לא התנה שאתה לא יכול להפעיל ביטוח זכותך לומר שיפעיל ביטוח ואתה תשלם את ההשתתפות עצמית

[מאיר]

@גלגלי-רוח כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

עם 40 קמ’ש אפשר לעקם שילדה ?

בהחלט. במיוחד כשהורדת לרצפה עמוד אז המכה התרכזה למקום אחד.

מה שלא הבנתי זה, שאם הוא טוען שהקבלות אצל הביטוח זה אומר שהביטוח משלם (למה הוא הביא להם קבלות???) וא"כ מה הוא רוצה ממך?

[נייטרון חפשי]

פוסט זה נמחק!

[נייטרון חפשי]

@יוני כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

בכל מקרה תגיע איתו להסדר שאם הוא לא מתחשב בך כולם ידעו מזה ואף אחד לא ישכור ממנו

קוראים לזה סחיטה באיומים!

Spoiler

רק באתי להגדיר את מה שכתבת…
אמנם זה מוצדק להשתמש בזה כדי להנצל מגנב, אבל אתה כתבת ‘אם הוא לא מתחשב’ מתחשב במה? במצבי הכלכלי או בזה שאני נהג חדש? (לא בטוח שמצבו הכלכלי יותר טוב) למיטב ידיעתי הוא לא חייב להתחשב

[טכנולוג]

פוסט זה נמחק!

[יוני]

@נייטרון-חפשי כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

אמנם זה מוצדק להשתמש בזה כדי להנצל מגנב, אבל אתה כתבת ‘אם הוא לא מתחשב’ מתחשב במה? במצבי הכלכלי או בזה שאני נהג חדש? (לא בטוח שמצבו הכלכלי יותר טוב) למיטב ידיעתי הוא לא חייב להתחשב

כוונתי אם הוא לוקח על מכות שהוא בקושי מזהה אותם והוא לא הולך לתקן אותם

[admin]

@גלגלי-רוח מצד החוק
השתתפות עצמית מוגבלת ל2000 3000 4000 ש"ח (מחולק למדרגות רישוי)
וכפוף לזה שלא ויתרת על תשלום אודות ביטוח
ותשלום זה הוא גם לנהג בן 16.5

ואם מדובר בהשכרה בשחור זה כבר נושא אחר לגמרי

[מנוע אלפיים טורבו]

@אבי-ים כתב במשכיר רכב שכנראה הצליח לסחוט אותי.:

נ.ב. חבר שלי שמשכיר רכבים מתנה את זה בכך שלא יתבע את הביטוח בכדי שלא עלה לו המחיר של הביטוח

אז למה לעשות ביטוח, לא חבל על הכסף?
להשכיר מאחד כזה לענ"ד זה על הגבול הדק שבין אומץ לטיפשות

[גלגלי רוח]

ההשכרה לא הייתה שחורה עקרונית.

אבל באותו יום לא היה לו את הרכב
שמבוטח לנהג חדש,(ואפילו שהזמנתי מראש, וסיכמנו שזה יהיה רכב עם ביטוח נהג חדש וביטול השתתפות)
אז הוא הביא לי רכב שמבוטח לנהג רגיל.

בפועל אחרי התאונה הוא אמר לי שאני אשלם עד למחיר של השתתפות עצמית, וכל השאר זה כבר עסק שלו.

הבנתי שהוא עצמו כן הפעיל את הביטוח,
אבל זה כבר גזל שלו.

שילמתי לו את כל הנזק שנגרם לאוטו.

אבל בקשר לתשלום לעירייה, אמרתי לו שיביא לי
את המסמך ואני אבטל אותו בעירייה.
(הצלחתי להגיע למקומות גבוהים בעירייה-
כמאמר החכם שכשיש קשרים לא צריך פרוטקציה…)
(זה גם היה רגע לפני בחירות, שזה זמן נדיר שבו הנבחר זקוק לבוחר ולא להפך…)

תכל’ס הוא לא הצליח להביא לי את המסמך בזמן,
והיה לו הרבה זמן להביא את המסמך…
חברת הביטוח שילמה את הכסף לעירייה,
ועכשיו כבר אי אפשר לבטל את התשלום.

אז אמרתי לו שהוא עם ה”שלעפערקייט” (סחבת בלע”ז)
שלו גרם פה לנזק,
כי אני יכולתי לבטל אותו בוודאות.

מה שרציתי לדעת זה שאכן נזק כזה הוא סביר.
ושהוא לא עבד עלי.

אז תודה לכל העונים.