הזויים בדרכים - כל מה שלא חלמת לראות מבעד לשמשה (לא כולל כלי רכב!)

[יעקב מ. פינס]

לא ידעתי שזה אפשרי בכלל
אבל ש @מאיר יתקשר אני כנראה לא ידרוך בנתיבות שוב בזמן הקרוב…

[יוני]

Spoiler

@יעקב-מ.-פינס כתב בהזויים בכבישים - כל מה שלא חלמת לראות מבעד לשמשה (לא כולל כלי רכב!):

אני כנראה לא ידרוך בנתיבות שוב בזמן הקרוב…

ההפסד יהיה כולו שלך

[תלת אופן]

@יעקב-מ.-פינס כתב בהזויים בכבישים - כל מה שלא חלמת לראות מבעד לשמשה (לא כולל כלי רכב!):

מישהו מוכן לומר לי איך אני נכנס לכיכר כאן???

אולי השאלה שלך היא:
איך ההוא מהכיכר יוצא ממנו?!

Spoiler

או, השאלה מי הנהג ברכב שרוצה להיכנס לכיכר, ומי ברכב שרוצה לצאת

[מאיר]

@יעקב-מ.-פינס כתב בהזויים בכבישים - כל מה שלא חלמת לראות מבעד לשמשה (לא כולל כלי רכב!):

לא ידעתי שזה אפשרי בכלל
אבל ש @מאיר יתקשר אני כנראה לא ידרוך בנתיבות שוב בזמן הקרוב…

מתוך דבריך נשמע שיש עירייה בנתיבות. מעניין מה שאתה אומר…

[צבי דורש ציון]

@מאיר ואולי בכל זאת תנסה ותעדכן אותנו

[מאיר]

@יעקב-מ.-פינס

לטובת העניין הוספתי קווים להמחשת:

Spoiler

אגב, לכאורה במקרה הזה מכיוון שיש תמרור הוא גובר על סימונים בכביש ומותר למעשה מבחינה חוקית ליסוע על אי התנועה… נכון @גיל?

[גיל]

@מאיר כתב בהזויים בכבישים - כל מה שלא חלמת לראות מבעד לשמשה (לא כולל כלי רכב!):

אגב, לכאורה במקרה הזה מכיוון שיש תמרור הוא גובר על סימונים בכביש ומותר למעשה מבחינה חוקית לנסוע על אי התנועה… נכון @גיל?

בערך. אתה צודק בהחלט שהתמרור גובר על סימונים בכביש, אבל אין כאן משמעות מהתמרור לנסוע על אי התנועה. אם כבר, התמרור מאפשר לך בעצם לנסוע נגד כיוון התנועה.
ושוב אני מציע לדווח ל-106. ברכסים היה דומה אבל שונה, אשלח לך בהזדמנות, כדי לא לחרוג מכאן.

[EBA]

@גיל אולי תעלה לכאן את התמונה של כיכר מרן, שמעליו אם מישהו יורד מהוורדים ורוצה לעלות ישר לכלניות, לפני החוק הוא צריך לרדת למטה, להקיף את הכיכר, ולעלות חזרה וימינה, אבל מעשית? טרם ראיתי מישהו שחשב לעשות את זה… ואני לא מדבר על אלה שפשוט חונים שם.

[גיל]

@EBA כתב בהזויים בכבישים - כל מה שלא חלמת לראות מבעד לשמשה (לא כולל כלי רכב!):

@גיל אולי תעלה לכאן את התמונה של כיכר מרן, שמעליו אם מישהו יורד מהוורדים ורוצה לעלות ישר לכלניות, לפני החוק הוא צריך לרדת למטה, להקיף את הכיכר, ולעלות חזרה וימינה, אבל מעשית? טרם ראיתי מישהו שחשב לעשות את זה… ואני לא מדבר על אלה שפשוט חונים שם.

אולי פשוט כי…אין סיבה לעשות את זה. אתה צודק שזה נראה רע, אבל הקו הוא מקווקוו, ולכן אם אין תמרור שאוסר (ואין) - אין שום בעיה להמשיך מהורדים ישר אל הכלניות. זה עוד כשל של המועצה. מה קורים אותו “מפגע תעבורתי”.
לכבודך, אשתדל להעלות תמונה בהזדמנות.

Spoiler

ואני מזכיר לך מה הבטחת לעשות כשאתה ברכסים…

בנתיים, הנה תמונת לוויין. המסלול האדום - הדרך שאמרת שאסור לעשות. המסלול הירוק - הדרך החוקית (לדבריך, הראויה לדברַי).

ראה כאן דיון בעניין

[itzik]

@מאיר כתב בהזויים בדרכים - כל מה שלא חלמת לראות מבעד לשמשה (לא כולל כלי רכב!):

אגב, לכאורה במקרה הזה מכיוון שיש תמרור הוא גובר על סימונים בכביש ומותר למעשה מבחינה חוקית לנסוע על אי התנועה… נכון @גיל?

@גיל כתב בהזויים בדרכים - כל מה שלא חלמת לראות מבעד לשמשה (לא כולל כלי רכב!):

בערך. אתה צודק בהחלט שהתמרור גובר על סימונים בכביש

גיל יש לך מקור לזה?
לענ"ד זה לא נכון (כתבתי לך על זה בעבר).
סימון על הכביש הוא תמרור לכל דבר.
אם יש סתירה בין תמרור לסימון זה בדיוק כמו שיהיו שני תמרורים סותרים.

[גיל]

@itzik כתב בהזויים בדרכים - כל מה שלא חלמת לראות מבעד לשמשה (לא כולל כלי רכב!):

גיל יש לך מקור לזה?
לענ"ד זה לא נכון (כתבתי לך על זה בעבר).
סימון על הכביש הוא תמרור לכל דבר.
אם יש סתירה בין תמרור לסימון זה בדיוק כמו שיהיו שני תמרורים סותרים.

בטח! זה.
סתם, אני צוחק

אחפש לך. כרגע, זה מניח את דעתך?

סימוני כביש מופיעים בלוח התמרורים, אבל אין כוחם יפה כתמרורים לכל דבר.
וכאמור, אין כל הכוחות שוות.
וכוונתך לדבריך האלו.

[itzik]

@גיל כתב בהזויים בדרכים - כל מה שלא חלמת לראות מבעד לשמשה (לא כולל כלי רכב!):

אם זה לא מספיק מקור,

@גיל כתב בהזויים בדרכים - כל מה שלא חלמת לראות מבעד לשמשה (לא כולל כלי רכב!):

זה מניח את דעתך?

לא. מקור מוסמך.

@גיל כתב בהזויים בדרכים - כל מה שלא חלמת לראות מבעד לשמשה (לא כולל כלי רכב!):

וכוונתך לדבריך האלו.

אלוף אתה!

[מאיר]

יו שכחתי. טוב שהזכרתם לי…

רח’ אחת עשרה הנקודות נתיבות.

[גיל]

@מאיר כתב בהזויים בדרכים - כל מה שלא חלמת לראות מבעד לשמשה (לא כולל כלי רכב!):

רח’ אחת עשרה הנקודות נתיבות.

אולי כאכיפה מוגברת גם יירשמו לחובת העבירה 11 נקודות…