תאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.

[קלאטש]

אחותי עשתה תאונה קטנה, פגיעה, עם רכב אזרחי שוטר סמוי, הוא רוצה לדווח על התאונה למשטרה, כדי שיתקנו, העלות של הנזק נמוכה, רק הפלסטיקים של המראה.

אבל החשש הוא אם המשטרה יכולה לזהות שלנהגת רכב לא היה ביטוח חובה בשעת תאונה,
אולי גם לא היה טסט לרכב,
כי הרכב של מישהו אחר.
הבו עזרה בבקשה,
מה העצה?!

אין לנהג השוטר פרטים כלל, רק טלפון של אמא שלי, השאלה אם שווה להכחיש את האירוע ברשמי אם זה יעבוד?

[ITAMAR25]

@קלאטש כתב בתאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.:

לנהגת רכב לא היה ביטוח חובה בשעת תאונה

אם היה קיים ביטוח חובה הוא על כולם

[קלאטש]

למעשה התברר שיש ביטוח לנהג מגיל 21 אבל היא בת 18,
האם זה נקרא שיש לה ביטוח?

[אריאל קמחי]

@קלאטש זה לא נקרא שיש לה ביטוח, אבל אל נא תפחד כי ביטוח חובה זה על כולם, וזה כן היה, ורק זה מה שהחוק מחייב כל שאר הביטוחים זה מותרות…
בהצלחה!!

[בבציק]

@אריאל-קמחי כתב בתאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.:

@קלאטש זה לא נקרא שיש לה ביטוח, אבל אל נא תפחד כי ביטוח חובה זה על כולם, וזה כן היה, ורק זה מה שהחוק מחייב כל שאר הביטוחים זה מותרות…
בהצלחה!!

נראה לי שאתה טועה
גם ביטוח חובה כפוף לתנאי הביטוח ואם כתוב גיל 21 זה לא תקף על גיל 18.
( למרות שפעם סוכנת ביטוח אמרה לי בשיחה שביטוח החובה מכסה את כלל הנהגים לדעתי היא טעתה ).

[הייי]

@בבציק
פעם רציתי להפעיל ביטוח נהג צעיר יומי בליברה והם אמרו לי שהביטוח הוא לא על החובה כי זה יש לכל נהג,והם מוסיפים ביטוח צד"ג / מקיף לפי העניין

[בבציק]

@הייי כתב בתאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.:

@בבציק
פעם רציתי להפעיל ביטוח נהג צעיר יומי בליברה והם אמרו לי שהביטוח הוא לא על החובה כי זה יש לכל נהג,והם מוסיפים ביטוח צד"ג / מקיף לפי העניין

אני חושב שהיא הטעתה אותך !
( גימיני וגיפיטי טוענים כמוני אבל אין ראיה כי לפעמים הם טועים )
נחכה לחכמי הפורום שיביעו את דעתם.

[קורולה אברכים]

גם לי ידוע שביטוח חובה חל על כל נהג, בדקתי בפוליסה שלי וכתוב ככה:

מצד שני יש גם נספח שבו כתוב
בעת רכישת הפוליסה השיב בעל הפוליסה כי:
א. גיל הנהג הצעיר ביותר הצפוי לנהוג ברכב הוא: –
ב. האדם הצעיר ביותר הצפוי לנהוג ברכב הוא נהגת.
ג. שנת קבלת רישיון הנהיגה לרכב מסוג זה בישראל של הנהג הצעיר ביותר
הצפוי לנהוג ברכב היא: 20–
ד. מספר התאונות שהביאו לתביעות בביטוח רכב חובה, בשלוש השנים האחרונות,
של כל הנהגים הצפויים לנהוג ברכב הוא: 00
ה. מספר פסילות רישיון, בשלוש השנים האחרונות של כל הנהגים
הצפויים לנהוג ברכב הוא: 00

[גיל]

@קלאטש בוודאי שיגלו, בתיק המשטרתי יכתבו עם איזה רכב בוצע התאונה.
מה הוא יגיד? שהוא שפשף קיר? יאשימו אותו.
לגבי ביטוח חובה, אם כתוב בפוליסה “כל נהג מעל” וכו’ זה לא מכסה את מי שמתחת, זו אגדה אורבנית ככל הידוע לי, וככה בנויות בדר"כ פוליסות.

[אושר מתקרב]

@גיל אפשר לתת דו"ח רטרואקטיבית?

[גיל]

@אושר-מתקרב כעקרון לא, אבל כאן זה ייצור בעיות אחרות.
כאן לא מדובר ב"דו"ח" גרידא, אלא בעבירה על החוק, שיכולה לגרור משפט, קנס כספי גבוה, שלילת רישיון ולפעמים אפי’ עונש מנהלי כמו החרמת הרכב או הורדה מהכביש.

[יוני]

@גיל כתב בתאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.:

כעקרון לא, אבל כאן זה ייצור בעיות אחרות.
כאן לא מדובר ב"דו"ח" גרידא, אלא בעבירה על החוק, שיכולה לגרור משפט, קנס כספי גבוה, שלילת רישיון ולפעמים אפי’ עונש מנהלי כמו החרמת הרכב או הורדה מהכביש.

אבל לכאו’ פה שיש ביטוח חובה רק אולי לא תקף לגיל הנהג אז זה לא יהיה בעיה, לא?

[גיל]

@יוני
אולי @מיכלין-שמאי-רכב ירצה לענות.

[משה כהן 1]

אני שמעתי בעבר שלגבי נהג מזדמן כל נהג הוא בפוליסה ולא רק מי שמתאים לתנאי הפוליסה,
אמנם אם הנהג קבוע ולא יהיה מתאים לפוליסה הוא לא מבוטח.
לא לוקח אחריות תבדקו לבד.
כמו"כ מי שכ’ למעלה שבהרחבות לנהג חדש/צעיר/נוסף ההרחבה היא רק על הצד ג’/ מקיף צודק מה שמחזק את הנ"ל שלגבי החובה כל נהג מזדמן מבוטח.
(תנסו פעם להוסיף לביטוח חובה נהג חדש וכד’).

כמדומני שחברות הביטוח פנו עם טיעון זה לביהמ"ש על ביטוח “ציק” של ליברה שאפשר לבטח נהג צעיר גם אם הוא לא מבוטח דוקא אצלם, וטענתם היתה שבעוד שאת הפרמיה של הביטוח לנהג הצעיר ליברה יקבלו במקרה של הפעלת ביטוח חובה הם אינם מבטחים.

[טוסון]

@גיל אני לא אוהב להתווכח עם אנשים שמדברים מידיעה בד”כ, וגם לא נושא שכבר נטחן בכמה וכמה פוסטים
אבל לפי הידוע לי, ביטוח חובה הוא על הרכב ולא על הנהג, ככה שאין אופציה לקנוס אם היה ביטוח על הרכב באותו הזמן,
מה שכן במקרה של”ע נפגעה נפש חברת הביטוח יכולה להתנער מהפוליסה בטענת הטעייה וכו׳

אני יודע שכתבו את זה לפניי כאן, ואעפ”כ כתבתי

[ITAMAR25]

@גיל כתב בתאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.:

לגבי ביטוח חובה, אם כתוב בפוליסה “כל נהג מעל” וכו’ זה לא מכסה את מי שמתחת

הפעם אני חולק עליך

[אלעדי]

בואו נעשה סדר.
ביטוח חובה - היה.
טסט היה או לא היה? תוכל לבדוק במשומשת?

[גיל]

@טוסון @ITAMAR25 הכבוד שאתם חולקים לי ראוי להערכה , להערכה כלפי האישיות שלכם .
אולי אני טועה, אולי לא, לא זוכר מה נידון בעבר אבל אתן את מה שידוע לי.

Spoiler

אני מתנצל אם אני מתקטב עם איזו (ג)בינה, אני בשרי…

נתחיל מהקל - (בסוף תבינו גם למה)
מבחינת הכיסוי -
נכון שמדינת ישראל קבעה שביטוח חובה הוא סוציאלי - המטרה שלו היא שאף אדם שנפגע גופנית בתאונה לא יישאר ללא טיפול רפואי ופיצוי כספי.
לכן, אם נהג בן 21 יפגע חלילה בהולך רגל או בנוסע, חברת הביטוח (או גוף ממשלתי שנקרא “קרנית”) ישלמו לנפגעים את הפיצויים שמגיעים להם.
מאידך, חברת הביטוח לא פראיירית. היא אמנם תפצה את הנפגעים (כי החוק מחייב אותה), אבל מיד לאחר מכן היא תגיש תביעת ענק נגד הנהג הצעיר ונגד בעל הרכב שאישר לו לנהוג.
חברת הביטוח תגיד לבית המשפט משהו כמו - “אנחנו שילמנו לנפגעים כי החוק אילץ אותנו, אבל הנהג הפר את חוזה הביטוח (נהג מתחת לגיל המותר). לכן, אנחנו דורשים מהנהג ומבעל הרכב להחזיר לנו כל שקל”. בתי המשפט בישראל מקבלים את התביעות האלו באופן קבוע. המשמעות היא שהנהג ובעל הרכב יצטרכו לשלם מכיסם הפרטי מאות אלפי (או מיליוני) שח.
הנהג עצמו, אגב, לא נהנה מאותה ה"פריווילגיה" (במרכאות כפולות ומכופלות!) ואם הוא נפגע בתאונה - הוא לא יקבל אפי’ קרנית הואיל והוא עבר על החוק ונהג ללא כיסוי ביודעין.
מבחינת החוק -
אם שוטר עוצר את הנהג בן ה-21 לבדיקת רישיונות שגרתית ומבקש לראות את תעודת הביטוח, הוא יבדוק את תנאי הפוליסה (או יריץ את נתוני הרכב במסוף המשטרתי).
ברגע שהוא יראה שרשום בפוליסה “מכסה נהגים מגיל 24 ומעלה” והנהג שלפניו בן 21, מבחינת השוטר אין פה ביטוח.
במצבים כאלו, מפי השמועה, השוטר מונחה שלא להסתפק באזהרה. הוא ירשום לנהג (ולעיתים גם לבעל הרכב, אם הוא אפשר לו לנהוג, וכמו שאסביר תכף) הזמנה לדין (כתב אישום) בבית המשפט לתעבורה.
סעיף העבירה בכתב האישום יהיה: נהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף (לפי פקודת ביטוח רכב מנועי).
מדובר בעבירה מסוג “עוון” (עבירה פלילית לכל דבר ועניין במערכת התעבורה).
כמו שהסברתי בעבר בכמה מהמדריכים, כשאני נותן למישהו את הרכב שלי אני מחוייב לוודא שהוא מתכוון לנהוג כחוק ושהוא רשאי לנהוג ברכב בהתאם לרישיונות והביטוח.

אתנחתא תורנית- (נא לברך ברכות התורה… )
כידוע (ברכות מט:) “ואכלת זו אכילה, ושבעת זו שתיה”, וכמה מן המפרשים האריכו לבאר דעת ר"מ מה לשתייה ולשביעה, ולאחד מן הפירושים מדובר בשתיית יין הואיל וצריך “לשרות את המאכל” דהיינו “להוריד” אותו לעיכול, ולעוד אחד מן הפירושים אפי’ במים והטעם הוא כדי “להוריד” את המאכל בגרון.
למר כדאית ליה ולמר כדאית ליה, אוריד את הדברים שלי בגרונכם (ויה"ר שאזכה למלא גרונכם יין, כפי שמצווה הגמ’ ביומא עא.)
הנה צילום מחנ"א (חוברת נוסחי אישום, ממנה השוטרים רושמים דו"חות) העדכני:

שימו לב שכתוב “בת תוקף” בהתאם לדרישת פקודת הביטוח, יעויין שם בסעיף 2(א):
“2. (א) בכפוף להוראות פקודה זו, לא ישתמש אדם – ולא יגרום ולא יניח שאדם אחר ישתמש – ברכב מנועי, אלא אם יש על שימושו שלו או של האדם האחר באותו רכב פוליסה בת-תוקף לפי דרישותיה של פקודה זו.”
עכשיו צריך לברר מה הן דרישות הפקודה להיקרא “פוליסה בת תוקף” - אולי זה רק התאריך?!
אז “שפיל עיניך לסיפא דקרא” -
“הדרישה לגבי פוליסה
3. (א) פוליסה לפי דרישותיה של פקודה זו היא פוליסה שהוציא מבטח שהיה מורשה בשעת הוצאתה והיא מבטחת את -
(1) בעל הרכב והנוהג בו - מפני כל חבות שהם עשויים לחוב לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן - החוק), ומפני חבות אחרת שהם עשויים לחוב בשל נזק גוף שנגרם לאדם על ידי השימוש ברכב מנועי או עקב השימוש בו; לענין זה, “נזק גוף” ו"שימוש ברכב מנועי” - כמשמעותם בחוק;
(2) בעל הרכב הנוהג בו וכל אדם הנוהג בו בהתר ממנו - מפני נזק גוף שנגרם להם בתאונות דרכים כמשמעותם בחוק."
בקיצור, עכשיו הבנתם למה הקדמתי ואף הארכתי לבאר על הכיסוי, כי אם אין כיסוי - זו לא “פוליסה בת תוקף”, ואז היא גם לא קבילה חוקית.
ולמי שממש אוהב קיצורים -

@גיל כתב בתאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.:

אגדה אורבנית

Spoiler

אני מתנצל שלא המתנתי למיכלין כפי שתייגתי אותו קודם, אבל דרשו תשובות ושבשתא כיון דעל דעל…

[משה שמחה]

פוסט זה נמחק!

[טוסון]

@גיל יכול להיות שזו

@גיל כתב בתאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.:

אגדה אורבנית

אבל עשיתי חיפוש גוגל

ביטוח חובה: האם הוא באמת מכסה כל אחד?
ביטוח חובה הוא הבסיס החוקי לנסיעה בישראל. התפקיד שלו הוא אחד ויחיד: לוודא שכל מי שנפגע גופנית בתאונה יקבל טיפול רפואי ופיצוי כספי, בלי קשר לשאלה מי אשם.

אחת השאלות הנפוצות ביותר אצלנו היא האם ביטוח חובה מכסה כל נהג. התשובה העקרונית היא כן, אבל יש פה “אבל” קטן שחשוב להכיר. הביטוח נועד להגן על כל מי שנמצא ברכב ועל הולכי רגל, אבל הכיסוי תלוי בכך שלנהג יש רישיון נהיגה בתוקף ושהוא נוהג ברשותכם.

כאשר בוחנים את הסוגיה של ביטוח חובה מי רשאי לנהוג, חשוב לזכור שחברת הביטוח קובעת את מחיר הפוליסה לפי הנהג הכי “מסוכן” (למשל, הנהג הכי צעיר). אם רכשתם ביטוח שמוגבל לנהגים מעל גיל 40, ונתתם לנהג בן 20 לנהוג – הכיסוי הרפואי עדיין יהיה קיים (כי החוק מחייב זאת), אבל חברת הביטוח עלולה לדרוש מכם החזר כספי משמעותי לאחר מכן בגלל הפרת תנאי הפוליסה.

מקור סוכנות ביטוח אקראית
וכן

ביטוח רכב לנהגים צעירים
נהגים צעירים נמצאים ברמת סיכון גבוהה יותר. אמנם בפוליסת ביטוח כלי הרכב לא קיימות הגבלות יוצאות דופן לנהגים צעירים, אך הפרמיה בביטוח כלי רכב שבו נוהג נהג צעיר גבוה יחסית.

אם נהג צעיר משתמש בכלי רכב של המשפחה, ביטוח החובה צריך להתאים לנהג הצעיר. חלה חובה להצהיר על שימוש של נהג צעיר בכלי רכב ואין להמשיך את הביטוח התקף רק לנהגים ותיקים. זה לא משנה אם מדובר בחייל שיוצא אחת לכמה שבועות הביתה ומשתמש בכלי הרכב לעיתים נדירות, שכן בכל מקרה כשהוא משתמש בכלי הרכב הוא נחשב לנהג הקבע ועל כן הביטוח מוכרח להיות מתאים עבורו. שימו לב שאם התרחשה תאונה במהלך נהיגה חד פעמית של נהג צעיר ללא כיסוי ביטוחי מתאים, תחול עליכם חובת הוכחה לחברת הביטוח. אם הנהג לא היה מבוטח בזמן התאונה, חברת הביטוח לא תהיה מחויבת בכיסוי ביטוחי מתאים ובמתן פיצויים, דבר שעלול לעלות ביוקר למשפחה כולה. אם כן ברגע רכישת ביטוח החובה היו כנים עם חברת הביטוח ואל תסתירו כל מידע על הנהגים בכלי הרכב!

נראה לי אותה סוכנות

לפי פוליסת ביטוח חובה אין הגבלה לגיל הנהגים ברכב , אלא לגיל הנהג “הצעיר ביותר הצפוי לנהוג ברכב”.
כלומר , לא משנה לפי איזה תעריף נרכשה פוליסת ביטוח חובה , כל נהג מזדמן ובלתי צפוי ובכל גיל יוכל להשתמש ברכב המבוטח באישור בעל הרכב (לדוגמה גנב לא מכוסה).
מיהו הנהג המזדמן ? מדובר בנהג שהשימוש שלו ברכב לא היה צפוי או ידוע מראש.
בנו של המבוטח המשרת כחייל קרבי ויוצא אחת לחודשיים הביתה איננו נהג מזדמן מפני שהוא נהג שצפוי לנהוג ברכב בזמן חופשותיו

אתר חובה

האם ביטוח חובה מכסה גם כשנוהגים ברכב של מישהו אחר?
כן. ביטוח החובה צמוד לרכב ולא לנהג, ולכן כל מי שנוהג ברכב יהיה מכוסה במקרה של תאונת דרכים, כל עוד יש לו רישיון נהיגה תקף והוא קיבל רשות מבעל הרכב לנהוג. המשמעות היא שגם נהג נוסף שנוהג ברכב באופן חוקי, יהיה זכאי לפיצוי על פי הפוליסה.

מתי ביטוח חובה לא מכסה את הנהג?
כדי להיות זכאים לפיצוי של ביטוח החובה במקרה של תאונת דרכים, חייבים להתקיים מספר תנאים:

פוליסת ביטוח חובה בתוקף בזמן התאונה.
רישיון נהיגה בתוקף לנהג.
רישיון רכב בתוקף לרכב שבו אירעה התאונה.
התאונה לא נגרמה בכוונת תחילה.
התאונה לא נגרמה תחת השפעת סמים של הנהג.
התאונה לא נגרמה במהלך ביצוע עבירה פלילית.
הנהג לא השתמש ברכב מבלי לקבל רשות מבעל הרכב.

מתוך 9 מליון