משפטי, תביעות, ביטוחים ותאונות

@aiib כתב בעצירה בכחול לבן: למה? כתבת שהפקח יציין שעברו כמה דקות. זו טענה מתקבלת לפנים משורת הדין, בבחינת “ארווח לה זימנא” (קידושין ו:). מצד חוק יבש - תפעיל בעודך מרים בלם יד. אבל הרשות יודעת (הכל צפוי והרשות נתונה) שלא ניתנה תורה למלאכי השרת, בעיקר כי מלאכי השרת לא מחפשים חניה, ומדובר בבני אדם, שלרוב - גם זה הם לא… לכן נותנים מרווח זמן (ארווח לה זימנא - אמרנו?) כדי להוציא מליבן של צודקים ש"טרם הפעלתי פנגו". אגב, לא יודע איך זה באפליקציה, אבל בכשרים להפעיל פנגו לוקח כ-20 שניות, אז אין יותר מדי על מה לבנות … אז לא הסכמתי, רק ציינתי עובדה, שהואיל והוא יכול לתת דו"ח, והואיל והוא החליט לתת לך דו"ח ולא להתחשב, אז אם הוא חכם להרע - הוא מציין שהיית ברכב כמה זמן, כדי שגם ערעורך לא יתקבל. ואומנם ארז"ל שאין טובתן שלמה, אבל רעתן - הרי לכם שהיא שלמה מאין כמוה…

@SD565656 ברחוב שרי ישראל מול איפה שבנו פסי רכבת אנשים חונים כסדר על המדרכה המאוד רחבה, כנראה רק עם תו, יש שם ממש חניון והבנתי שגם בשמגר נותנים לחנות על הפסי רכבת אפי׳ בלי תו

@נהוראי לא. תשאל את @הכל-בעזרת-השם או @שמואל-קליין אם הם מכירים מישהו שלא מפריע לו להתלכלך עם זה.

@EBA כתב בשימו לב! מוסך ''פחחות וצבע'' ליד ב''ש פשט רגל וצ'קים הופקדו! : @דוד-המומחה כתב בשימו לב! מוסך ''פחחות וצבע'' ליד ב''ש פשט רגל וצ'קים הופקדו! : מכאן הזהרה חדשה גלובלית לא להשאיר צ’'ק פקדון בחיים לאף יצור בעולם !!! הלוואי שהיה אפשר. אבל מה לעשות שהחיים לא עובדים ככה. בהמון מקומות צריך צ’ק פקדון, מגמ"ח מכשירי אינהלציה, דרך שכירות דירה, ועד תיקון פחחות במוסך [וזו דרישה צודקת! אם הביטוח ידחה את התביעה שלך, למרות שאתה ממש ממש בטוח שאתה צודק והוא היה אשם בתאונה, מי ישלם לפחח המסכן את העבודה שלו?] מה שכן - צריך לברר היטב על אמינות, וכמובן לעולם לא להשאיר צ’ק פתוח ללא סכום, יהרג ואל יעבור, אפילו בכיס שלי עצמי אני לא משאיר צ’ק כזה חתום. ולזכור אח"כ לאסוף את הצ’ק! גם אם זה קשה או לכה"פ לבטל… מספיק גנבה מהקופה שלו כדי…

@itzik למיטב זכרוני לא ראיתי במאגר הסליקה דוחות אובדן להלכה עם ירידות ערך.

@אלעדי כתב ב"שומרי הדרך": השאלה אם “מן האופל” זה לא אומר שהוא הגיע מאחוריו וממילא הוא צולם תוכ"ד נסיעה. מתוך תיאור הסטואציה נראה שזה לא היה צילום שגרתי תוך כדי נסיעה אבל אדרבה @שלמה-7 תוכל לפרט קצת יותר?

חבר טוב שלי קנה פריוס פלוס באזור 100 אלף [ לא מציאה אבל מחיר נורמלי] לקח למכון בדיקה ולא עלו על זה שהמנוע גמור ועוד ניסה להתקשר וכמובן אין מענה אז הוא נכנס לאתר של בית המשפט יש שם בלנק להגשת תביעות הכניס שם את התביעה וכתב שנשלח לע"ד ולבית משפט מהר מאוד הכסף חזר כולל מה ששילם על העברת בעלות

@גיל כתב באוטובוס נכנס בי מאחורה: ברור שהאוטובוס האיץ מעט מפני שהוא לא ציפה לבלימה כזו שהרכב שלפניו אמור להיכנס לככר ככל נהג רגיל. אני לא בטוח בזה בכלל יצא לי לראות בעבר עשרות סרטונים כאלה (יש ביוטיוב סרטונים של חצי שעה ואף שעה) “כאלה” אני מתכוון לעצירה פתאומית של הנהג בשביל לעצבן את הנהג האחורי (מי שרוצה שיחפש ביוטיוב brake checking) תמיד זה נראה מהמצלמה האחורית כהאצה ומזוויות אחריות אפשר לראות שלא (מי שלמד תורת היחסות יודע גם להסביר את זה, מי שלא למד יכול לשאול את GPT אין לי כוח להסביר)

@MEM תתקשר אליו מפלאפון אחר…

העיריה שלחה לי שלא באתי לקחת מהדואר (לא ראיתי הודעה) כמה שניסיתי להוריד לפחות את הריבית לא הצלחתי ממרכז הקנסות אמרו לי להביא אישור הכנסות, אישור מהביטוח לאומי ועוד אישור לא זוכר איזה בקיצור התייאשתי ושילמתי שלא יעלה המחיר עוד תודה על העזרה

מעניין אם הוא לא היה מבקש לבטל את הדו"ח בגלל הטעות של מספר הרכב והדגם, והיה מגיע להישפט כמו שהיה בדוח בהתחלה, מה אז היה קורה?

@גיל כתב באשמת פגיעה מאחור: לגבי השלישי - יש לדון אם שמר מרחק, אם כן - תהיה אשמה תורמת על הראשון. עצם זה שהאמצעי בלם בהצלחה לא אומר שהשלישי לא שמר מרחק לפי מה שנצרך? אה, ולפני שישאלו - היחידי שבלם מסיבה ( ) מוצדקת (חוקית) - הוא האמצעי, רק שיש לדון אם שמר מרחק, כי אם לא - גם עליו תהיה אשמה תורמת. מצד? שבלם באופן פתאומי? (אפילו שהוא לא פגע באף אחד)

@aiib אז לדבר רק עם הקלטה!

@גיל כתב בבקשה להישפט?!: לגשת למשפט בלי טיעון שראוי לשם “טיעון” והטענות שלי עלולות להיכלל בהגדרה הזו?..

@איציק-3 או שאתה חותם להם על ויתור סודיות ואז הם יכולים לקבל את המידע או אתה שולח להם תוצאות של מרכז הסליקה של חברות הביטוח(קישור הנ’'ל).

@aiib כתב בהעברת בעלות לרכב שהקפאתי לו את הרשיון: המוסכניק שלי למיטב זכרוני טען לי שברכב הזה אין רצועת טיימינג שצריך להחליף… נכון! יש שרשרת מתכת שלא מחליפים.

Spoiler @יוני כתב בדו"ח על פריקת מטען: אין בזה מזוייף מתוכו? ר’ אליעזר מודה (גיטין ד.), המדינה לא…

@מיכלין-שמאי-רכב Spoiler וואלה ביננו זה ראש של עורכי דין אני בחיים לא הייתי חושב אל הכיוון הזה בכלל נ.ב. לא ידעתי שעורכי דין הם כאלו משופשפים חשבתי זה רק בספרים ככה

@מענדל. תראה כאן אין מחלוקת לעניין האחריות מאחר ואתה מודה שפגעת ברכב לפניך. יש מחלוקת לעניין גובה הנזק. כאן העניין מסתבך מאחר ומדובר בשאלה של מומחיות. רק מומחה יכול לקבוע את גובה הנזק ו/או להפריד נזקים. כלומר במידה אפילו יש לך עדים או מצלמה שמתעדים נזק ראשוני ‘‘זניח’’ פרוצדורלי זה בלתי אפשרי להעריך את הנזק הראשוני מאחר ושמאי צריך לראות את הנזק פיזי. במקרה שלך אחרי מספר שניות נזק ראשוני נבלע ע’'י נזק של מכה שניה הגדולה יותר. מאחר ואין מחלוקת לעניין האחריות רואים שאתה גרמת לכל הנזק.