משפטי, תביעות, ביטוחים ותאונות

@עשיר כתב בשרטתי רכב - ויש לי ביטוח: לא צילמתי @עשיר אז תבקש מותר לך לדרוש לראות את הרכב ולצלם וגם להביא שמאי אם אתה יכול לנסוע ולצלם לבד עדיף ואם לא תנסה לבקש תמונות.

@ישראליי כתב בקבלתי דו"ח רמזור משומרי הדרכים: @אלעדי ישכח אני כלל לא זוכר כנראה שזה היה מקרה מאוד דחוף שאבוא במהירות שאלתי האם ניתן לעשות אם זה משהו? בפעם הבאה אם רמזור ‘הפתיע’ אותך, תתן “ברקס של החיים” (בלי לסכן אחרים) גם אם לא תספיק. לא שיש לזה משמעות חוקית אלא שאתה מראה נכונות… מאמין שאם ה’מתנדב’ היה רואה שבלמת ולא הספקת הוא היה מתחשב…

@שמואל-יצחק כתב בעל מנשא וחגורה: מישהו יודע האם מותר ליושב ברכב לשאת ילד במנשא (דמיתקרי קנגרו)? לכאורה כל עוד הנושא חגור, למה שתהיה בעיה? @גיל ? אם יש לקנגרו הזה תקן של כיסא בטיחות - לכאורה מותר…

@עשיר אני לא זוכר מדוייק לפני שהגיע לי התג היה באיזור האישי מקום שבו אתה יכול לשלוח פנייה שלא הגיע התג אם אתה לא מוצא פשוט תדווח על אובדן אותו תוצאה

@Klonimoos אין לי מה להוסיף על הנאמר, ואני לא מתפלא על זה…

@אלעדי זה היה דוח משטרה ולא עיריה, ולאחר קבלת תאריך משפט ביטלתי ושילמתי בכל זאת היה מדובר רק ב 250 ש"ח ללא נקודות מה שנקרא שיטת “המצליח” לא הצליחה

@Lexus במידה ומדובר רק בדלת קד’ צד ימין: עבודות פחחות: 1000 ש’‘ח עבודות צבע 1300 ש’‘ח יש להוסיף מחיר דלת משומשת המחרים לפני מע’'מ

@יוסי-מחשבים חחח [image: 1777381494134-5a543db6-56df-4085-b5be-3ae8d3a19e0a-image.png]

@מיכלין-שמאי-רכב רק בשביל להיות בטוח הם שלחו לי שטר סילוק לצורך חתימה אין בעיה לחתום על זה? הם כתבו לי שזה רק לצורך פשרה ואין בה כדי להוות הודאה באחריות אבל בשטר סילוק כן כתוב שהם משלמים לי את הסכום שדרשתי

@טוסון @אושר-מתקרב יש איך לשים לב, אבל זה לא ממש פרקטי לנהג, רק להולך רגל מאוד משועמם. בדר"כ ההבדלים הם כאלו (שימו לב שאני כותב הכל בערבון מוגבל, כי יש חריגים, אבל זה העקרון): מצלמת LPR לא מתנייעת, כלומר היא “קשיחה” בשפה המקצועית, לא נעה ע"י המפעיל. אפשר לשים לב במבט מלמטה אם יש ציר וכד’, אבל זה קצת קשה. אפשר גם לעקוב אחרי זוית הצילום ולראות אם יש שינויים בפוזיציה שלה. מצלמת צפייה תהיה כמעט תמיד מסוג “כיפה” (דוֹם) כי מבחינה תפעולית היא הכי יעילה. מצלמת LPR בדר"כ בעלת מסגרת עדשה צרה, ונראית כאילו היא ב"זום-אין" - לא כי היא כזו באמת, אלא כי זו הדרך היחידה של האלגוריתם לזהות לוחית ברקע ואז לצלם את הלוחית מקרוב. כאמור - המצלמה הזו לא מתנייעת. מצלמת LPR כמעט תמיד מצויידת בחיישני אינפרה אדום לעבודה לילית, וזה סימן ההיכר המובהק. לצורך עבודה תקינה - מצלמת LPR תותקן בגובה די נמוך, לעומת מצלמת אכיפה ע"י צפייה, ולא תוצב בגבהים של רמזור ומעלה. בגבהים גדולים זה עושה בעיות וצריך התערבות אנושיות, ויעויין בדברים שכתבנו אודות כביש 6.

@אושר-מתקרב כתב בהשוואת מחירי ביטוח ללא סמס: מעניין לעניין באותו עניין, 5K לכל נהג מעל 21 עם ותק שנתיים, נחשב הרבה? לא נחשב הרבה אבל תבדוק בליברה. הם הביאו לי הצעה ממש טובה. (למעלה מ1000 ש"ח פחות מכל מה שבדקתי. ובהחלט בדקתי )

@בעל-רכב האם יש התקדמות בנושא ?

@בבציק אני לא יודע. אני כמעט בטוח שהמצלמות בז’בוטינסקי (לפחות בשנים הראשונות, לא יודע מה קורה היום) לא היו LPR

@ישראליי עדיף שתפתח שרשור חדש, תעלה את הדוח בצנזור פרטים מזהים. בהצלחה

@יהודה-5 אשריך, הכי טוב ללכת ישר. בהצלחה

@אלעדי זה מוזר לי מאוד כי קודם לפי מה שאני מבין אז זה מהמצלמת מהירות האוטומטיים שקיימים בכביש בגין יש שם 2 כאלה ולפי מה שאני יודע אז זה אוטומט וזה לא צריך להיות שמישהו בודק בהמצלמות ומחלק דוחו"ת דבר שני אם אתה רוצה להתפטר מהנקודות אז עכשיו אתה כבר לא יכול לעשות את זה אבל כדי שלא יקרה שוב אם תקבל ח"ו דו"ח ממצלמה אז אתה יכול להעביר את השם של הרכב על שם של מישהו אחר שאין לו רישיון נהיגה וככה אי אפשרר לקבל נקודות ממצלמה אוטומטית

@גיל @EBA האמת שממש לא חשבתי על הכיוון הזה, שולח לך למייל.

@טרנטע כתב בהפעלת ביטוח צד ג' בתאונה - כמה הנזק?: @שמואל10 לא הייתי בטוח מישהו אמר לי את בעבר כאן בעקבות תביעה כנגדי ומכיוון שלא ידעתי אתת זה הכחשתי והלכתי למשפט שהתקיים עוד חודש, אם הייתי יודע את זה אז הייתי מודה כי תבעו אותי 5,000 ש"ח בדיוק זה לא נרשם ביבר הביטוחי אבל כן תשלם השתתפות עצמית מה שאומר שאלוי כן היה שווה לתבוע… @מתתיהו כתב בהפעלת ביטוח צד ג' בתאונה - כמה הנזק?: במידה ולא תהיה תביעה? אם אתם סוגרים בניכם חשוב מאד שיחתום על וויתור כי אם לא הוא יכול לתבוע אותך אחרי ששילמת!