משפטי, תביעות, ביטוחים ותאונות

@shmuel כתב בתאונה עם אוטובוס חב' אקסטרה ודרישת תשלום מופרז: קרה לי אירוע ממש דומה עם אותה חברה אני אמרתי לחברת הביטוח שאני מוכן לשלם בתנאי שסכום התשלום לא יעבור את ה -5000 ש"ח (תביעה עד 5000 שח לא פוגעת בעבר הביטוחי) והם הורידו אותם לסכום מתחת 5000 כך ששילמתי רק את ההשתתפות העצמית. איזו חברת ביטוח? המעניין זה שהם התייחסו אליך בזה… בד"כ הם זבל

@יהושוקי כתב בבעניין סוכנות הביטוח ליברה דרך הנציגה 'רחלי'. שרשור.: אגב, התקשר אליי סוכן להציע הצעה לביטוח חדש Spoiler רצה 5800 כשרחלי נתנה לי 5300 והוא טוען שרשום במשרד התחבורה שהביטוח חל רק על נהג מגיל 40 ומעלה הסתכלתי במסמכים שהיא שלחה לי, וגם באתר. והשם שלי מופיע בכל מקום כנהג היחיד המורשה לנהוג ברכב. למישהו יש הסבר? אתה יודע מי זה הסוכן הזה? פנית אליו או שהוא פנה אליך מיוזמתו? כי לי זה נראה יותר כמו סוכן שבא לדוג ממך כסף (פישינג) ולא סוכן ביטוח. איך סוכן של חברה אחרת אמור לדעת איזה ביטוח יש לך, ומה הקשר משרד התחבורה?? לגופו של עניין, כמו שענה יוני. מה שכתוב במפרט הפוליסה שלך.

@גיל כתב בדוח שהערעור לא התקבל מה עושים: לא הבנתי, מה הס"ד שהביאה לצריכותא דברי לי. הלא אתה כתבת אסור לעצור עד 20 מטר לאיזה תמרור? תמרור 511. הלוא הוא… סימון אדום-צהוב. אבל ה"תמרור" של תחנת האוטובוס, שאתה מתקשר לקל-קו לבדוק מתי מגיע האוטובוס… זה תמרור 505, והוא תמרור מידע, ולא תמרור איסור. נחזור ללשון התקנה: בנתיב שיועד לתחבורה ציבורית ובתחום תחנת אוטובוסים המוגדרת על ידי סימון על פני כביש (א"ה: 512 או 513), ובאין סימון כאמור - בתוך עשרים מטר לפני תמרור “תחנת אוטובוסים” ועשרים מטר אחריו… ועל זה כתבתי להוכיח ש"תמרור תחנת אוטובוסים" אינו 511 (שהרי אין הו"א לאסור 20 מטר לפניו ואחריו) אלא 505; וממילא אין סיבה שהאיסור יהיה תלוי אם יש 511 או אין. ועל קושייתך שהוא תמרור מידע ולא איסור, איה"נ, אלא שהתקנה תלתה בו את האיסור. וכ"כ כאן https://www.lawforums.co.il/question/170767/ (סליחה אם חשת שלא כיבדתי מספיק את דבריך, …וללמוד אני צריך)

@גיל עיקר דברי היו כדי שלא יבואו התלמידים וישתו וכו’ ויתלו בך את האשמה. בהזדמנות זו יורשה לי להביע את הערכתי הרבה לך ולפעלך.

מה אומר על העניין הרב @בשביל-השמחה? (שכתב שיש לו רישיון D)

@שלום-2 מבקשים מהרשות המקורית אישור שליחה מהדואר. Spoiler סליחה, כמעט גם אני עניתי לך כעבור שנה…

@אושר-מתקרב אז בינתיים אני ממליץ לו לא להמשיך ליסוע בנתצים (ובודאי היכן שיש מצלמות)

@אחד-מהשוק כתב בייעוץ איך והאם אפשר לבטל דו"ח לא נכון על חגורה: @גיל כתב בייעוץ איך והאם אפשר לבטל דו"ח לא נכון על חגורה: בקשת ביטול = ערעור. הבנתי שיש 2 דברים שונים אחד למשטרה ואחד לבית המשפט לא? הבשורה הטובה שזה לא מאריך לך את תקופת הנהג החדש… למה שיאריך? כי לדוג’ עבירת מהירות, אפילו בלי נקודות מאריכה תכל’ס הדבר היחיד שאפשר לעשות זה לבקש להמיר באזהרה? לא, לבקש שיבטלו, להגיש ערעור Spoiler אגב ממי מבקשים ? והאם יש משהו שאני יכול לעשות כדי להוכיח שהוא טעה? בתחילת הרחוב הורדתי חבר מהרכב והוא יכול להעיד שהייתי עם חגורה, מישהו טען לי שאם אני אביא אותו כעד זה יעזור יכול להיות, אבל היום שינו את הצורת שפיטה, וזה בזום בד"כ לא יודע אם אפשר להביא עדים

@גיל תכוון אותנו

@מאיר-ג כתב בשינוי במצלמות המהירות: @ה-הוא-המלך מה שברור שכל השינויים הללו הם גופא גורמים להיסח הדעת כי לנהג יהיה מה עוד לשים לב כל הזמן- מהירות מצלמות וכו’ כי מי שיצרה לסוע מהר יעשה את זה רק עם התמקדות יתרה במצלמות משטרות ומה המהירות בדיוק כשהוא עובר ליד המצלמה ושהוא לא עוקף ח"ו אפי’ בקמ"ש 1 ושהוא בולם בפתאומיות לפני המצלמה מה שיכול לגרור ח"ו עוד תאונות…

@הנווט כתב בעדכוני אכיפה חדשים.: @טוסון למיטב זכרוני בקורס לנהיגה מונעת למדתי שחייבים בחגורה באוטובוס. לא אמרתי שלא צריך, אמרתי שזו התעללות ואכיפה בררנית @טוסון כתב בעדכוני אכיפה חדשים.: זו סתם התעללות, ואכיפה בררנית, וודאי בתח"צ, וגם שלא בתח"צ

@א.ב. מאמין על הסמס (חידוש מרענן!), לא מאמין על 84

@אלעדי ראיתי באתר ולכן שאלתי, להוסיף נראה לי פחות רלוונטי, השאלה אם יש עוד אפשרות , אולי אישור עורך דין שאני גר איתו או משהו בסגנון הזה

@הנווט לפי מה שזכור לי כן, לא מתחייב

פעם דפקתי לאיזה בחור חילוני טסה של הגלגל, והוא דרש ממני במפגיע לשלם על החלפת ציריה גלגל צמיגים ואולי גם רכב חדש… ‘התפשרנו’ על 8000 ש"ח במזומן. שלחתי אותו לתבוע את הביטוח ועד היום לא שמעתי מהשקרן הזה

@חנוך כתב בדו"ח על פלאפון כשהרכב עומד (תשפטו את הסרטון): שופט יכול להחמיר יותר מהדו"ח? זה יכול להיות יותר גרוע? יש מה להפסיד? כן להכל.

להלכה ולא למעשה, הבנתי מחבר שלכה"פ בליברה כאשר אין לך עבר ביטוחי כלל ואתה מצהיר שיש לך עבר ביטוחי נקי זה עובד ומוזילים לך את הביטוח והם לא בודקים את זה. הבעיה היא שלכאו’ באם ח"ו תקרה תאונה הם יכולים לטעון שכל הביטוח ניתן רק ע"ד שיש לך עבר ביטוחי. אלא שכעת מצאתי באתר שלהם [image: 1786718617147-b20eda17-6529-4ae0-b1b9-d6d3bf39ca04-image.png] מה שאומר לכאו’ שהביטוח יעבוד רק תצטרך לשלם רק עד 10,000 ש"ח במקרה תאונה ח"ו, ואת רוב הנזק האפשרי הביטח לוקח ע"ע (בליברה זה עד מליון ש,ח). כמובן שאין זה מנסיון ואין לסמוך ע"ז כלל בלא בדיקה וגם יש להיוועץ במורה הוראה אם מותר.

@קלאטש כתב במשפט על 2 דוחו"ת חניה: למיטב ידיעתי אי אפשר, אלא משפט לכל אחד, לא יודע איך חשבת לאחד? בכל אופן גיל פעם כתב לי שהשופט רואה את ההיסטוריה שלך אז לטעון על שתיהם שזה הפעם הראשונה לא רעיון טוב, @אלעדי אחד על שמו ואחד על אשתו פ"ר לכ"א