משפטי, תביעות, ביטוחים ותאונות

@מאיר-ג מתוך רלבדask [image: 1778112614178-a469a03a-1712-4c11-a45b-83c4a2e417e6-image.png]

@אלעדי כתב בדו"ח חניה - בית שמש: @עמוד-ענן מה הם כתבו בתשובה לערעור? נשמח אם תשתף. [image: 1778097040495-ad2a04db-d529-44a9-9a44-9225882af554-image.png] הם מנסים להפחיד עם פסיקה מדיון במחוזי ששם לכאורה יש מקרה דומה והבית משפט דחה את העותר. קראתי את הפסק דין הזה וממה שהבנתי ככל הנראה מדובר במקרה שהיה שם פקחית בשטח… וגם נראה שהעותר לא יוצג על ידי עורך דין ומשום מה נראה שהצליח לעצבן את השופטים…

@מאירי מה השם של הסוכן? שם פרטי משה?

@eli-1 מעיון פה מופיע המספר 5000 ש״ח אבל רק לעניין פיצוי במקרה ולא נמצא פנס בזמן, לעיונך…

@טויטה-פריוס כתב בתאונה קלה בסקודה קודיאק 2018: שוה להפעיל את הביטוח או לתקן לבד זה יותר תלוי בבעל הסקודה. אם הוא מוכן לתקן בכפרים - הנה מה טוב… אם לא, זה אמור להיות יקר שכן כמדומני הטמבון נקרע והעלות תהיה גבוהה. כמה? לא יודע… אבל לענ"ד זה יהיה הגורם המכריע. לגבי הפעלת ביטוח כשלעצמה, זה כרוך בהשתתפות עצמית ועליית פרימיה ל3 השנים הקרובות.

@mik6868 נקווה שגם השופט יתחבר לטענה Spoiler אני וודאי צודק השאלה האם גם השופט יצדק…

@EBA כתב בקיבלתי דוח ואני לא מבין משהו: הדו"ח שאני ראיתי של אלף היה כנראה של שוטר שהגדיל ראש והחליט להתעלם מהכוכבית ההיא גם זה היה אמור להיות 500 ולא 1000 תוכל לברר על איזה ס"ס זה היה? סקרנת אותי מאוד

עוד עדכון קטן, חבר שהגיש בקשה להישפט על דוח של עיריית ירושלים מהקיץ, קיבל הודעה בימים האחרונים שהמשפט נדחה מ-7/2026 ל-4/2027.

@גיל כתב בקבלתי דו"ח רמזור משומרי הדרכים: @מאיר כתב בקבלתי דו"ח רמזור משומרי הדרכים: בפעם הבאה אם רמזור ‘הפתיע’ אותך, תתן “ברקס של החיים” (בלי לסכן אחרים) גם אם לא תספיק. לא שיש לזה משמעות חוקית אלא שאתה מראה נכונות… מאמין שאם ה’מתנדב’ היה רואה שבלמת ולא הספקת הוא היה מתחשב… מצד החוק זה לא יועיל. נכון. וכפי שאמרתי: @מאיר כתב בקבלתי דו"ח רמזור משומרי הדרכים: לא שיש לזה משמעות חוקית אלא שאתה מראה נכונות… אבל מבחינה חוקית גם מי שעבר את קו העצירה בסנטימטר צריך לקבל 1000 שח ו8 נקודות… אגב, אני מאמין שזה יכול גם לעזור בבקשה להתחשבות מכבוד השופט.

@עשיר כדי לומר לך האם עלות התיקון מוצדקת צריך לראות את הרכב או לכל הפחות לראות תמונות. תבקש שישלחו לך תמונות ואתה תשלח לנו.

@שמואל-יצחק כתב בעל מנשא וחגורה: מישהו יודע האם מותר ליושב ברכב לשאת ילד במנשא (דמיתקרי קנגרו)? לכאורה כל עוד הנושא חגור, למה שתהיה בעיה? @גיל ? אם יש לקנגרו הזה תקן של כיסא בטיחות - לכאורה מותר…

@עשיר אני לא זוכר מדוייק לפני שהגיע לי התג היה באיזור האישי מקום שבו אתה יכול לשלוח פנייה שלא הגיע התג אם אתה לא מוצא פשוט תדווח על אובדן אותו תוצאה

@Klonimoos אין לי מה להוסיף על הנאמר, ואני לא מתפלא על זה…

@אלעדי זה היה דוח משטרה ולא עיריה, ולאחר קבלת תאריך משפט ביטלתי ושילמתי בכל זאת היה מדובר רק ב 250 ש"ח ללא נקודות מה שנקרא שיטת “המצליח” לא הצליחה

@Lexus במידה ומדובר רק בדלת קד’ צד ימין: עבודות פחחות: 1000 ש’‘ח עבודות צבע 1300 ש’‘ח יש להוסיף מחיר דלת משומשת המחרים לפני מע’'מ

@יוסי-מחשבים חחח [image: 1777381494134-5a543db6-56df-4085-b5be-3ae8d3a19e0a-image.png]

@מיכלין-שמאי-רכב רק בשביל להיות בטוח הם שלחו לי שטר סילוק לצורך חתימה אין בעיה לחתום על זה? הם כתבו לי שזה רק לצורך פשרה ואין בה כדי להוות הודאה באחריות אבל בשטר סילוק כן כתוב שהם משלמים לי את הסכום שדרשתי

@טוסון @אושר-מתקרב יש איך לשים לב, אבל זה לא ממש פרקטי לנהג, רק להולך רגל מאוד משועמם. בדר"כ ההבדלים הם כאלו (שימו לב שאני כותב הכל בערבון מוגבל, כי יש חריגים, אבל זה העקרון): מצלמת LPR לא מתנייעת, כלומר היא “קשיחה” בשפה המקצועית, לא נעה ע"י המפעיל. אפשר לשים לב במבט מלמטה אם יש ציר וכד’, אבל זה קצת קשה. אפשר גם לעקוב אחרי זוית הצילום ולראות אם יש שינויים בפוזיציה שלה. מצלמת צפייה תהיה כמעט תמיד מסוג “כיפה” (דוֹם) כי מבחינה תפעולית היא הכי יעילה. מצלמת LPR בדר"כ בעלת מסגרת עדשה צרה, ונראית כאילו היא ב"זום-אין" - לא כי היא כזו באמת, אלא כי זו הדרך היחידה של האלגוריתם לזהות לוחית ברקע ואז לצלם את הלוחית מקרוב. כאמור - המצלמה הזו לא מתנייעת. מצלמת LPR כמעט תמיד מצויידת בחיישני אינפרה אדום לעבודה לילית, וזה סימן ההיכר המובהק. לצורך עבודה תקינה - מצלמת LPR תותקן בגובה די נמוך, לעומת מצלמת אכיפה ע"י צפייה, ולא תוצב בגבהים של רמזור ומעלה. בגבהים גדולים זה עושה בעיות וצריך התערבות אנושיות, ויעויין בדברים שכתבנו אודות כביש 6.