שלום לך בחור יקר.
לקחת ממני מחשב רכב לפני שבועיים בעקבות פרסום כאן בפורום על גמ"ח מחשב רכב שאני מפעיל.
ביקשת לשאול אותו לערב אחד.
מאז נעלמו עקבותיך.

אז אם אתה רואה את המודעה בבקשה תבוא ותחזיר אותו. אין לי את הטלפון שלך
קיץ בריא

מי שצריך טסט ותכנן ללכת לשם היום.
יש שם כרגע ביקורת ובודקים אותם עכשיו
אז לא מומלץ ללכת לשם בשעות הקרובות כי מחמירים מאוד עכשיו.
כך אמר לי בוחן שם

@EBA כתב בדלק ב5% יש למישהו יותר זול. המשך.:

@שלמה לא הספקתי להגיב שם, אבל ההיגיון בכל ענין התלושים הוא: [בכוונה נכתב בשפה בה לא יווצר חילול ה' מהמנהג הנפוץ הזה...

הנהו תגרי עשירי דהוו נמי צורבי מרבנן, דמאסי בכרגא דמלכא דהוה סני עלייהו טובא
ואזלו הני תגרי למרי ד"איכא" ["יש" בלע"ז] ואמרי להו הכי "שקול הנהו זוזי בכספא מזומנא דלית להו למלכא עינא בישא עלייהו, והב לי כרטיסי, והב לי טסקא, [קבלה] ואנא אתן ית טסקא דא למלכא בהדי שאר יציאתא דפרקמטיא דידי כביכול זבינתי מיכלא ומישתיא לפועלים דידי, דבהכי מחיל מלכא [ופקיד ה"שומה" דיליה "פלולה" בלע"ז...] על הני יציאתא דלית לי חיובא לשלם כרגא עלייהו".
ואזיל ההוא תגר וזבין הני כרטיסי לצורבי מרבנן בבי מדרשא בהני אחוזיא, והוי כולהו חדי ומחיכי במלכא טיפשאה...
בקיצור "חיוורא דכספא".

ולכן הגיוני מאוד שאותו בחור כעס מאוד על הפרסום, כי כל עוד זה מפה לאוזן בכוללים זה בסדר, אבל אם זה יפורסם רשמי באינטרנט אפשר לעלות עליו ולגדוע את כל העסק....

בואנ'ה אתה משקיע בבדיחות......
לא כמו פשוטי העם ששולפים מהשרוול...
חילך לאורייתא(ברצינות)- יכולת הניסוח שלך מעוררת השראה.

להלן הודעה שקיבלתי.
הודעה בדבר זכאות להנחה בהשכרת רכב על-פי הסדר פשרה בת"צ (מחוזי ת"א) 63461-05-19 אילון נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ:

הנכם זכאים לשובר הנחה בסך של 28.80 ₪ מס' ******** בעת השכרת רכב בסניפי ההשכרה והמוקד הטלפוני של קבוצת שלמה SIXT.
תוקף השובר הוא עד 18 חודשים מיום הודעה זו. ניתן לממש עד 3 שוברים בהשכרה אחת. השובר הינו חד פעמי וניתן להעברה..
מי שיכול לעזור לו ורוצה מוזמן ליצור קשר ולקבל את השובר בכיף
tenen456@gmail.com

נ.ב. זו תביעה ייצוגית ומסתמא עוד הרבה אנשים קיבלו מייל כזה, מי שאין לו צורך ורוצה למסור מוזמן לכתוב כאן.

יש לי מחשב רכב חובבני ואשמח לעזור לנצרכים לכבות נורת מנוע לפני טסט.
בבני ברק.
טלפון 0548404041
בהצלחה

@אבי-ים אני רוצה להודות לו כאן על עזרה עצומה שעשה לי היום.
בא לעזרתי בעניין החיישנים, עם ידיים טובות, ראש חזק, ולב ענקי שרק רוצה לעזור ולהטיב
(ושניסיתי להודות לו, הוא הסביר לי כמעט שאני זה שעושה לו טובה בעצם.)

ירבו כמותך בישראל

@צילפינגים כתב ברכב חסכוני לשליח חשבתי על טויוטה אייגו מה אומרים?:

האייגו הבריידי !!

אולי עדיף טסלה דיזל...

@צדוק-לב זמנך אוזל עם עניין המצלמות.
מתישהו הם כבר לא יוכלו לשחזר אותו.
תזדרז עם זה

@דניאל לדעתי אל תפרוש, תרים את הכפפה ותן לעם ישראל אלטרנטיבה לבחירה בין האפשרויות הגרועות לפרנס ערבים או להיעשק ע"י יהודים.
לדעתי, גם אם לא להקים מאפס מוסך פחחות, אתה יכול למצוא פחח זול ואמין, ולהגיע איתו להסדר שלמי שמגיע דרך הפורום תהיהה עוד הנחה, וזה כנראה לא יהיה רחוק מערבים.
אני למשל, הייתי צריך לתקן מכה קטנה בטמבון, הלכתי לפחח פה בבני ברק, ואמר לי 600 ש"ח. איימן בדיר קדיס רצה 500 ש"ח. (הבדל מזערי)
מה שאומר שאם נמצא פחח כזה ונגיע איתו להסדר של הוזלה נוספת אז נצא ממש במחירי דיר קדיס.

@aiib אשמח לחלוק כל מידע שיש לי, אבל עוד לא ממש הבנתי מה השאלה. התנדבתי שם בעבר בשבתות כמה שנים אז יש לי מידע, וגם אם לא יש לי טלפונים לתת

@Lexus כתב בהסוף לפרשת הדרייברים?:

במימון עוז יפעלו שלושת הגופים יחד לאיסוף מידע על נסיעות לא חוקיות, ובפעילות משפטית וחוקתית נגדם. התופעה החלה במגזר החרדי, בירושלים ובבני ברק, אבל התפשטה גם לבאר שבע ואפילו לתל אביב. משרד התחבורה בחן בעבר את הכנסת אובר לישראל כשירות דומה, אבל לבסוף סירב לבקשתה לאחר שמחקרים בחו"ל הראו ששימוש בהסעות בידי נהגים פרטיים מוסיף לעומסי התנועה, ומלווה לא פעם בבעיות פליליות.

איכס. בעלי המוניות נהיו לי עכשיו שומרי דרך.....
אני מציע מכאן להקים את היוזמה ההפוכה, בואו נאסוף מידע על עבירות תנועה של נהגי מוניות.
הזוי שבעלי מוניות הם גוף מאוגד קשוח ואכזר, שלא נותן לאף אחד להתחרות בהם.
הם הסיבה שאין פה אובר, והם הסיבה שנסיעה מנתב"ג עולה כ"כ הרבה.

שלום לכולם.
קניתי בהום סנטר מצבר חדש עם אחריות ושילמתי רק 250 ש"ח.
ובנוסף קניתי שמן מנוע 5W30 סינטטי מלא ב70 ש"ח.
איך זה יכול להיות?
המחיר של המצבר הוא 400 ש"ח. ושל השמן 85
יש לי מנוי למפעל הפיס, שמאפשר לקנות בהרבה חנויות עד 500 ש"ח בחודש ב30% הנחה. (זה כבר לא קשור לפורום רכבים, אבל המנוי הזה מכניס לי בכל חודש הרבה יותר מכמה שהוא עולה).
בנוסף בקופה שם שכנעו אותי לעשות אשראי שלהם, מה שנתן לי 10 אחוז על המצבר ו20 אחוז על השמן.
בסופו של דבר המצבר עלה 252 ש"ח והשמן 68.
חשוב לדעת.... הם לא מתקינים את המצבר, אז תצטרך להחליף לבד.

@נהג-מתחיל יש לך ביטוח צד ג'?
אם כן, אז כנראה יש לך גם ביטוח גרירה.
תקרא להם להתנעה, והמכונאי שיגיע יבדוק לך טעינה של המצבר וידע לומר לך לך אם יש בעיה במצבר או באלטרנטור.
מה נכבה אחרי שהורדת את הכבלים? המנוע? או רק החשמל של הרכב נכבה?
אם רק החשמל זה כנראה אלטרנטור.
אגב, יכול להיות שכשניסית להניע נגע פלוס במינוס? כי זה יכול לקצר ולדפוק אלטרנטור, יכול להיות?

זה רק מראה?
כסף תקבל אבל זה התעסקות.
יש מצב שאם יש לך ביטוח צד ג' יש לך ביטוח מראות עם השתתפות עצמית של בערך 200 ש"ח וזה לא פוגע בעבר ביטוחי.
לי היתה תביעה על דן וקיבלתי כסף , אבל זה היה ממש פגיעה ברכב.
תבדוק כמה שמאי יוציא לך על זה, ותחליט אם אתה רוצה לתבוע.
אתה יככול לקבל כמה ששוה מראה במוסך רשמי, ואז לתקן אותה כמו אברך.

ברוך משיב אבידה לבעליה.
ברוך ד', המחשב חזר לגמ"ח.
כרגע הגמ"ח חוזר לפעילות.
תודה על כל התמיכה הרגשית מהחברים פה.

@הכל-בעז-ה וואלה אתה מקצוען......
זה נראה שאין רכב שלא פירקת לגורמי גורמים..

אבות ובנים

במקרה אחר נסעו אב ובנו זה בעקבות זה. האב פגע במקרה במכונית הבן וגרם נזק שאותו תבע הבן מחברת הביטוח של אביו, וזו סירבה לשלם עקב קירבת המשפחה.

בבית משפט השלום נקבע כי האב היה אחראי לתאונה, ולכן עליו לשלם לבנו את סך הנזק.

בית המשפט פטר את חברת הביטוח של האבא מתשלום, וקיבל את טענתה שלפיה מאחר שהבן מתגורר עם אביו באותו מבנה, יש לראותו כאחד מ"בני ביתו", ולכן חל החריג הקבוע בסעיף 15 לתקנות הפיקוח על עסקי הביטוח, ולפיו המבטחת פטורה מתשלום תגמולים, כאשר אירע נזק "לרכוש הנמצא בפיקוחם או בשמירתם של המבוטח או נהג הרכב או אחד מבני ביתם".

בעקבות כך ערער האב לבית המשפט המחוזי וטען כי חריג זה אינו חל על מקרה זה, וכי נוצר מצב לא הגיוני בין בני משפחה המבוטחים בחברות ביטוח שונות.

המחוזי הפך את החלטת בית משפט השלום, קיבל את ערעורו של האב וקבע כי אין לפרש את החריג המופיע בסעיף 15 בדרך שהוצעה על-ידי המבטחת, ולכן היא אינה פטורה מתשלום תגמולי הביטוח לבן במסגרת תביעת השיבוב.

לפי בית המשפט, מטרתו של סעיף 15 לפוליסה התקנית היא להבהיר כי הפוליסה לא נועדה לבטח נזקי רכוש של המבוטח עצמו או של בני ביתו המתגוררים עמו, אלא מדובר בביטוח נזקי רכוש של צד שלישי.

בית המשפט קבע כי יש לראות את הבן כצד שלישי ולא כאחד מ"בני ביתו" של האב, וזאת מאחר שמדובר בבן בגיר, שאינו מתגורר עם האב, אלא מתגורר ביחידת דיור נפרדת ובקומה אחרת בבניין. לכן על חברת הביטוח שביטחה את האב לשפות את חברת הביטוח של הבן בגין סך הנזקים ששילמה.

ציטוט מ"גלובס" המוכיח שאם הרכבים של אותו אדם, אין פיצוי

@צילפינגים כל הכבוד.
לי יש בב"ב או פ"ת. מי שצריך 0548404041

@יהושע אגב, מה זה נקרא זול?
כי בחנות ליד הבית שלי (בני ברק) לוקחים 250.
ויש פה יהודי יקר בבני ברק שממלא ב70-80 ומתנצל שזה בגלל שהגז יקר.