@Shebsale כתב בנהג מונית פגע ברכב חונה ולא השאיר פרטים, מה עושים?:

לא חייבים למלא

תראה, יא עיני: דרך המלך היא לפנות למשטרה, לקבל את פרטי הנהג ולהגיע איתו להסדר אם הוא משלם או מפעיל ביטוח.

אתה רוצה ללכת ישר לחברת ביטוח שלו, תעשה מה שבראש שלך. יכול להיות שזה ילך לך ויכול להיות שלא. זה לא קצות החושן וגם לא המשך ס"ו (אני פשוט מזהה את הרחוב ;-)) והלומדעס הזאת לא בהכרח תועיל בחיים האמתיים

@Shebsale כתב בנהג מונית פגע ברכב חונה ולא השאיר פרטים, מה עושים?:

אז למה יש אופציה באתר של שומרה להגיש תביעה בלי להזין את פרטי הנהג?

נשמע לי משונה. בקישור שבדקתי הם מבקשים ת"ז של מבוטח

https://forms.shomera.co.il/thirdparty/

@Shebsale כתב בנהג מונית פגע ברכב חונה ולא השאיר פרטים, מה עושים?:

אני לא יכול להגיע לנהג דרך הביטוח?

נותן שירות נוהג לשמור על פרטיות הלקוחות שלו. אתה צריך לפנות לנהג שיחליט אם להפעיל את הביטוח שלו או לשלם עצמאית

@Shebsale כתב בנהג מונית פגע ברכב חונה ולא השאיר פרטים, מה עושים?:

שווה להוריד את הרכב מהכביש (טוטלאוס)?

אנחנו לא שמאים. זאת שאלה לשמאי רכב האם יש ירידת ערך של יותר מ-40%

@Shebsale כתב בנהג מונית פגע ברכב חונה ולא השאיר פרטים, מה עושים?:

את חברת הביטוח אני יכול לתבוע כבר עכשיו, יש עניין לאתר את הנהג?

אתה צריך לאתר את הנהג ברכב, כי חברת הביטוח מבטחת את הנהג. אם יתברר למשל שהרכב נגנב או הונהג בידי מי שאינו מורשה החברה לא תישא באחריות. זאת אחריות נזיקית של הנהג וחברת הביטוח היא שיבוב

@Shebsale כתב בנהג מונית פגע ברכב חונה ולא השאיר פרטים, מה עושים?:

מה חמור??

או שאתה נוסע על רכב בלי טסט או שאתה משתמש בחניה ציבורית לאחסון כלי רכב לא תקינים.

@Shebsale העובדה שהרכב בלי טסט וביטוח חובה היא חמורה, אבל חסרת קשר למקרה דנן.

שומרה מבטחת אותו בחובה, או גם בצ"ג?

מכל מקום, אתה יכול לפנות למשטרה שיאתרו את בעל הרכב ומשם לתבוע אותו או את חברת הביטוח שלו אם יש לו צ"ג.

אני רק אתייחס לנקודה שפתחה את הנושא:

נהיגה ללא רישיון תקף – הן רישיון רכב והן רישיון נהיגה – אינה מבססת באופן עצמאי אשמה בתאונה. ראו בעניין זה פסיקות של בית המשפט העליון ברע"א 8684/11 ורע"א 2809/18, וכמו כן בערכאה מחוזית ע"א 838/86 ות"א 92/08. ככל שמדובר בסעד כספי, שאלת האשמה תלויה בנהיגה ולא ברישיון.

זה פשוט התייחס לרישא של הדברים:

@דוד-100 כתב בעירעור על דוח של עיריית ירושלים כמה זמן אמור לקבל תשובה?:

מעניין לשמוע את גיל כי אם הצלחתי להבין

התנצלתי שאני עונה במקום מי שנשאל, אבל תמיד נחמד לקבל פידבקים חיוביים

@דוד-100 כתב בעירעור על דוח של עיריית ירושלים כמה זמן אמור לקבל תשובה?:

כי אם הצלחתי להבין יש על דבר כזה התיישנות לאחר שנה או משהו בסגנון

אני לא @גיל, אבל כבר כתבנו בשרשור אחר: במקרה הזה אין התיישנות. עקרונית מבחינת החוק הדו"ח הזה היה אמור לצבור ריבית פיגורים, אבל עיריית ירושלים בהגינותה עוצרת את מירוץ הימים בזמן שהדו"ח ממתין לקבלת החלטת תובע. התיישנות תהיה רק אם תגיש בקשה להישפט והעירייה תמתין שנה שלמה מיום הבקשה להישפט ולא תגיש כתב אישום. כל עוד הדו"ח בהליך תלוי ועומד, ימי ההליך לא באים במניין ימי ההתיישנות.

תנוח

@יהודי-0 כתב בעירעור על דוח של עיריית ירושלים כמה זמן אמור לקבל תשובה?:

קיבלתי דוח לפני כמעט שנה מעיריית ירושלים על נסיעה בנת"צ בכביש 1 בכניסה לעיר.
הגשתי עירעור.
עד היום כשאני נכנס לאתר של העירייה כתוב שם בסטסוט ממתין להחלטת תובע.
האם זה נורמלי שאין תשובה כ"כ הרבה זמן, או שאני אמור לחשוש שאקבל יום אחד עיקול בחשבון וכד’?

תנוח דעתך, התשובה היא לא. בעיריית ירושלים, כל עוד הדוח מופיע בסטטוס “ממתין להחלטת תובע”, אין אפילו אפשרות טכנית לשלם אותו. הוא בהקפאה. אם יוחלט לדחות את הבקשה, תקבל הודעה בדוא"ל שאותו הזנת ואם אני לא טועה גם הודעה בדואר רשום, ואז יעמדו לרשותך שלושים ימים לתשלום הדו"ח. כך או כך, כל עוד הדו"ח בטיפול אגף חניה ולא עבר לסטטוס “חוב”, לא תגלה עיקול על החשבון. מי ששם עיקולים אלו אנשי מחלקת שומה וגבייה, והם מטפלים בדו"חות במעמד “חוב” ולא בקנסות שבתוך המועד לתשלומו.

@גיל כתב בהתיישנות בדו"ח חניה עירוני:

דהיינו לא קבעו בכלל מועד,

קביעת מועד דיון אינה בסמכותה של תביעה עירונית אלא של בית המשפט. התשובה הנכונה יותר היא שזה תלוי אם נפתח תיק ח"נ בבית משפט שזה בעצם הגשת כתב אישום. ייתכן תאורטית מצב שבו ייפתח תיק בית משפט אבל המזכירות תתמהמה עם הקצאת הגורם השיפוטי, ואז תעבור תקופת ההתיישנות – במקרה הזה לא תחול הגנת התיישנות כי התיק כבר היה בהליך משפטי.

@חיים-ברזל

אתה רוצה לתבוע על נזק שנגרם לך. ובכן, יש לך אחריות לגבי הנזק: לא נהגת כפי שנהג סביר היה נוהג בנסיבות העניין. לא האטת לפני צומת, מקום שהיה מוטל עליך להאט על פי דין, ולא בדקת שאתה יכול לעבור אותו בבטחה. לו היית מקפיד על הזהירות שנדרשה ממך על פי דין הנזק היה נמנע. העובדה שנהג רכב ב’ התרשל יותר מטילה עליו אחריות גדולה יותר באופן יחסי, אך אינה גורעת מרשלנותך שלך. לכן, חלקך היחסי בנזק משמעותי, אך אינו הגדול.

צר לי לקלקל את הקונצנזוס, אבל האשמה לחלוטין אינה בלעדית לרכב שבא מימין.

אני מניח שכלפי הנזק שנגרם לרכב ההוא, קשה לבסס אשם תורם המקים אחריות שכן הוא קיפח בבירור זכות קדימה ובמהירות, אבל כלפי הנזק שנגרם לרכב המצלם, יש לנהג חלק די משמעותי בעניין. מי שנכנס לצומת עירוני בלא להאט, ועל אחת כמה כשיש מעברי חצייה והולכי רגל, מפר את חובת הזהירות המוטלת על כל משתמש דרך, ובטח זאת המוטלת על כניסה לצומת. זכות קדימה אינה רישיון לכניסה ‘עיוורת’ לצומת, ולפי הפסיקות שנתקלתי בהן יש סיכוי לא רע להטלת 30 עד 40 אחוזי אשמה על בעל הזכות. זכות קדימה מקבלים ולא נוטלים.

@טוסון כתב בסיום המלווה:

אגב, טענו לי שאם קיבלת כבר את הכרטיס חובת הליווי פוקעת, כי רק בדף כתוב שאתה חייב בליווי ובכרטיס אין הגבלה כזו

זה לא נראה לי נכון, ולא מומלץ להסתמך על כך. סעיף 12א1.(ד)(2) לפקודת התעבורה קובע בבירור כי לנהג חדש צעיר, בשלושת החודשים העוקבים לשלושת חודשי הליווי, אסור לנהוג בשעות הלילה ללא ליווי. בחוק לא מוזכרת נפקא מינה אם הצהיר על סיום ליווי או הונפק לו רישיון קבוע.

@גיל כתב בסיום המלווה:

אם עד ולא עד בכלל, אז ב-12 לחודש ב-0:00 אתה יכול לנהוג ללא מלווה,
וכפי שכתב ידידי @טוסון .

אם. מפנה את ידידי גיל לסעיף 8 לחוק הפרשנות – הקובע מפורשות כי ”הביטוי “עד…” לענין זמן או לענין מובאה – משמעו עד ועד בכלל.“

@shlomo כתב בהמדריך המלא: דו"חות חניה:

אז כדאי שתפנה למפנ"א ותאמר להם שאתה דורש את צילום העבירה

כאמור לעיל

זאת לא זכותם, זאת חובתם. תוכל להפנות לסעיף 3א לחוק חניה לנכים תשנ"ד.

קיבלת דו"ח משטרה על השמשה (דו"ח הדבקה)? או שקיבלת אותו בדואר רשום?

בכל מקרה, כשגורם אכיפה רושם דו"ח חניה לרכב נכה הוא חייב לצלם את הרכב (בשונה מכל דו"ח שבו התמונה היא ראיה חשובה, אבל לא הכרחית).

בכל מקרה, כששולחים לבעל רכב נכה הודעת תשלום קנס חובה לצרף להודעת הקנס את צילום העבירה. אז כדאי שתפנה למפנ"א ותאמר להם שאתה דורש את צילום העבירה

@יוני כתב בהמדריך המלא: דו"חות חניה:

מסתבר שהוא התכווין

האי קורולה אינו בהלכות אילם דבעינן פתח פיך; הא מר עוקבא ובי דינו בכפריה, והרי היא בוגרת לפנינו. נקראה לנערה ונשאלה את פיה, ולעולם “מתברר” עדיף על “מסתבר”.