@חרוסת כתב בWAZE עם פיצול אישיות?:

הוייז חייב לפצל את האישים הנוסעים בכבישים.

לא נשמע כ"כ מצוי. אולי במקרים של עומסים חריגים.

ככה"נ האלגורתים לא עדכנו את הוייז ששני המכשירים הם באותו רכב.

זה היה יותר חמור מזה…

@הרשלה כתב בWAZE עם פיצול אישיות?:

@aiib
מישהו אמר לי פעם שהנקודות בוויז ככל שיש יותר נקודות זה נותן לך ישר את המסלול הכי טוב
(כי בעצם הוויז שולח חלק מפה וחלק מפה כדי להוריד עומסים)

גם אם זה נכון לא נשמע הגיוני שבכל פיצול הוא התעקש לקחת אותי לסיבוב ארוך יותר…

@DanielC כתב בהאם זו תקלת FCM המפורסמת?:

@aiib תנסה לנקות את הראדר אולי זה יעזור.

את החלון שמעליו?

@DanielC כתב בהאם זו תקלת FCM המפורסמת?:

@aiib לצערי כן

חששתי ליותר מכך…

בנוסף להתראה על תקלה בFCM יש לי עוד 2 תקלות נוספות ועוד כמה וכמה נורות.
האם כך נראית תקלת FCM קלאסית או שיש לי עוד בעיות?..

@דוד-ג. כתב בWAZE עם פיצול אישיות?:

אולי גם בהצעות הדרכים זה כך.

כלומר?

@חיים-ברזל כתב בWAZE עם פיצול אישיות?:

@aiib אולי זה מחזק את האלה שאומרים שהוויז נותן הצעות טובות יותר למי שמעדכן אותו

דווקא נראה לי ההצעה הפחות טובה הייתה של המכשיר המעודכן…
אבל אם זו טענה רצינית אבדוק את זה יותר

במקרה הפעלתי 2 מכשירי WAZE בו זמנית באותו הרכב- אחד במולטימדיה של הרכב והשני במכשיר פלאפון.
נסעתי מבני ברק לירושלים, לאורך כל הדרך המכשירים רבו ביניהם… כל אחד הפנה אותי לנסוע בדרך אחרת, נצמדתי לאחד מהם ועדיין גם אחרי ש’המרתי’ את דעתו של הראשון עדיין המריבה נמשכה…
היה פער של יותר מרבע שעה בין 2 ההצעות לאורך כל הדרך, רק בקטע האחרון השוו את הצעותיהם ויחד עם זה השתוו הזמנים…

מה ההיגיון? האם WAZE לא אמור להציע לי את ההצעה הטובה ביותר? איך יכול להיות שבאותו מיקום בדיוק מכשיר אחד נותן הצעה אחת שמבחינתו היא הטובה ביותר וגם השני מציע לי את ההצעה הטובה ביותר והיא סותרת להצעה השנייה? האם זה לא אותו אלגוריתם?

@אני-אני-אני כתב בערעור דוח חניה שלא צולם:

אבל לפי מה שטוען @גיל זה לא מספיק

אני באתי להקשות על דברי הרב @גיל ,הוא טען שהתמונות לא באו למנוע ממך לטעון שלא היה דו"ח אלא באו למנוע ממך לטעון שלא הייתה עבירה.
הסבתי את תשומת ליבו שבמקרה שלך אין תמונות של העבירה כלל וא"כ מה מונע ממך לטעון שלא הייתה עבירה?

@גיל כתב בערעור דוח חניה שלא צולם:

התמונות באו למנוע ממך לטעון שלא הייתה עבירה.

במקרה של פותה"ש לא היו תמונות רק של הדו"ח או לא היו תמונות של העבירה?

@מיכאלוש כתב בהשתקת התרעת FCM באוטלנדר:

@aiib
אולי לנסות לפרק את הכרטיס הזה
או שזה רק ידליק עוד מנורות

התכוונתי באופן זמני. לא טיפול בבעיה.

@גיל כתב בערעור דוח חניה שלא צולם:

דו"ח לא תקין זה דו"ח שנפל פגם מהותי בתיאור העבירה. וכן אם יש טעות מהותית בפרטי הנקנס, למשל מס’ זיהוי לא נכון. השאר - נקרא “טעות סופר”.

אם אין תמונות לכאורה אין הוכחה, זה לא מספיק?

שואל בשביל חבר
כמה אפשר לקבל על אאוטלנדר 2019 במצב תקין לחלוטין, מתוחזק ברמה גבוהה (לא במוסך מורשה ובלי ספר טיפולים).
יד שניה
(כמדומני שמדובר ברכב המשודרג יותר עם כל המערכות אבל אני לא יודע בוודאות ולא מכיר את ההבדלים…)
קוד רכב בלוי יצחק 590135
חסרונות:
בעיה בFCM
היו מכות פחחות שטופלו במלואם (חלקם מתאונה בקטנה שהפעילו ביטוח. תאונה בצד, מאד חלשה שרק גרמה למכות בפח)

תודה

אז מה הפתרון? לכבות שניה קודם את הרכב ולקוות שהתקלה לא תעלה?

@צילפינגים כתב בתקלת FCM בעיה בטסט?:

@aiib כתב בתקלת FCM בעיה בטסט?:

מה זה שונה מרכב שאין לו בכלל את המערכת הזו?

זה שונה שרכב שאין לו את המערכת יעבור טסט ואתה לא…

@אלי-0 כתב בתקלת FCM בעיה בטסט?:

הכלל הוא שכל המערכות שהרכב מיוצר איתם צריכות להיות תקינות.

מולטימדיה?..

@צילפינגים כתב בתקלת FCM בעיה בטסט?:

@aiib בטסט בוודאי זה לא תקין לשוטר פחות לדעתי…

ואווו, חשבתי שזו רק בעיה מטרידה אבל לא הבנתי שהיא בעצם משביתה את הרכב…
מה זה שונה מרכב שאין לו בכלל את המערכת הזו?

@itzik יש מצב עוד חודש וחצי…

@itzik כתב ברכב 2010 האם צריך אשור בלמים:

ולא ראיתי

“-אינה ראיה…”

@itzik כתב ברכב 2010 האם צריך אשור בלמים:

@aiib כתב ברכב 2010 האם צריך אשור בלמים:

אבל כן מופיע במחשב בטסט?

במכוני רישוי אני מניח שכן.

למה להניח כזה דבר?
אם משהו מתפשל בשנה הראשונה לא אמור להתפשל אצל כולם?