@גיל כתב בתמרור תקף ל2 צדדיו?:

@aiib ברור, הם לא אמורים להציב לך תמרור בצד שמאל שהוא נגד הכיוון, כי חוקית אתה לא אמור להגיע למצב שאתה מחנה שם.

לא, אני לא מתכוון על המדרכה מצד שמאל, אני שאול על המדרכה מצד ימין ועל הנישה שנוצרה (איפה שסימנתי ריבועים)

@מיכאלb כתב בתמרור תקף ל2 צדדיו?:

@aiib ממקום הצבתו ועד תמרור מבטל או עד הצומת הקרוב

ברור. השאלה היא האם לכל הצדדים? סימנתי חיצים על העמוד

@מיכאלb כתב בתמרור תקף ל2 צדדיו?:

איך מעלים לפה תמונות?

אפשר לגרור,להדביק או להשתמש באיקונים הבאים:

@מיכאלb כתב בתמרור תקף ל2 צדדיו?:

@aiib אחי אל תסתבך, יש תמרור אוסר? אסור לחנות ממנו והלאה עד לצומת הקרוב או עד תמרור מבטל
(לגבי נכה אני לא יודע את החוק)

ערכתי והוספתי איור. יש תמרור. השאלה היא איפה הוא חל.

@גיל כתב בתמרור תקף ל2 צדדיו?:

@מיכאלb התמרור היה צריך לבוא בסוף המדרכה, לפני הריבוע הירוק, הרבה אחרי הריבוע הכחול.

אני לא בטוח שהבינו את השאלה (או שאני פשוט לא הבנתי את התשובה…)

יש כביש, בצד ימין יש מדרכה, יש תמרור שנמצא בתחילת הכביש בשפת המדרכה הצמודה לכביש, השאלה היא האם זה משפיע על הצד של המדרכה והכביש שמעבר לשפת המדרכה.

נפק"מ האם לנכה יהיה מותר לחנות על המדרכה, או לכל בנאדם לחנות בשול שלא נמצא על נתיב נסיעה, הוא לא מדרכה והוא מעבר לתמרור.
או שנאמר שהתמרור חל מ2 צדדיו ואז אין שום היתר לחנות במקומות אלו.

מצרף איור להמחשה יותר ברורה

@סים-שלום כתב באברך, שרוצה לבטל דו"ח בבית משפט, צריך לחשוש מהסגרה לידי המשטרה הצבאית?:

@aiib כל עיר והתובע שלה. חפש בגוגל.
אם תרצה יש לי את של בני ברק

למישהו יש את של ירושלים?

@גיל כתב בתמרור תקף ל2 צדדיו?:

@aiib בהמשך לדבריו הנכונים של ידידי @חיים-ברזל ,
כנראה מדובר במקרה של תמרור שהוצב לפני שהורחבה המדרכה,

לא, התמרור הוצב לאחר בניית המדרכה. בכל מקרה כמעט תמיד התמרורים מורכבים על השפה הקרובה לכביש ולא הרחוקה.

אחרת יש לברר מה שתה קצין התמרורים, למרות שחוקית אין כאן בעיה.

“שתה”?
חוקית אין בעיה לחנות או אין בעיה בתמרור?

@גיל כתב בעצירה בכחול לבן:

עיין לעיל שלא הסכמתי לשום דבר

למה? כתבת שהפקח יציין שעברו כמה דקות.

@גיל כתב בעצירה בכחול לבן:

@aiib כתב בעצירה בכחול לבן:

אני חושב שצדק פות"ש, בשונה מאדום לבן בכחול לבן מותרת עצירה ולא חייבים לשלם בעצירה וכן אין קנס על אי תשלום בעצירה, אבל ההגדרה של עצירה זה לאו דווקא האם הנהג נמצא ברכב כי גם אם הוא נמצא ברכב והרכב נשאר כמה דקות זה כבר הופך מעצירה לחניה שמחייבת בתשלום.

אני מקווה שגם בספר החוקים יש את הכלל:
“מחשבה טובה… מצרפה למעשה”.
אל תשכח להגיד לפקח שאתה חושב שפות"ש צודק,
ואל תיעלב כשתשמע אותו צוחק.

מסכים איתך! טענתי היא שהטענה שלו צודקת אבל חלקית וכפי שגם אתה הסכמת- כל עוד זה באמת עצירה, להוריד מישהו להוציא משהו מתא המטען או אפילו רגע לנוח אז גם פקח לא ייתן קנס, כשזה יוצא מכלל עצירה ונהפך לחניה אז פקח ייתן קנס.

@גיל כתב בחניית נכה על מדרכה:

לכתוב מדריך בנושא תו נכה…

אני ממש פגוע! כל הפוסטים שלי לא גרמו לך להבין ורק עכשיו כן?..

@SD565656 כתב בחניית נכה על מדרכה:

@aiib בקיצור מה הייתם ממליצים
לקחת את התו ולחנות ככה או להסתחב באוטובסים בהרבה יותר זמן?

בוודאי לקחת…
אבל:

1. במקרה שלך שמדובר במקום קבוע יחסית, לך בזמן נוח בלי רכב, תמפה את האזור… איפה יש חניות כשרות למהדרין, איפה מותר לחנות לנכה וכו’ וכו’, לפעמים יש לך בתחילת הרחוב תמרור שאוסר גם לנכה ולא שמים לב אליו…
   הבעיה היא שכשמגיעים וחייבים לחנות בלחץ עושים טעויות, תבוא מראש תגדיר לעצמך מה מותר ומה אסור ותקפיד על זה.
2. כמובן תקח בחשבון שלפעמים תקבל קנסות…

@סים-שלום כתב באברך, שרוצה לבטל דו"ח בבית משפט, צריך לחשוש מהסגרה לידי המשטרה הצבאית?:

וביקשתי הסדר טיעון מהתובע במייל

איך משיגים את המייל?

@סים-שלום כתב באברך, שרוצה לבטל דו"ח בבית משפט, צריך לחשוש מהסגרה לידי המשטרה הצבאית?:

תוכל לבקש הסדר טיעון ואז לא תצטרך להגיע.

אפשר לבקש מראש הסדר טיעון? זה לא מו"מ עם התובע בשטח?

@MEM כתב בחניית נכה על מדרכה:

האמור נכון בנכה רגיל לא בכסא גלגלים…

כמדומני שאין הבדל, תו כסא גלגלים זה לא בהכרח התניידות עם כסא בפועל. בכל מקרה הוא לא יכול לדרוש ממך פרטים.

שימוש בתו שלא כדין כמדומה 50 אש"ח ופעם ג’ שלילת התו לנכה!

בערך 14,000 ש"ח ושלילה מיידית למיטב ידיעתי

@קיה-ריו כתב בחניית נכה על מדרכה:

@שמואל10 אם אתה מתקרב לרכב ואתה רואה פקח ליד הרכב אל תיכנס לרכב כי שימוש בתו ללא נכה בפועל זה קנס מאוד גדול אז עדיף לא להיכנס לרכב בכלל

הפקח לא יכול לדעת שאתה לא נכה ואין לו סמכות לברר את זה.
לכן תכנס לרכב ותמשיך לפעול כרגיל. אם לא תקבל קנס…

@גיל כתב בעצירה בכחול לבן:

פקח חכם בד"כ מציין במצב שהנהג בפנים שהוא המתין כך וכך זמן קודם מתן הדו"ח.

אני חושב שצדק פות"ש, בשונה מאדום לבן בכחול לבן מותרת עצירה ולא חייבים לשלם בעצירה וכן אין קנס על אי תשלום בעצירה, אבל ההגדרה של עצירה זה לאו דווקא האם הנהג נמצא ברכב כי גם אם הוא נמצא ברכב והרכב נשאר כמה דקות זה כבר הופך מעצירה לחניה שמחייבת בתשלום.

@גיל כתב בעצירה בכחול לבן:

פקח חכם בד"כ מציין במצב שהנהג בפנים שהוא המתין כך וכך זמן קודם מתן הדו"ח.

ומספיק שהוא מציין? הוא לא צריך להוכיח את זה?

@SD565656 כתב בחנית נכה על מדרכה:

@aiib בקיצור אני מבין שהם לא מוותרים הם מחפשים לתת דוחות גם לנכה רק לא תמיד מצליחים
אז צריך לשמור על הכללים וללמוד אותם קודם כמו תאוריה ורק אז בזהירות רבה אפשר לחנות

כן ולא, המחשבה שתג נכה הוא פטור מעמידה בכללים היא לא נכונה, הכללים יותר גמישים בשבילו וצריך להשתדל לא למתוח יותר מדי…

@גיל כתב בעצירה בכחול לבן:

במקרה של @חיים-ברזל הוא כנראה היה מתחשב, זה הכל.
אם אתה שואל חוקית - הוא יכול.

לא בא לחלוק על העניין המשפטי, אבל לענ"ד במידה ויתקבל כזה דו"ח הוא יתבטל במהירות בערעור, הרי הנהג יוכל לטעון שהוא רק חנה וממילא עדיין לא הפעיל פנגו, יש התארגנות נורמלית אחרי חניה ועד שמפעילים פנגו ככה שבשביל שערעור כזה לא יתקבל הפקח יצטרך לצלם כמה וכמה תמונות בהפרש של דקות נכבדות ביניהם כדי להוכיח שזה זמן לא סביר לאי הפעלת פנגו.

@SD565656 כתב בחנית נכה על מדרכה:

@aiib כתב בחנית נכה על מדרכה:

זה שקיבלתי כמה וכמה דוחות על חניה עם תג נכה לא הופך אותי למומחה…
למה קבלת עם תו נכה ? בגל הסיבות שהזכרת? או בגלל מה שנאמר לי שהם לא אוהבים לעקוף על תו נכה?

פעם קיבלתי כי חניתי על שטח הפרדה ופעם קיבלתי כי חניתי בתוך תחום 12 מטר מצומת ופעם קיבלתי כי חניתי בתוך תחום של תמרור 433 וכדו’…