תאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.

[גיל]

@נחמייער כתב בתאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.:

@גיל לנהג חדש שצריך מלווה, בעצם אסור לו לנהוג בדרכב של אביו לדוג’ כי אין עליו ביטוח,

לא הבנתי את הסלקא דעתך.
אם זה שיושב לידי מכוסה בביטוח - מותר לי לנהוג גם כשאני לא מכוסה בביטוח?
אם זה היה נכון - אף אחד לא היה עושה ביטוח לנהג חדש וכו’.

או שיש החרגה, כמו שבשעת הליווי מותר לו לנסוע עם רכב מלא, אפילו מתחת היותו בגיל 21?
(ואם לא, אז צ"ע איך ניתן לקיים את מצוות הליווי?)

אין קשר בין הדברים.
עניין הגבלת הנוסעים נובע מכך שהמחוקק הניח שנהג חדש צעיר שעדיין צובר ניסיון עלול להיות מושפע מלחץ חברתי, דיבורים, רעש, צחוקים, ודרישות של כמה חברים ברכב. לכן נהג חדש מתחת לגיל 21 מוגבל לשני נוסעים בלבד.
אבל כשיש מלווה לידו, ההנחה היא שיש ברכב נהג מנוסה שמפקח על הנהיגה, מרגיע מצבים, מתקן טעויות ויכול לרסן הסחות דעת. לכן המחוקק התיר להסיע יותר נוסעים כאשר יושב ליד הנהג מלווה הכשיר לכך (וזו בדיוק הסיבה שלא כל אחד יכול להיות “מלווה”).
“מצוות הליווי” תתקיים כשיש לנהג החדש ביטוח כדת וכדין, אחרת - אין מקומו ליד ההגה. ועקב החור בכיס שזה גורם - נכנסו כל רעיונות ה"נהג מזדמן" ו"נהג לפי שעה" וכו’.

[מיכלין שמאי רכב]

@טוסון
לאחר ברור עם קולגה שמתעסק רק עם נזקי גוף בתאונות דרכיך. במידה ובפוליסה רשומים נהגים מעל גיל מסויים אז כל נהג מתחת לגיל הנ’‘ל אינו מכוסה כמו כן אירוע תאונתי אינו מכוסה(נפגעים הולכי רגל). מה שכן במידה ונהג לא ידע שהוא לא מכוסה יש לו אפשרות לתבוע את קרנית. במידה ונהג ידע שהוא לא מכוסה אין לו זכות לתבוע את קרנית.
נהיגה ללא ביטוח חובה בהיבט תעבורתי דומה לנהיגה ללא טסט ברכב. תלוי כמה זמן נוהגים ללא ביטוח. סנקציות הן אזהרה, קנס, נקודות והזמנה לביהמ’'ש.

[אליהוא]

@מיכלין-שמאי-רכב בעצם ביטוח צ’יק של ליברה גורם לנהגים ליסוע בלי ביטוח חובה?

[יראת שמים]

@אליהוא ראה גם כאן:
https://polisa.news/?p=117804

[קלאטש]

תודה רבה רבה!! לכל המגיבים!

@מיכלין-שמאי-רכב @גיל @טוסון. וכל העוזרים והמסייעים.

אפרט עוד קצת.
הרכב היה עם טסט בתוקף, אבל הביטוח כנ"ל מגיל 21,
השוטר סמוי לא נתן דו"ח כי לא אסיק אדעתיה שאין לה ביטוח, הוא ראה בחורה לחוצה ושחרר אותה לנפשה אחרי שלקח ממנה מספר.
הניסיון להסתדר בתשלום על הנזק נכשל לחלוטין, השוטר מתעקש שהרכב לא שלו ובכל תאונה חובה לדווח בטופס, והחברה יתקנו. והוא חייב להכניס את הפרטים בדיווח.

אני מקווה שלא ייתנו דו"ח בדיעבד ושאם כן, שיסתכם בדו"ח, כאמור לא היה ח"ו פגיעות נפש, אז הפוליסה לא תעמוד לפני חברת הביטוח לתביעה.

ולגבי החובה, אני מניח שליברה וכאלה טוענים שבעל הרכב יעשה את הפוליסת חובה לכל נהג, ורק את הצד ג’ יעשה דרך הוספה זמנית, וזה ברור למה, חברת הביטוח של הרכב שלי (כלל) הוסיפו 52 ש"ח בלבד, כדי להוסיף לחובה כל נהג גם בן 18 חדש דנדש,
אבל לצד ג’ רצו 2500 ש"ח.
וזה ברור למה לכל מבין.

אז כנראה זה הפתרון, ואסור לנהג חדש לנהוג ברכב עם פוליסת חובה שמכסה רק נהג ותיק, כמ"ש @מיכלין-שמאי-רכב .ותודה רבה!
עם זאת פעם ראיתי פסיקה שהשופט חייב את חברת הביטוח לשלם, וחברת הביטוח תבעה את הנהג על הפרת הסכם ביטוח, וכמ"ש @גיל הצודק באופן הרגיל.

[בבציק]

@קלאטש כתב בתאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.:

וזה ברור למה לכל מבין.

למה ?

[יוני]

@בבציק כתב בתאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.:

וזה ברור למה לכל מבין.

למה ?

כי חובה זה משהו שנסגר עם המדינה כמה כל חברה לוקחת
אבל צד ג’ זה בעצם סיכון שהחברה לוקחת והיא מתמחרת לפי האחוזים שהיא חושבת לפי כמה שיש יותר סיכון

[גיל]

@מיכלין-שמאי-רכב להוסיף על דבריך, אז מבחינת החוק,
בדקתי עם שוטר תנועה ותיק ועם עוד אחד בדימוס, ושניהם אמרו לי שחוקית - זו דו"ח במקום.
וכאמור לעיל.

Spoiler

והאמת שזה רק להשלמת העניין, כי אחרי שראינו שחור ע"ג לבן בתקנות התעבורה - זה סגור.

[טוסון]

@יראת-שמים באמת הממונה על הביטוח הוא צעלייגער
שיטפל בדברים האלו כבר

[מיכלין שמאי רכב]

@אליהוא
מדוע? הרי ייחודיות של הביטוח שכל נהג צעיר יכול להפעיל ביטוח. זה שיש הרבה מקרים ששוכחים להפעיל זה משהו אחר.

[קלאטש]

תודה לכולם!

הייתי שמח אם יהיה מידע גם לגבי השאלה אם המשטרה תתן דו"ח בדיעבד על זה שהיא נהגה בלי ביטוח?
תודה רבה!

[אליהוא]

@מיכלין-שמאי-רכב ליברה מבטחים נהג צעיר רק צד ג’, כיון שלדבריהם ביטוח חובה של הרכב תקף לכל נהג.

[מיכלין שמאי רכב]

@אליהוא
תוכל לשלוח לפורום צילום ביטוח חובה של ליברה שמבטחת כל נהג כולל נהג צעיר? (תשחיר שמות ות’'ז)

[קלאטש]

@מיכלין-שמאי-רכב כתב בתאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.:

@אליהוא
תוכל לשלוח לפורום צילום ביטוח חובה של ליברה שמבטחת כל נהג כולל נהג צעיר? (תשחיר שמות ות’'ז)

לי אמרו בפירוש בשיחה טלפונית, שביטוח חובה מכל סוג מכסה כל נהג, מה שכן כתוב באתר אחרת, ולליברה אין ביטוח חובה בכלל, רק חובה וצד ג’

זה כבר נתון לפרשנות מה כוונתם.

[אליהוא]

@מיכלין-שמאי-רכב אין לי.
תסתכל כאן https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001473396

[קלאטש]

@אליהוא כתב בתאונה ואין ביטוח, אבל עם רכב משטרתי, ולנהג אין פרטים שלי.:

@מיכלין-שמאי-רכב אין לי.
תסתכל כאן https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001473396

מעיין, מעיין, לא מבין כלום!!
משחקים במילים, רק לכאורה, לכאורה! כתוב שזה חוקי לנהוג עם ביטוח חובה לא מתאים, אבל זה חשוף לתביעות…
זה לא נכון???
לא מתאין לגלובס מידע שקרי כ"כ…

מוזר מוזר מוזר

כל החכמים אנא עזרו לעשות סדר בבקשה.

המילים שמהם נשמע כך:

[מיכלין שמאי רכב]

@קלאטש
הבנתי, חשבתי שביטוח חובה של ליברה מבטח כל נהג כברירת מחדל.

[טוסון]

@מיכלין-שמאי-רכב הנה תעודת חובה שלהם
הם טוענים, שכל ביטוח חובה מבטח כל נהג חובה.pdf

[משה כהן 1]

אני מבוטח בשומרה.
ובעבר כשרציתי להוסיף ביטוח לנהג חדש לכמה ימים נדהמתי לגלות שההוספה היא רק לצד ג’,
התפלאתי וכו’ עד שהגעתי למסק’ הנ"ל ולכל הדיבורים על ביטוח צי’ק.
כל מי שמבוטח בחברה כל שהיא יכול לנסות להפעיל ביטוח על נהג חדש/צעיר ולבדוק האם יש הוספה גם בחובה.
נשמע מוזר שההוספה רישמית ומעשית היא רק לצד ג’ אם המצדדים שאין ביטוח בכה"ג צודקים.
האם ידוע על מקרים שהביטוח תבע את הנהג?

[מיכלין שמאי רכב]

@טוסון
לא מצאתי את המילים ‘‘כל ביטוח חובה מבטח כל נהג’’. מצאתי בעל הרכב, בעל הפוליסה בכפוף לקיום סעיף 8 לפוליסה.
מה זה כל נהג? גנב הוא גם נהג, אך לא מבטחים גנבים כי הם לא קיבלו רשות לנהוג ברכב גנוב.