דוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?

[Oshi24]

@סוסיתא-קדישתא כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:

אם זה אותו הקישור, הכוכביות כבר לא מועילות…

קישור אחר

[גיל]

@לוחצגז
ידידי יודע שאני מעריכו, אך אל נא יכעס עליי, אני עונה עניינית נטו (מבלי לראות את הדו"ח עדיין) את דעתי הקטנה:
ראשית תיקון קטן -

@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:

על אי ציות לתמרור שהיה על הרכב שהורה לעבור לנתיב השמאלי.

לנתיב הימני. הוא היה בשמאלי.

@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:

א. שדה הראייה אכן היה מוגבל.

טענה לא טובה. מלבד העובדה שנסעת מהר. התמדת בנסיעה על השמאל, שזו עבירה לשעצמה. ובנוסף, כ-100 מטר קודם לכן נסעה משאית עם תמרור בלדים של קידוש לבנה - לעבור לימיני. אתה לא נרמזת שהיא לא שם במקרה. אז שדה ראיה זו טענה שתסבך אותך, לא תטיב עמך.
וכנזכ"ל, שימוש בסרטון הזה במשפט עלול לפנק אותך בעוד דו"ח אחד, לפחות.

Spoiler

נהיגה שלא בדרך הימין - 250 ש"ח ו-6 נקודות חובה, ואולי גם נהיגה בחוסר זהירות, 6 נקודות חובה ו-500/1000 ש"ח, עם סבירות גבוהה מאוד להכפלה ל-1000, בשל הנסיבות.
צרף זאת ל-6 נקודות חובה של הדו"ח הקיים - הגענו ל-18 נקודות חובה, וצריך לעבור קורס בסיסי בנהיגה מונעת, שגם הוא עולה כסף, וזמן, אוהו זמן!

@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:

ב. על הרכב שהבהב לעבור לנתיב הימני היה גם שילוט לעבור לנתיב השמאלי.

נכון, אבל גם הטענה הזו לא נכונה. נניח שלא היה דיני קדימה בעניין -
מדובר בתמרור הוראה לעבור לנתיב המסומן - לפני התמרור. איך בדיוק חשבת לעבור לשמאלי לפני המשאית הראשונה? ממילא - הטענה הזו לא מחזיקה מים.

@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:

ג. הרכב שעליו החץ לעבור לנתיב הימני היה רחוק מהאוטו מטאטא, מה שגם היה בעיקול, כך שלא היתה לי אפשרות לקשר בין השתיים.

זה מרחק סביר, והמהירות גרמה, וכנ"ל. את זאת אזקוף לך - שאתה אכן @לוחצגז
אם תשלח את הדו"ח אליי למייל, אנסה לבדוק כיוונים אחרים.
והריני מצטרף - יה"ר שהמקום ימלא לך את חסרונך.

[אלעדי]

@גיל כתלמיד הדן לפני רבו בקרקע,
אם הדוח ניתן על אי ציות לתמרור - הרי שיש לבדוק מה אומר התמרור?
התמרור הרלוונטי לענייננו (בהתעלם מהחץ השגוי כדבריך) הוא 933

לדעתי בנדו"ד כוחו לא יפה יותר מאשר 214

ההוראה היא “עבור את המקום המסומן מצדו הימני”.
משהוא נהג כך, הרי שהוא ציית לתמרור. מה שהוא עשה אח"כ לא רלוונטי לתמרור זה.
החזרה לנתיב השמאלי (שניה 42 והלאה) היתה לצורך עקיפה.
יתכן שאפשר להאשימו בנהיגה בחוסר זהירות בזה שהוא לא התבונן עבור מה הוצבה המשאית עם התמרור ו"פספס" את המשאית הנשקפת לפניו (ואפשר לדונו לכף זכות שמבטו היה מופנה לרכב שהוא ניסה לעקוף).
בנוגע לדבריך על נסיעה בשמאל, אתה כמובן צודק, אבל אין סיבה להציג את הסרטון במלואו - מספיק להציג אותו משניה 38 והלאה.
אני חוזר על בקשתי-בקשתך להעלות את הדוח.

[גיל]

@אלעדי חלילה, כשני חברים שיושבים על כוס קפה …
ראשית, הצילו"מ מטעה, החלק העליון לא קשור לתמרורים הנ"ל.

@אלעדי כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:

ההוראה היא “עבור את המקום המסומן מצדו הימני”.
משהוא נהג כך, הרי שהוא ציית לתמרור. מה שהוא עשה אח"כ לא רלוונטי לתמרור זה.
החזרה לנתיב השמאלי (שניה 42 והלאה) היתה לצורך עקיפה.

אמת. אבל זה לא מה שטענתי. טענתי שהתמרור הראשון נועד להזהיר, ומשכך א"א לטעון שלא היה שדה ראיה.
לגבי התמרור השני (שע"ג המשאית שהנהג הבהב לה - ומשך שלא ביודעין באוזני השוטר…) - עליו התכוון השוטר שהוא לא ציית לו, ואכן, ההבהוב נועד לגרום למשאית ההיא לעבור בעצמה אל הימין, מה שמתפרש עפ"י החוק כ-אי ציות לתמרור הנ"ל.

[טוסון]

@גיל כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:

לגבי התמרור השני (שע"ג המשאית שהנהג הבהב לה - ומשך שלא ביודעין באוזני השוטר…) - עליו התכוון השוטר שהוא לא ציית לו, ואכן, ההבהוב נועד לגרום למשאית ההיא לעבור בעצמה אל הימין, מה שמתפרש עפ"י החוק כ-אי ציות לתמרור הנ"ל.

אבל הוא כן ציית לתמרור(אם ישנו כזה ע"ג המשאית, לא הצלחתי להבחין בו), רואים בסרטון שהוא סוטה ימינה
ההבהוב היה ע"מ להזהיר את המשאית על סטייתו ימינה (מה שהזעיק את השוטר, וגם לא היה נחוץ, כיוון שההגה ברכב טיאטוא הוא בימין)

מעניין לעניין באותו עניין, מה תוקפו של חץ על ההיילקס/L200 של החמאס’ניקים הללו שבשירות מע"צ?
ובעניין מעט שונה, מה תוקפם של הקונוסים?

[אלעדי]

@גיל כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:

לגבי התמרור השני (שע"ג המשאית שהנהג הבהב לה - ומשך שלא ביודעין באוזני השוטר…) - עליו התכוון השוטר שהוא לא ציית לו

בזה לא הבנתי כמוך, ולכן כתבתי מה שכתבתי.
כמובן שבראיית הדוח יתבאר ספק זה.

[לוחצגז]

@גיל @אלעדי @קלאטש @חיים-Y0737 @אלוף-העולם-1 @תודה-לבורא-עולם-0 @יעקב-מ.-פינס @טוסון

תודה רבה רבה על עזרתכם ואני מעריך זאת מאוד! באמת אני מודה לה’ שמצאתי כזה פורום נכבד, נאמן ומקצועי שכל משתמשיו רק מחפשים איך לעזור ולהיטיב עם השני… אני גאה להיות חלק.

ולעניינינו, אני מעוניין להעלות את הדו"ח, אך משום שזה דו"ח ראשון שלי וב"ה אין לי ניסיון רב בתחום, אשמח אם חברי הפורום יוכלו להחכימני אילו פרטים יש לטשטש או למחוק מהדו"ח כדי לשמור על חיסיון הדו"ח ושיראו רק את הדברים הרלוונטיים.

[טוסון]

@לוחצגז לכאורה שם, כתובת, מ.ז., מספר רכב, מספר רישיון נהיגה, שם השוטר אם תרצה
ראה דוגמא כאן

[חיים Y0737]

@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:

חיסיון הדו"ח

הכי פשוט לצלם במצלמה נפרדת עם כיסוי רלוונטי [אפי’ חתיכת נייר חיצונית או טוש במקלדת] , כי קובץ PDF לא באמת מטשטש טוב, אז לא בקובץ PDF אלא בצילום חיצוני

[טוסון]

@חיים-Y0737 כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:

@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:

חיסיון הדו"ח

הכי פשוט לצלם במצלמה נפרדת עם כיסוי רלוונטי [אפי’ חתיכת נייר חיצונית או טוש במקלדת] , כי קובץ PDF לא באמת מטשטש טוב, אז לא בקובץ PDF אלא בצילום חיצוני

אני נוהג לטשטש בקובץ, ואז לעשות צילום מסך מהקובץ המטושטש (אולי אפשר להקל ולהדפיס הקובץ הערוך לpdfv חדש)

[צדוק לב]

@לוחצגז
https://lofrayer.app/
תנסה כאן לקבל טיעונים ועילות לביטול

לדעתי אחלה מערכת

[אושר מתקרב]

@צדוק-לב אוי ואבוי
הספיק לי רק לעבור על הטיעונים שבעמוד הזה תחת המאמר “ביטול דוח מצלמה LPR - פסק דין תקדימי שמשנה את הכללים” כדי להבין כמה המערכת הזו רצינית, וכמה (אי) אפשר לסמוך על גבינה, חלבית ככל שתהיה