דוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?
-
ביום חמישי האחרון נסעתי בכביש 38 מכיוון בית שמש לירושלים, בתחילת העיקול היה רכב בצד שמאל של הנתיב השמאלי (על השוליים) ועליו חץ המורה לעבור לנתיב הימני, משום שהכביש היה בעיקול ושדה הראייה היה מוגבל יחסית ולא היה ניכר שאחרי הרכב יש עבודות בכביש או משהו חריג אחר לא ייחסתי לכך חשיבות ועקפתי את הרכב מצידו הימני ואז חזרתי לנתיב השמאלי והמשכתי בנסיעה. לאחר העיקול, אני מבחין לפתע באוטו מטאטא שמטאטא את שולי הכביש של הנתיב השמאלי - שבו הייתי, הבהבתי לאוטו מטאטא שישים לב שאני עלול לעבור אותו מצד ימין וכן כי יצא מהרכב עשן לבן והקשה עלי לראותי את המשך הכביש, באותו רגע, הרכב שהיה לימיני הדליק אורות משטרה וסימן לי לעצור בצד, השוטר יצא ונתן לי דו"ח ע"ס 500 ש"ח ו 6 נקודות על אי ציות לתמרור שהיה על הרכב שהורה לעבור לנתיב השמאלי. כמובן שהכחשתי, וטענתי שלא היה שדה ראייה וכולי ולא שיערתי לרגע שאמור להיות שם אוטו מטאטא - אבל כלום לא עזר.
מבדיקה במצלמת הרכב עלו מספר נקודות:
א. שדה הראייה אכן היה מוגבל.
ב. על הרכב שהבהב לעבור לנתיב הימני היה גם שילוט לעבור לנתיב השמאלי.
ג. הרכב שעליו החץ לעבור לנתיב הימני היה רחוק מהאוטו מטאטא, מה שגם היה בעיקול, כך שלא היתה לי אפשרות לקשר בין השתיים.ועכשיו, אשמח לחוות דעת גאוני וחכמי הפורום, האם כדאי לערער על הדו"ח, ומה הסיכוי שלי שהערעור יתקבל, בהתחשב בכך שזה דו"ח ראשון ושדה הראייה המוגבל והשילוט המטעה על הרכב.
מצו"ב תיעוד.
https://drive.google.com/file/d/1LXjDx42iUspaBvEDV9TItm9vO1mjZILh/view?usp=drive_link
-
ביום חמישי האחרון נסעתי בכביש 38 מכיוון בית שמש לירושלים, בתחילת העיקול היה רכב בצד שמאל של הנתיב השמאלי (על השוליים) ועליו חץ המורה לעבור לנתיב הימני, משום שהכביש היה בעיקול ושדה הראייה היה מוגבל יחסית ולא היה ניכר שאחרי הרכב יש עבודות בכביש או משהו חריג אחר לא ייחסתי לכך חשיבות ועקפתי את הרכב מצידו הימני ואז חזרתי לנתיב השמאלי והמשכתי בנסיעה. לאחר העיקול, אני מבחין לפתע באוטו מטאטא שמטאטא את שולי הכביש של הנתיב השמאלי - שבו הייתי, הבהבתי לאוטו מטאטא שישים לב שאני עלול לעבור אותו מצד ימין וכן כי יצא מהרכב עשן לבן והקשה עלי לראותי את המשך הכביש, באותו רגע, הרכב שהיה לימיני הדליק אורות משטרה וסימן לי לעצור בצד, השוטר יצא ונתן לי דו"ח ע"ס 500 ש"ח ו 6 נקודות על אי ציות לתמרור שהיה על הרכב שהורה לעבור לנתיב השמאלי. כמובן שהכחשתי, וטענתי שלא היה שדה ראייה וכולי ולא שיערתי לרגע שאמור להיות שם אוטו מטאטא - אבל כלום לא עזר.
מבדיקה במצלמת הרכב עלו מספר נקודות:
א. שדה הראייה אכן היה מוגבל.
ב. על הרכב שהבהב לעבור לנתיב הימני היה גם שילוט לעבור לנתיב השמאלי.
ג. הרכב שעליו החץ לעבור לנתיב הימני היה רחוק מהאוטו מטאטא, מה שגם היה בעיקול, כך שלא היתה לי אפשרות לקשר בין השתיים.ועכשיו, אשמח לחוות דעת גאוני וחכמי הפורום, האם כדאי לערער על הדו"ח, ומה הסיכוי שלי שהערעור יתקבל, בהתחשב בכך שזה דו"ח ראשון ושדה הראייה המוגבל והשילוט המטעה על הרכב.
מצו"ב תיעוד.
https://drive.google.com/file/d/1LXjDx42iUspaBvEDV9TItm9vO1mjZILh/view?usp=drive_link
-
@Oshi24 כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
@סוסיתא-קדישתא כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
אפשר תמונה?
חסום (נטפרי)
אם תוכל להעלות כאן או עם כוכביות,
לא קריטי, ותודה על המאמץ. -
@Oshi24 כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
@סוסיתא-קדישתא כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
אפשר תמונה?
חסום (נטפרי)
אם תוכל להעלות כאן או עם כוכביות,
לא קריטי, ותודה על המאמץ. -
@Oshi24 כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
@סוסיתא-קדישתא כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
עם כוכביות,
https://drive.google.com/file/d/1MYnOJpulninDxqxTs4Z_KEp840Wj_****29G/view?usp=drivesdk
https://drive.google.com/file/d/1-wPkgpiQCqD87zFH9Rpdj****PANKG6ZE0X7/view?usp=drivesdk
אם זה אותו הקישור, הכוכביות כבר לא מועילות…
(מסברא, והרי כוכביות לקישור קיים גם אני יכול להוסיף…)
עכ"פ, תודה על המאמץ.
-
@Oshi24 כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
@סוסיתא-קדישתא כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
עם כוכביות,
https://drive.google.com/file/d/1MYnOJpulninDxqxTs4Z_KEp840Wj_****29G/view?usp=drivesdk
https://drive.google.com/file/d/1-wPkgpiQCqD87zFH9Rpdj****PANKG6ZE0X7/view?usp=drivesdk
אם זה אותו הקישור, הכוכביות כבר לא מועילות…
(מסברא, והרי כוכביות לקישור קיים גם אני יכול להוסיף…)
עכ"פ, תודה על המאמץ.
@סוסיתא-קדישתא כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
אם זה אותו הקישור, הכוכביות כבר לא מועילות…
קישור אחר
-
ביום חמישי האחרון נסעתי בכביש 38 מכיוון בית שמש לירושלים, בתחילת העיקול היה רכב בצד שמאל של הנתיב השמאלי (על השוליים) ועליו חץ המורה לעבור לנתיב הימני, משום שהכביש היה בעיקול ושדה הראייה היה מוגבל יחסית ולא היה ניכר שאחרי הרכב יש עבודות בכביש או משהו חריג אחר לא ייחסתי לכך חשיבות ועקפתי את הרכב מצידו הימני ואז חזרתי לנתיב השמאלי והמשכתי בנסיעה. לאחר העיקול, אני מבחין לפתע באוטו מטאטא שמטאטא את שולי הכביש של הנתיב השמאלי - שבו הייתי, הבהבתי לאוטו מטאטא שישים לב שאני עלול לעבור אותו מצד ימין וכן כי יצא מהרכב עשן לבן והקשה עלי לראותי את המשך הכביש, באותו רגע, הרכב שהיה לימיני הדליק אורות משטרה וסימן לי לעצור בצד, השוטר יצא ונתן לי דו"ח ע"ס 500 ש"ח ו 6 נקודות על אי ציות לתמרור שהיה על הרכב שהורה לעבור לנתיב השמאלי. כמובן שהכחשתי, וטענתי שלא היה שדה ראייה וכולי ולא שיערתי לרגע שאמור להיות שם אוטו מטאטא - אבל כלום לא עזר.
מבדיקה במצלמת הרכב עלו מספר נקודות:
א. שדה הראייה אכן היה מוגבל.
ב. על הרכב שהבהב לעבור לנתיב הימני היה גם שילוט לעבור לנתיב השמאלי.
ג. הרכב שעליו החץ לעבור לנתיב הימני היה רחוק מהאוטו מטאטא, מה שגם היה בעיקול, כך שלא היתה לי אפשרות לקשר בין השתיים.ועכשיו, אשמח לחוות דעת גאוני וחכמי הפורום, האם כדאי לערער על הדו"ח, ומה הסיכוי שלי שהערעור יתקבל, בהתחשב בכך שזה דו"ח ראשון ושדה הראייה המוגבל והשילוט המטעה על הרכב.
מצו"ב תיעוד.
https://drive.google.com/file/d/1LXjDx42iUspaBvEDV9TItm9vO1mjZILh/view?usp=drive_link
@לוחצגז
ידידי יודע שאני מעריכו, אך אל נא יכעס עליי, אני עונה עניינית נטו (מבלי לראות את הדו"ח עדיין) את דעתי הקטנה:
ראשית תיקון קטן -@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
על אי ציות לתמרור שהיה על הרכב שהורה לעבור לנתיב השמאלי.
לנתיב הימני. הוא היה בשמאלי.
@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
א. שדה הראייה אכן היה מוגבל.
טענה לא טובה. מלבד העובדה שנסעת מהר. התמדת בנסיעה על השמאל, שזו עבירה לשעצמה. ובנוסף, כ-100 מטר קודם לכן נסעה משאית עם תמרור בלדים של קידוש לבנה - לעבור לימיני. אתה לא נרמזת שהיא לא שם במקרה. אז שדה ראיה זו טענה שתסבך אותך, לא תטיב עמך.
וכנזכ"ל, שימוש בסרטון הזה במשפט עלול לפנק אותך בעוד דו"ח אחד, לפחות.נהיגה שלא בדרך הימין - 250 ש"ח ו-6 נקודות חובה, ואולי גם נהיגה בחוסר זהירות, 6 נקודות חובה ו-500/1000 ש"ח, עם סבירות גבוהה מאוד להכפלה ל-1000, בשל הנסיבות.
צרף זאת ל-6 נקודות חובה של הדו"ח הקיים - הגענו ל-18 נקודות חובה, וצריך לעבור קורס בסיסי בנהיגה מונעת, שגם הוא עולה כסף, וזמן, אוהו זמן!@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
ב. על הרכב שהבהב לעבור לנתיב הימני היה גם שילוט לעבור לנתיב השמאלי.
נכון, אבל גם הטענה הזו לא נכונה. נניח שלא היה דיני קדימה בעניין -
מדובר בתמרור הוראה לעבור לנתיב המסומן - לפני התמרור. איך בדיוק חשבת לעבור לשמאלי לפני המשאית הראשונה? ממילא - הטענה הזו לא מחזיקה מים.@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
ג. הרכב שעליו החץ לעבור לנתיב הימני היה רחוק מהאוטו מטאטא, מה שגם היה בעיקול, כך שלא היתה לי אפשרות לקשר בין השתיים.
זה מרחק סביר, והמהירות גרמה, וכנ"ל. את זאת אזקוף לך - שאתה אכן @לוחצגז

אם תשלח את הדו"ח אליי למייל, אנסה לבדוק כיוונים אחרים.
והריני מצטרף - יה"ר שהמקום ימלא לך את חסרונך. -
@לוחצגז
ידידי יודע שאני מעריכו, אך אל נא יכעס עליי, אני עונה עניינית נטו (מבלי לראות את הדו"ח עדיין) את דעתי הקטנה:
ראשית תיקון קטן -@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
על אי ציות לתמרור שהיה על הרכב שהורה לעבור לנתיב השמאלי.
לנתיב הימני. הוא היה בשמאלי.
@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
א. שדה הראייה אכן היה מוגבל.
טענה לא טובה. מלבד העובדה שנסעת מהר. התמדת בנסיעה על השמאל, שזו עבירה לשעצמה. ובנוסף, כ-100 מטר קודם לכן נסעה משאית עם תמרור בלדים של קידוש לבנה - לעבור לימיני. אתה לא נרמזת שהיא לא שם במקרה. אז שדה ראיה זו טענה שתסבך אותך, לא תטיב עמך.
וכנזכ"ל, שימוש בסרטון הזה במשפט עלול לפנק אותך בעוד דו"ח אחד, לפחות.נהיגה שלא בדרך הימין - 250 ש"ח ו-6 נקודות חובה, ואולי גם נהיגה בחוסר זהירות, 6 נקודות חובה ו-500/1000 ש"ח, עם סבירות גבוהה מאוד להכפלה ל-1000, בשל הנסיבות.
צרף זאת ל-6 נקודות חובה של הדו"ח הקיים - הגענו ל-18 נקודות חובה, וצריך לעבור קורס בסיסי בנהיגה מונעת, שגם הוא עולה כסף, וזמן, אוהו זמן!@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
ב. על הרכב שהבהב לעבור לנתיב הימני היה גם שילוט לעבור לנתיב השמאלי.
נכון, אבל גם הטענה הזו לא נכונה. נניח שלא היה דיני קדימה בעניין -
מדובר בתמרור הוראה לעבור לנתיב המסומן - לפני התמרור. איך בדיוק חשבת לעבור לשמאלי לפני המשאית הראשונה? ממילא - הטענה הזו לא מחזיקה מים.@לוחצגז כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
ג. הרכב שעליו החץ לעבור לנתיב הימני היה רחוק מהאוטו מטאטא, מה שגם היה בעיקול, כך שלא היתה לי אפשרות לקשר בין השתיים.
זה מרחק סביר, והמהירות גרמה, וכנ"ל. את זאת אזקוף לך - שאתה אכן @לוחצגז

אם תשלח את הדו"ח אליי למייל, אנסה לבדוק כיוונים אחרים.
והריני מצטרף - יה"ר שהמקום ימלא לך את חסרונך.@גיל כתלמיד הדן לפני רבו בקרקע,
אם הדוח ניתן על אי ציות לתמרור - הרי שיש לבדוק מה אומר התמרור?
התמרור הרלוונטי לענייננו (בהתעלם מהחץ השגוי כדבריך) הוא 933

לדעתי בנדו"ד כוחו לא יפה יותר מאשר 214

ההוראה היא “עבור את המקום המסומן מצדו הימני”.
משהוא נהג כך, הרי שהוא ציית לתמרור. מה שהוא עשה אח"כ לא רלוונטי לתמרור זה.
החזרה לנתיב השמאלי (שניה 42 והלאה) היתה לצורך עקיפה.
יתכן שאפשר להאשימו בנהיגה בחוסר זהירות בזה שהוא לא התבונן עבור מה הוצבה המשאית עם התמרור ו"פספס" את המשאית הנשקפת לפניו (ואפשר לדונו לכף זכות שמבטו היה מופנה לרכב שהוא ניסה לעקוף).
בנוגע לדבריך על נסיעה בשמאל, אתה כמובן צודק, אבל אין סיבה להציג את הסרטון במלואו - מספיק להציג אותו משניה 38 והלאה.
אני חוזר על בקשתי-בקשתך להעלות את הדוח. -
@גיל כתלמיד הדן לפני רבו בקרקע,
אם הדוח ניתן על אי ציות לתמרור - הרי שיש לבדוק מה אומר התמרור?
התמרור הרלוונטי לענייננו (בהתעלם מהחץ השגוי כדבריך) הוא 933

לדעתי בנדו"ד כוחו לא יפה יותר מאשר 214

ההוראה היא “עבור את המקום המסומן מצדו הימני”.
משהוא נהג כך, הרי שהוא ציית לתמרור. מה שהוא עשה אח"כ לא רלוונטי לתמרור זה.
החזרה לנתיב השמאלי (שניה 42 והלאה) היתה לצורך עקיפה.
יתכן שאפשר להאשימו בנהיגה בחוסר זהירות בזה שהוא לא התבונן עבור מה הוצבה המשאית עם התמרור ו"פספס" את המשאית הנשקפת לפניו (ואפשר לדונו לכף זכות שמבטו היה מופנה לרכב שהוא ניסה לעקוף).
בנוגע לדבריך על נסיעה בשמאל, אתה כמובן צודק, אבל אין סיבה להציג את הסרטון במלואו - מספיק להציג אותו משניה 38 והלאה.
אני חוזר על בקשתי-בקשתך להעלות את הדוח.@אלעדי חלילה, כשני חברים שיושבים על כוס קפה
…
ראשית, הצילו"מ מטעה, החלק העליון לא קשור לתמרורים הנ"ל.@אלעדי כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
ההוראה היא “עבור את המקום המסומן מצדו הימני”.
משהוא נהג כך, הרי שהוא ציית לתמרור. מה שהוא עשה אח"כ לא רלוונטי לתמרור זה.
החזרה לנתיב השמאלי (שניה 42 והלאה) היתה לצורך עקיפה.אמת. אבל זה לא מה שטענתי. טענתי שהתמרור הראשון נועד להזהיר, ומשכך א"א לטעון שלא היה שדה ראיה.
לגבי התמרור השני (שע"ג המשאית שהנהג הבהב לה - ומשך שלא ביודעין באוזני השוטר…) - עליו התכוון השוטר שהוא לא ציית לו, ואכן, ההבהוב נועד לגרום למשאית ההיא לעבור בעצמה אל הימין, מה שמתפרש עפ"י החוק כ-אי ציות לתמרור הנ"ל. -
@אלעדי חלילה, כשני חברים שיושבים על כוס קפה
…
ראשית, הצילו"מ מטעה, החלק העליון לא קשור לתמרורים הנ"ל.@אלעדי כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
ההוראה היא “עבור את המקום המסומן מצדו הימני”.
משהוא נהג כך, הרי שהוא ציית לתמרור. מה שהוא עשה אח"כ לא רלוונטי לתמרור זה.
החזרה לנתיב השמאלי (שניה 42 והלאה) היתה לצורך עקיפה.אמת. אבל זה לא מה שטענתי. טענתי שהתמרור הראשון נועד להזהיר, ומשכך א"א לטעון שלא היה שדה ראיה.
לגבי התמרור השני (שע"ג המשאית שהנהג הבהב לה - ומשך שלא ביודעין באוזני השוטר…) - עליו התכוון השוטר שהוא לא ציית לו, ואכן, ההבהוב נועד לגרום למשאית ההיא לעבור בעצמה אל הימין, מה שמתפרש עפ"י החוק כ-אי ציות לתמרור הנ"ל.@גיל כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
לגבי התמרור השני (שע"ג המשאית שהנהג הבהב לה - ומשך שלא ביודעין באוזני השוטר…) - עליו התכוון השוטר שהוא לא ציית לו, ואכן, ההבהוב נועד לגרום למשאית ההיא לעבור בעצמה אל הימין, מה שמתפרש עפ"י החוק כ-אי ציות לתמרור הנ"ל.
אבל הוא כן ציית לתמרור(אם ישנו כזה ע"ג המשאית, לא הצלחתי להבחין בו), רואים בסרטון שהוא סוטה ימינה
ההבהוב היה ע"מ להזהיר את המשאית על סטייתו ימינה (מה שהזעיק את השוטר, וגם לא היה נחוץ, כיוון שההגה ברכב טיאטוא הוא בימין)מעניין לעניין באותו עניין, מה תוקפו של חץ על ההיילקס/L200 של החמאס’ניקים הללו שבשירות מע"צ?
ובעניין מעט שונה, מה תוקפם של הקונוסים? -
@אלעדי חלילה, כשני חברים שיושבים על כוס קפה
…
ראשית, הצילו"מ מטעה, החלק העליון לא קשור לתמרורים הנ"ל.@אלעדי כתב בדוח משוטר בכביש | האם אפשר לערער?:
ההוראה היא “עבור את המקום המסומן מצדו הימני”.
משהוא נהג כך, הרי שהוא ציית לתמרור. מה שהוא עשה אח"כ לא רלוונטי לתמרור זה.
החזרה לנתיב השמאלי (שניה 42 והלאה) היתה לצורך עקיפה.אמת. אבל זה לא מה שטענתי. טענתי שהתמרור הראשון נועד להזהיר, ומשכך א"א לטעון שלא היה שדה ראיה.
לגבי התמרור השני (שע"ג המשאית שהנהג הבהב לה - ומשך שלא ביודעין באוזני השוטר…) - עליו התכוון השוטר שהוא לא ציית לו, ואכן, ההבהוב נועד לגרום למשאית ההיא לעבור בעצמה אל הימין, מה שמתפרש עפ"י החוק כ-אי ציות לתמרור הנ"ל.
