קיבלתי דו''ח על טלפון ברמזור במצב עצירה האם כדאי להישפט?

[אושר מתקרב]

@EBA לא מדויק
החוק אומר (תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה) :

(1) בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב –
(א) לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית;
(ב) לא ישלח או יקרא מסרון (s.m.s);

(2) בתקנת משנה זו –
“דיבורית” - התקן המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו ובלבד שאם ההתקן מצוי בטלפון, הטלפון יונח ברכב באופן יציב המונע את נפילתו;
“טלפון” - מכשיר המיועד לתקשורת אשר קיימים בו לחצנים לחיוג.

[יוני]

@אושר-מתקרב כתב בקיבלתי דו''ח על טלפון ברמזור במצב עצירה האם כדאי להישפט?:

בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב –

לכאו’ הפירשון (מלשון פרשנות) הנכון הוא שכל עוד בתנועה ולא בעצירה מלאה כשאתה עומד ברמזור אתה לא מעביר לחניה אלא אתה נשאר במצב תנועה

[אושר מתקרב]

@יוני למה? זה עצירה מלאה, אם תוריד יד מההגה ברמזור, שוטר לא יוכל להגיד לך כלום
מצאתי אותו, הוא אומר שיש הנחיה לשוטרים לא לתת דוחות על טלפון כשהרכב עומד ברמזור, במקרה כזה הוא יכול לתת על ‘‘הפרעה לתנועה’’ (וגם זה, רק כשהרמזור התחלף לירוק)

[יעקב מ. פינס]

@אושר-מתקרב כתב בקיבלתי דו''ח על טלפון ברמזור במצב עצירה האם כדאי להישפט?:

מצאתי אותו

חבל מאוד שאין להם @מגיהים

לדעתי אין לסמוך על האתר הזה למעיישה אלא לשאול עו"ד המתמצא בנושא

[admin]

https://ask.ralbad.org.il/1620
@אושר-מתקרב הנחיה זה טוב ויפה עד שקיבלת את הדוח
ברגע שקיבלת הסיפור נגמר
בסופו של דבר על החוק עברת

[אושר מתקרב]

@admin כתב בקיבלתי דו''ח על טלפון ברמזור במצב עצירה האם כדאי להישפט?:

בסופו של דבר על החוק עברת

אבל לא בטוח שזה עבירה על החוק, כמו שכבר אמר @EBA שיש שופטים שפירשו שגם ככה אסור, ומכלל לאו אתה שומע הן

Spoiler

שופט יכול לתת יותר מהעונש המקסימלי הקבוע בחוק?
יתכן שבכל מקרה אין לו מה להפסיד מלהישפט

[מאיר]

@אושר-מתקרב כתב בקיבלתי דו''ח על טלפון ברמזור במצב עצירה האם כדאי להישפט?:

שופט יכול לתת יותר מהעונש המקסימלי הקבוע בחוק?
יתכן שבכל מקרה אין לו מה להפסיד מלהישפט

שופט יכול לעשות הכל, אפי’ להדיח ראש ממשלה מכהן… אבל במקרה הזה אין לשופט עילה להעלות את העונש. לענ"ד שילך להישפט וקיימים סיכויים טובים להקלה על העונש.

[Lexus]

@אושר-מתקרב כתב בקיבלתי דו''ח על טלפון ברמזור במצב עצירה האם כדאי להישפט?:

@EBA לא מדויק
החוק אומר (תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה) :

(1) בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב –
(א) לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית;
(ב) לא ישלח או יקרא מסרון (s.m.s);

(2) בתקנת משנה זו –
“דיבורית” - התקן המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו ובלבד שאם ההתקן מצוי בטלפון, הטלפון יונח ברכב באופן יציב המונע את נפילתו;
“טלפון” - מכשיר המיועד לתקשורת אשר קיימים בו לחצנים לחיוג.

לפי הניסוח הזה, אם הנייד היה מעוגן לסטנד לכאו’ דינו אמור להיות כדיבורית.
(למרות שאני משער שאם אכן זה היה כך זה היה ידוע לציבור)

[aiib]

@Lexus כתב בקיבלתי דו''ח על טלפון ברמזור במצב עצירה האם כדאי להישפט?:

“טלפון” - מכשיר המיועד לתקשורת אשר קיימים בו לחצנים לחיוג.

לפי הניסוח הזה, אם הנייד היה מעוגן לסטנד לכאו’ דינו אמור להיות כדיבורית.

לפי הניסוח הזה מכשירים חכמים לאו בכלל האיסור… אין בהם באמת לחצנים…

[לך תדע]

@aiib כתב בקיבלתי דו''ח על טלפון ברמזור במצב עצירה האם כדאי להישפט?:

לפי הניסוח הזה מכשירים חכמים לאו בכלל האיסור… אין בהם באמת לחצנים…

צחוק צחוק, ראיתי פעם באיזה פרוטוקול שאילצו את השופט/ת להתמודד עם הטענה הזו, לא נרשמה התעניינות (הטענה נופנפה)…

[נייטרון חפשי]

@מאיר כתב בקיבלתי דו''ח על טלפון ברמזור במצב עצירה האם כדאי להישפט?:

שופט יכול לעשות הכל, אפי’ להדיח ראש ממשלה מכהן… אבל במקרה הזה אין לשופט עילה להעלות את העונש. לענ"ד שילך להישפט וקיימים סיכויים טובים להקלה על העונש.

ע"פ חוק שופט לא יכול לתת עונש יותר מהמקסימום הקבוע בחוק ובד"כ השוטר כבר עשה את זה, מה ששופט יכול לעשות לראש ממשלה הוא לא ישקיע עליך…
אז למעשה אין מה להפסיד.

[אני אני אני]

לגבי שאלתך, התשובה

1. לשלם ממש לא ברגע ששילמת הודית בעבירה
2. כן, כדאי מאוד לבקש להישפט אולי זה יצליח, ואם לא תבקש להמיר לאזהרה
3. ריביות כמובן אין כמו שציינו