קרה לי מקרה כזה, קירר לי רק צד אחד באוטו, בדקתי תריס והיה תקין, מילאתי גז וחזר לעבוד כמו שצריך
כנ"ל
האמת שהייתי משוכנע שזה משהו יותר מורכב, לא היה נשמע לי הגיוני שבגלל מחסור בגז צד אחד יקרר די טוב וצד אחד בכלל לא, אבל ניסיתי להוסיף גז וזה עזר (ל5 שנים דרך אגב,עד שהלך האוטו…)
@אלעדי
תסתכל בפוסט מספר 6 בשרשור הזה, הוא הביא שם תמונה להמחשת העניין.
בקצרה,(אם הבנתי נכון) כל הנתיבים היו מיועדים לפניה שמאלה, כנראה שתוך כדי שהרכב היה בצומת נהיה אדום ולרכבים שבאו מימין נהיה ירוק, הרכב השני הגיע מימין ופשוט ‘נדחף’ וכך פגע בו בצד ימין.
@sandstorm
דווקא האטראז’ מבחינת נוחות נסיעה מתאים יותר לעיר מאשר לבינעירוני, מבחינת מתלים הוא סביר לגמרי, בבינעירוני הוא יותר מציק, דברים כמו סחיבה, אחיזת כביש, ובידוד רעשים גרוע.
בכל אופן אם מדובר על עיר מישורית הוא מצוין, אם על הררית קצת פחות.
אם כי, אם התקציב הוא 80K אז למה לא לקבל משהו יותר נוח ומפנק?
@יאיר-אלדרק מה לעשות, ענה לך את האמת.
2 הדברים הם חובתך הבלעדית לדאוג להם, ולכן אם לא עדכנת כתובת או נסעת ברכב ללא טסט (או לא תקין מכל סיבה אחרת) - החוק רואה בך האשם הבלעדי.
יה"ר שהמקום ימלא לך את חסרונך, ולהבא היזהר.
להזהר אגב, לאו דווקא מדוחות, רכב ללא טסט הוא כידוע גם רכב ללא ביטוח עם כל המשתמע בכך.
@יהודה7
זה יוצא ממוצע של 6000 ק"מ לשנה, כ 20 ליום (בניכוי שבתות וחגים בהנחה ולא נסעו בהם),
לכאו’ א"כ מדובר ברכב שלא יצא כלל מהעיר, זכורני שדובר גם על זה בפורום לא לגעת ברכב כזה בכלל (המנוע לא נפתח).
לפי מה שאני שמעתי בעבר כשקצת ביררתי, היה מדובר בעיקר על הגיר שלמיטב זכרוני זה אותו הגיר המדובר של הורסו, מעבר לזה, חלקים נדירים יותר וממילא גם יקרים יותר (ודאי בהשוואה לקורולה).
בהנחה ובזה זה מסתכם, לענ"ד ( לולא דברי ר’ @גיל )לא הייתי מגדיר זאת כ’לא לגעת’ באופן גורף.
עריכה: עכשיו אני רואה שכבר ר’ @גיל כתב ע"ז בספולייר שהבעיה היא הגיר וע"ז אני שואל האם גם לגבי הורסו זו ההגדרה- ‘לא לגעת’, או שהכל ענין של מחיר?
אני אישית חושב שאם הורסו היתה נמכרת במחיר הגיוני היא היתה שווה אחרי הכל, אלא שלקנות רכב במחיר מופקע בגלל האמינות בזמן שהגיר מועד לפורענות זה לא מצדיק את עצמו,
את האוונסיס לעומת זאת אתה קונה במחיר של קורולה ואולי פחות, מקבל מרווח ופינוק משמעותית יותר, ולוקח סיכון של גיר-כמובן גם משתדל לתחזק נכון.
@מצפה-לישועה
כאחד שהחזיק גם לנסר וגם אטראז’, על אף שהלנסר רחב משמעותית, בפועל במרווח פנים בספסל האחורי עם שתי כסאות תינוק/בוסטרים וכדו’ לא ראיתי הבדל, והסיבה לכך היא, שהמושב באטראז’ מסתיים בצורה ישרה בקצוות , מה שמאפשר לנצל את מלוא רוחב הספסל,
לעומת זאת- מבחינת סחיבה ותחושת נהיגה-שמים וארץ.
@לוחצגז
דברים שבכל יום שנוסעת נידת לידך בכביש, ולא מטריד אותה עבירות מהירות (בכל אופן נסיעה על 114 קמ"ש בכביש 1 אינה דבר חריג כ"כ…), ככל הנראה הוא עצר מישהו על משהו שקצת יותר הטריד אותו.
@אדון-עולם
כמו שאמר לך @מיכלין-שמאי-רכב הסכום של 2500 הוא מינימום של מה שיכלו לדרוש ממך במסגרת החוק, אלא שזה בגדר ‘ניצול’ של החוק לתבוע כזה סכום על משהו שהם לא הולכים לתקן, ולא מוריד בערך הרכב.
בכל מקרה שמח בשמחתך.
מעשה שהיה לי אצלם אך אין זה מעיד עליהם אלא על הרכב,
יצאתי מחניה היה רכב לפני ומאחורי ריק שמתי רוורס לחצתי גז והופ… הרכב נוסע קדימה הייתי בהלם שלבתי לדרייב ואז רוורס ושוב הופ… עוד קדימה, כיבתי את הרכב פתחתי התנעתי שמתי מצב חניה מה שאתם רוצים תמיד אח"כ ברוורס הרכב נוסע קדימה…
בעצם מצאתי את עצמי תקוע בחניה כשיש רכב רק מקדימה אך לצאת אני לא יכול…
התקשרתי אליהם והפקיד היה אדיש ואמר לי לנסות שוב אמרתי לו שנשאר לי כחוט השערה ביני לבין הלוחית רישוי של השני אך לאחר נסיון נוסף הוא אמר לי לצאת לנעול ואז להתניע שוב (והילד שלי יושן בפנים) למעשה נשארתי איתו על הקו בהבטחה שלו שאם קורה משהו לשני זה עליהם … ואכן צדיק מצרה נחלץ והפקיד נשאר אדיש למצב המסוכן והמטריף הזה.
לאחר בירור אמרו לי שזה בעיה די נפוצה בפיקנטו רובוטי שיצא בשנים מסוימות.
אמנם אני זוכר שלפני יותר מעשור היה נסיון לתבוע בתביעה ייצוגית את החברות הקיקיוניות הנ"ל על העניין הזה, אין לי מושג מה יצא, אך אם הם ממשיכים בשלהם כנראה שהעניין לא נחל הצלחה יתירה, וחבל שכך.