@דובאי כתב במדריך: חגורות בטיחות וכסאות בטיחות - כל מה שרציתם לדעת! (מבחינת בטיחות וחוק):

רגע אז משהו כאן לא מסתדר
תינוק מעל גיל שנה ועד שנתיים במושב בטיחות צריך להיות נגד או בעד כיוון הנסיעה ?

אין סתירה, כוונתי היתה שסלקל מותקן תמיד נגד הכיוון, גם במושב אמצעי. מושב בטיחות תמיד עם הכיוון. למעט מושב הנוסע הקדמי.
יישר כח על חידוד הדברים!

@מאיר לא ידוע לי על שנת 1990 ודרומה וגם לא יצא לי לבדוק, טכנית אלו דברים יותר מבוגרים ממני…
אבל ראש דבריך הן הן מה שכתבתי לעיל שאסור לנהוג ברכב כזה, והטעם הוא לא שינוי במבנה הרכב אלא שמערכת בטיחות שבו לא תקינה, והמראות נחשבות למערכת בטיחות, לא פחות ממערכת התאורה, וכזכור.

@אלי-2023 זה כן תקין כי הקדמי מסתובב.
(ואגב יכול להיות שגם האחורי ופשוט השאירו כל אחד במצב שונה)

@מיוחד כתב באשמח להדרכה על שימוש נכון בניוטרל:

בCVT יש ממש שאוסרים לעשות את זה.

למה זה כ"כ חמור? הגיר רציף עלול להינזק כשעוברים לניוטרל בזמן עמידה?
ואם זה כך - אז נניח ואני ממתין באיזו חניה כמה דקות למישהו שיגיע - אני אמור להישאר על D ורגל על הבלם?
תלמידיך אנו וממימיך אנו שותים…

@מושמוש סוג הנורה הראשית שלך זה HIR2
יש לך כאן מבחר. תבדוק איזה עוצמה וצבע אתה רוצה.
בהצלחה!

@יוני כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:

לאחמ"כ נהג הרכב בא להיכנס ולפנות ונהג המשאית בטעות כמעט נתקע בו
הנהג רכב בלם וחסם את המשאית,

תבדוק טוב, בעל הרכב בלם הרבה לפני שהמשאית כמעט נתקעה בו.

@טוסון כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:

אין כזה דבר סתם חסם אותו

מסכים, לכן כתבתי “לכאורה”. משהו לא ברור היה שם, כאילו זה סכסוך מוקדם.

@טוסון כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:

באותה מידה אני לא מבין את אלו שחוסמים אוטובוסים שלא עצרו להם בתחנה וכו’

גם להלכה זה אסור, כולל חסימת אוטובוס כי הוא מלא ו"אני לא זז עד שאגד ישלחו עוד אוטובוס".

Spoiler

@SHALOM-CHAIM
כאן
וכאן
ובעליאקפרס כאן.
בהצלחה!

@מיוחד כמו תמיד, הסבר מוקפד לעילא ולעילא.
יישר כח!

Spoiler

@מאיר צפיתי עוד פעמיים עם הפשט שלך אך משום מה הוא לא נכנס לי… סתימה שלי כנראה.
בכל אופן גם בעל הלנדקרוזר התחיל להתכסח מיד כך שזה לא נראה טעות. והוא בהחלט ראה את המשאית נוסעת לאחור מהכיוון ההוא כך שהאדם הסביר לא אמור לחשוב שהוא מתכוון לנסוע ישר.
אבל אני בהחלט מתחבר לסיפא של הדברים:

@מאיר כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:

בין אם אני צודק בהשערתי או לא, מה שבטוח זה שבכביש צריך להצטייד באיפוק רב, ועדיין לא ראיתי נהג עצבני ככל שיהיה שכשאמרו לו: “סליחה, סליחה! אני זה שטעיתי! ממש מתנצל!” הוא השיב: “לא מעניין אותי את המכות שלך תחטוף!!!”.

הנהגים האלה בסה"כ רוצים לצאת “גבר” ואם יתנצלו בפניהם הם יקבלו את המנה שלהם. בשביל השלום מותר וחובה לשקר ואולי גם להוסיף: “נס שזה היה אתה ולא מישהו אחר, נהג אחר היה מסיים את זה בתאונה…”

@מיוחד כתב בהגה קשה מאד:

אני מיותר.

מסתבר שלא.

@נייטרון-חפשי כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:

מיהרת להכריע הלכה (וכבר הגיבו ע"ז).

פחז כמים? אולי. אולי לא. להכריע? גם לא.
בכל אופן הדברים לא נאמרו מקופיא.
ידידי הטוב יעיין בפוסט דלעיל בספויילר ויראה מקורן של דברים.

@מיוחד ?

@יוני קיבלתי את זה מהמעניינים, ראיתי את זה כמה פעמים ועדיין לא הבנתי מה התחיל שם את הבלאגן. הנהג משאית נסע כמו… אבל מה הסכסוך עם החרדי? הוא לא נגע בו, והחרדי לכאורה סתם חסם אותו. באמת לא הבנתי מה התחיל את האש.
הנהג משאית התחיל מוזר, אבל דווקא החרדי עשה את כל הבלאגן. מרגיש כאילו זה חלק 2.

@שלמה כתב בהאם כדאי ללכת למוסך רגיל או מעבר?:

יכול להיות כי @אאוטלנדר אומר שיש לו גם קרקושים בעליה על מהמורות, אני חשדתי במוט קישור, סה’‘כ יש כאן שאלה של מערכת היגוי על המסתעף ואולי מוסך לא מספיק לאבחון הנ’'ל וכאן בא @אאוטלנדר ושאל האם ללכת למכון פרונט, שהוא יותר יקר אבל יותר מתמצא

תראה בגדול מכון כיוון פרונט הגון אמור לקחת מקסימום 100 ש"ח אם בכלל אם האבחון לא קשור לפרונט. אבל זה עדיין מריח לי משולשים. ואומר את זה מי שג"כ יושב על ג’יפון.

@לך-תדע כן. וזה הקטע המוזר.

@יצחק-רשטונ כתב בהאם כדאי ללכת למוסך רגיל או מעבר?:

לעניות דעתי מכל מה שכתבת וכתבו פה קודמי, כדאי שתלך למוסך שאתה סומך עליו שיבדוק את המשולשים, בולמים וכו’ ואחרי שיסדר מה שצריך או שיאמר שהכל כשורה תסור למכון פרונט.
המוסכניק שהיית אצלו העלה את הרכב על ליפט ? ניער את הגלגלים? בדק חופשים במושלים תפוחים ? בדק דליפות מהבולמים ? או ששמע אותך חמש שניות ושילח אותך

לפי מה שכתב @שלמה , האופציה האחרונה.

@שלמה כתב בהפקת לקחים בנהיגה (מדור וידאו):

מעניין מה חטף על זה הטויוטה (אמיץ מתוך טפשות)

לא יודע מה הוא חטף, אבל הוא סירב לעצור לשוטר, אז הוא יחטוף בגדול, עד שלילת רישיון לתקופה.
ואין לו סיכוי בבית משפט, כששלושה שוטרים עדים.
(למי שלא יודע, מילה של שוטר בבית משפט שווה המון).

@נייטרון-חפשי ?

@לך-תדע כתב בהפקת לקחים בנהיגה (מדור וידאו):

שים לב, (על פניו) אפילו לא לא מדובר בפקח עירוני אלא בפקח תנועה (קורס של 80 שעות, וציון +70…).

ידוע לי מהיכן סמכותו נגזרת, אבל זה מוזר, עד כמה שזכור לי, לפקחי תנועה אסור ללבוש מדים כאלו, המדים שלהם הם מכנס כהה וחולצה בצבע תכלת (וכמובן וסט זוהר).

@SHALOM-CHAIM לכאורה יכול להיות תפוח הגה. יכול להיות גם רצועה לפעמים.