השתמשות באנד ברקס.

[מאיר]

@y05832 כתב בהשתמשות באנד ברקס.:

לא כ’'כ הבנתי…
עסקינן באדם אשר הגיע לרמזור, בלם, ועכשיו יודע שמחכה לו לפחות דקה המתנה במקרה הטוב… וזה לא הרמזור הראשון…

במקרה כזה אין בעיה. מה שכן כתבתי שיתכן ויהיה הבדל מזערי בצריכת הדלק באותם רגעים.

[Klonimoos]

@מאיר כתב בהשתמשות באנד ברקס.:

שיתכן ויהיה הבדל מזערי בצריכת הדלק באותם רגעים.

לטוב או למוטב?

[שלוימי ט]

@נייטרון-חפשי מהסיבה הפשוטה שברגע שהרכב על מצב D הוא מנסה כל הזמן להתקדם קדימה
ומימילא אתה קורע את המערכת של האנד ברקס שלא אמורה להתמודד אם הכוח של הרכב כמו הברקסים
לכן באמת עדיף להעביר למצב N ואז להרים

[נייטרון חפשי]

@שלוימי-ט כתב בהשתמשות באנד ברקס.:

@נייטרון-חפשי מהסיבה הפשוטה שברגע שהרכב על מצב D הוא מנסה כל הזמן להתקדם קדימה
ומימילא אתה קורע את המערכת של האנד ברקס שלא אמורה להתמודד אם הכוח של הרכב כמו הברקסים
לכן באמת עדיף להעביר למצב N ואז להרים

זה הסבר יפה מסברא, אבל המערכת של האנדברקס אמורה להחזיק את הרכב גם בירידה חדה וברכב רגיל זה לא הבדל גדול ממצב דרייב, ומלבד זאת לא אמור להיות הבדל בעומס על האנדברקס כשהרכב על דרייב אלא אם כן לצורך זה את מושך את הידית בכל הכח.

Spoiler

האם ידוע לך שהאמברקס ברוב הרכבים משתמש באותם רפידות של הבלמים?

ואגב מומלץ לעשות ציטוט בשביל להגיב ככה אני לא אצטרך לדפדף את כל השרשור כדי לנחש על מה מדברים, (אולי אתה יודע את זה אבל מ"מ מצווה לפרסם - ציטוט עושים ע"י סימון עם העכבר ומיד מופיעה אפשרות ציטוט).

[ראובן שבתי]

@נייטרון-חפשי כתב בהשתמשות באנד ברקס.:

אגב מומלץ לעשות ציטוט בשביל להגיב

אתה צודק שלמען הסדר יותר נוח שעושים ציטוט
במידה ואתה נתקל בפוסט ללא ציטוט תוכל ללחוץ כפי שמסומן בתמונה המצורפת

[מוטי 56]

@שלוימי-ט כתב בהשתמשות באנד ברקס.:

ומימילא אתה קורע את המערכת של האנד ברקס

זה לא כל כך ממערכת
זה פשוט חוט שמושך את הברקסים
בשונה מלחיצה על דווש הבלם

[EBA]

@מוטי-56 כתב בהשתמשות באנד ברקס.:

זה פשוט חוט שמושך את הברקסים

נכון, אבל רק את האחוריים… בבלימה רגילה רוב רובו של העומס הוא על הקדמיים, והם לא קשורים להנד ברקס בכלל
[אגב, איך קוראים להנדברקס בפריוס? פוטברקס? חח]

[Klonimoos]

@שלוימי-ט כתב בהשתמשות באנד ברקס.:

מהסיבה הפשוטה שברגע שהרכב על מצב D הוא מנסה כל הזמן להתקדם קדימה

שורש הנושא היה , במקום ללחוץ על הברקס, להרים אנדברקס.
לכאורה אתה אומר שאם מרימים אנדברקס אזי עדיף ניוטרל.
אבל כלפי הלחיצה על הברקס, יש הבדל? עדיפות?

[EBA]

@y05832 כתב בהשתמשות באנד ברקס.:

אבל כלפי הלחיצה על הברקס, יש הבדל? עדיפות?

בטח שיש הבדל! דבר ראשון כמו שהסברתי, שהבלמים הם גם ובעיקר הקדמיים, הנד ברקס זה רק אחורי.
ולפי מה שאני מבין זה ממש מסוכן כי אתה יכול לעשות “צלחת” כשהגלגלים האחוריים יינעלו…
וגם יעלה לך עשן מהגלגל האחורי, וגם זה בלם הרבה יותר חלש, וגם הבלאי שלו עולה הרבה יותר…
בקיצור, תמצא פתרון אחר לשחרר את הרגל.
[באמת לא ראיתי מה היה נושא הפתיחה של השרשור, אני ממש מזועזע מהרעיון הזה]

[Klonimoos]

@EBA כתב בהשתמשות באנד ברקס.:

באמת לא ראיתי מה היה נושא הפתיחה של השרשור, אני ממש מזועזע מהרעיון הזה]

חבל שלא ראית… זעזוע לבטלה!
לא הכוונה במהירות 30000 קמ’‘ש!
הכוונה שלאחר שעצרת כבר!!! ברמזור ע’‘י ברקס נומאלי ונוח בלי להעיר את נוסעי הרכב… וכו’… אתה רוצה לשחרר את הרגל עד שיועיל בטובו הרמזור להפוך לירוק…

[EBA]

@y05832 אה…
אז לזה באמת אני משתמש עם ניוטרל.
שחרור לרגל, הפחתת רעידות, ומנוחה לברקסים שמפחיתה בלאי.
כמובן רק במישור. [כדי שכשיהיה ירוק, אם תשכח שעשית ניוטרל, לא תעוף על הרכב שמאחוריך… וכבר היו דברים מעולם].

[Klonimoos]

@EBA כתב בהשתמשות באנד ברקס.:

כמובן רק במישור

אפשר נימוק?
בירידה או בעליה זה לא מומלץ?

Spoiler

אגב פתאום שמתי לב שהרבה משתמשים ברעיון הזה… אני רואה לפני הרבה בלי תאורת ברקס…
ונזכרתי גם שזה תחביב של נהגי אוטובוס…

[EBA]

@y05832 כתב בהשתמשות באנד ברקס.:

אפשר נימוק?

הוספתי.

[Klonimoos]

פוסט זה נמחק!