למה צריך לשמור על רוגע בכביש
-
@שלמה ועדיין, תוך רגע להגיע למכות, נשמע מוזר…
וגם זה שהוא רק רצה ‘לחנך’ אותו,@אבי-ים כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
הלנד-קריזר שוב חסם אותו ויצא אליו ראשון (הדלת שלו נפתחה לפני של נהג המשאית כמו שרואים בתמונה המצורפת)
בקיצור, הביקורת שלך אולי נכונה, אבל לא יודע אם זה הפשט בסיפור…
אגב, הביקורת על המבוגרים וכו’, לדעתי זה עניין בעיקר של חוסר ידע.
-
@שלמה כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
כמה ‘משלנו’ אתם מכירים שמשתמשים עם לנדקרוזר?
זה לא מדד בכלל
כל מי שעובד בשטח
אתרא קדישא לדוגמא…, חברת חשמל, מקורות, וכו’@שלמה כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
זולל דלק ביטוחים וטיפולים יקרים וכן באגרת רישוי
למי שיש את זה אז כנראה שהעבודה משלמת את זה כנ"ל
-
@צבי-דורש-ציון כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
השמשה לא נופצה?
היה זורק פלאג אחד על השמשה והיה מנפץ לו אותה בקלות.
יותר מעשר אבנים ו-3 קרשים. -
@ראובן-שבתי
הלך לו טמבון וכנראה פנסים
במחיר של מרצדס חדשה…
ומה אם הנזק לחברת חשמל עמוד וכו’ -
פוסט זה נמחק!
-
@Klonimoos כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
ידוע, ברור, כולנו חושבים שהכל בסדר, אבל תזכורת מוחשית תמיד טובה…
הסרטון מהעיר אופקים
גם אני כמעט דרסתי שם כמה פעמים, גם מבלי לנסוע במהירות גבוהה
יש שם שילוב מטורף קבוע אוטובוס או משאית שעומדים שם ואנשים וילדים שחוצים מבלי לבדוק כלל
פחד אלוקים -
-
@ראובן-שבתי כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
לי יצא מסקנה אחת מכל הסיפור
אף פעם אל תריב עם נהג של רכב גדול משלך
מה הוא חשב לעצמולהתחיל עם משאית? הבן אדם ריסק לו את האוטו
נכון מאוד
והמשאית כמעט בלי נזק
לא כל כך נכון זה לא פשוט לרסק לנדקרוזר אני משער שהוא גם חטף בחלק הקדמי שלו
למעשה אם ננתח את הסיטואציה אז ברור ששניהם הפסידו המון וכל זה מתוך חוסר מחשבה ויצר נקמה עוצמתי (יתכן שכל אחד מהם אם היה מבחוץ ורואה את הסרטון היה אומר שהם מטורפים אבל כשאתה בתוך האירוע אתה לא באמת שולט על הרגשות ולפעמים גם על המעשים שלך)
ומכיוון שהכל מצולם וניכר בבירור שזה היה בכוונה אז אין ביטוח ובבית משפט לא משנה מי התחיל וכל אחד משלם את מה שהזיק אז בעל הלבוש הכאילו חרדי ישלם אולי שמשה אבל נהג המשאית ישלם לנדקרוזר+תיקון למשאית שלו (לא נראה לי כזה זול)+תיקון לעמוד חשמל
ובנוסף יש כאן גם חלק פלילי שנהג המשאית ניסה לדרוס אותו וזה יכול להיות האשמה חמורה
אז במלחמה כולם מפסידים רק יש אחד שהפסיד הרבה ויש אחד שהפסיד הרבה הרבה -
@טכנולוג כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
רק יש אחד שהפסיד הרבה ויש אחד שהפסיד הרבה הרבה
לא בדיוק, אם הנהג ישלם למשאית נניח 20,000 והמשאית יצטרך לשלם לו 80,0000 (סתם זרקתי) + תשלום על העמוד חשמל+נסיון דריסה או עכ"פ איום בכך, זה לא נקרא ששניהם יצאו מופסדים.
כמובן כל זה לפי זוית הראיה שאתה הצגת. -
@טכנולוג כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
@ראובן-שבתי כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
לי יצא מסקנה אחת מכל הסיפור
אף פעם אל תריב עם נהג של רכב גדול משלך
מה הוא חשב לעצמולהתחיל עם משאית? הבן אדם ריסק לו את האוטו
נכון מאוד
והמשאית כמעט בלי נזק
לא כל כך נכון זה לא פשוט לרסק לנדקרוזר אני משער שהוא גם חטף בחלק הקדמי שלו
למעשה אם ננתח את הסיטואציה אז ברור ששניהם הפסידו המון וכל זה מתוך חוסר מחשבה ויצר נקמה עוצמתי (יתכן שכל אחד מהם אם היה מבחוץ ורואה את הסרטון היה אומר שהם מטורפים אבל כשאתה בתוך האירוע אתה לא באמת שולט על הרגשות ולפעמים גם על המעשים שלך)
ומכיוון שהכל מצולם וניכר בבירור שזה היה בכוונה אז אין ביטוח ובבית משפט לא משנה מי התחיל וכל אחד משלם את מה שהזיק אז בעל הלבוש הכאילו חרדי ישלם אולי שמשה אבל נהג המשאית ישלם לנדקרוזר+תיקון למשאית שלו (לא נראה לי כזה זול)+תיקון לעמוד חשמל
ובנוסף יש כאן גם חלק פלילי שנהג המשאית ניסה לדרוס אותו וזה יכול להיות האשמה חמורה
אז במלחמה כולם מפסידים רק יש אחד שהפסיד הרבה ויש אחד שהפסיד הרבה הרבהכל מילה בסלע!!!
-
-
@צבי-דורש-ציון כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
@YOLEVI כי אם אני חייב לך 20,000 ואתה חייב לי 80,000 אז רק אחד מאיתנו מופסד…
(ושוב, יצאו מופסדים בדברים אחרים, כגון משפטים וכאב ראש וכו’, אבל לפי החשבון ש @טכנולוג יקירנו הציג, אז רק אחד מופסד - מי שלכאורה הפסיד את השני יותר…ממש לא!!! חוץ מהכאב ראש של המשפטים וכו’ הרי את ה80 שהלנד קרוזר אמור לקבל זה לא בשביל לסוע לתאילנד אלא בשביל לתקן את האוטו ועכשיו 20 הוא יצטרך להוסיף מהכיס שלו
-
@צבי-דורש-ציון בד"כ זה לא כסף אלא מאסר וכדו’