תגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט"

[מאיר ג]

Spoiler

@גיל כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":

דיהבי סיארא

לא מכיר
לגבי דינא דמלכותא דינה ג"כ יש להק’ ועי’ ברשב"ם וברבינו יונה שם, ועי’ ברשב"א ובר"ן נדרים כ"כ א’ ותרווה נחת-באמת

[טכנולוג]

מקצוען ברמה גבוהה!
@מאיר יודע למי לפנות
כשאתה תופס נושא אתה מקיף אותו מכל הכיוונים ולא עוזב עד שהכל ברור כשמש
כל מילה שקולה ומדודה אין אצלך דברים שנכתבו בטעות או בחוסר שימת לב
ואחרי כאלה מדריכים אתה בהחלט יכול לעשות איזה חיבור נחמד

Spoiler

לגבי הפן ההלכתי ישנם הרבה פוסקים שאומרים שברגע שדבר כלשהו יצא לרשת וניתן טכנית לגנוב אותו (כגון תוכנה פרוצה או מאמר כלשהו) כבר אין על זה איסור כי המפרסם מודע לכך שזה מה שיקרה
דבר נוסף ברוב החיבורים בעבר הרבנים נותני ההסכמות כותבים לא להשיג גבול ולהעתיק אלא לחכות זמן של 10-15 שנים (כדי שיהיה שהות למחבר להחזיר את השקעתו ולהרוויח קצת) ומכך יש שמוכיחים שאדרבא אין איסור מעיקר הדין להעתיק ולכן הוצרכו הרבנים לגזור באופן ספציפי ומשום כך אחרי שעובר הזמן הנ"ל אין איסור להעתיק ואכמ"ל

[מאיר ג]

Spoiler

@טכנולוג כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":

לגבי הפן ההלכתי ישנם הרבה פוסקים שאומרים שברגע שדבר כלשהו יצא לרשת וניתן טכנית לגנוב אותו (כגון תוכנה פרוצה או מאמר כלשהו) כבר אין על זה איסור כי המפרסם מודע לכך שזה מה שיקרה

טענה שנטענה לגבי דיסקים
אבל בנידו"ד זה שונה בתכלית כי יש איך לאכוף את זה ואכמ"ל

[טכנולוג]

@מאיר-ג

Spoiler

לכן הדגשתי “ניתן טכנית לגנוב אותו” כי לדעה הזו ברגע שטכנית זה אפשרי גם אם יש איך לאכוף את החוק זה לא עוזר ואנשים כן גונבים (כגון לשימוש אישי או לפרסום במקומות שהם חושבים שלא ילשינו או לא יתפסו אותם) ולכן כבר אין איסור
אבל כמובן כמו בכל דבר זה לא מוסכם על כולם

[טוסון]

אולי כדאי לפרט אלו אתרים בתחום הרכב מסכימים/לא מסכימים להעתיק כתבות /כמובן בקרדיט הראוי, ע"מ שהציבור יידע

Spoiler

לדוג’ רציתי להעתיק הנה משהו מ’כלכליסט’ אבל כל/רוב האתר חוץ ממדור הרכב חסום, ולא ידעתי אי שרי

[מאיר]

Spoiler

@טכנולוג כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":

לכן הדגשתי “ניתן טכנית לגנוב אותו” כי לדעה הזו ברגע שטכנית זה אפשרי גם אם יש איך לאכוף את החוק זה לא עוזר ואנשים כן גונבים (כגון לשימוש אישי או לפרסום במקומות שהם חושבים שלא ילשינו או לא יתפסו אותם) ולכן כבר אין איסור

אני לא מכיר את הדעה הזו וזה נשמע לי מופרך כי כל דבר אפשר לגנוב ולאכוף [לא תגנוב לאתויי מאי?]. מילא בשירים מועתקים אין איסור / אכיפה בשימוש אישי ולכן ניתן לומר שיש יאוש. אבל בדבר הנאכף איזה יאוש יש? הפוך, אנשים מחכים שיגנבו מהם ומתעשרים מהתביעות…

[נהג אלוף]

@מאיר
עיינו כאן מפורום לתורה
נידון על כך,
לגופם של דברים ידוע בשם הרבה פוסקים שכל דבר שמורידים מהאינטרנט,
יש לו דין של זוטו של ים וממילא אי אפשר לאסור.
ועיינו לעיל ביתר פירוט.

Spoiler

מקווה שזה עובר לפי הכללים… אבל מסתמא ניחא ליה לאיניש… וכו’…

[יעקב 5]

@נהג-אלוף כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":

יש לו דין של זוטו של ים

או אבדה מדעת.

[נייטרון חפשי]

@גיל מה החוק לגבי [למשל] ספר רכב של טויוטה שמפורסם ע"י החברה להורדה חופשית כקובץ, יש בעיה לעזור להם ב’הפצה’?
ומה לגבי תמונה שמפורסמת ברשת? למשל אם אני רוצה להדגים משהו על מנוע הונדה סטרים אז אני מחפש תמונה ועושה הורדה.

[מאיר]

@נייטרון-חפשי כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":

@גיל מה החוק לגבי [למשל] ספר רכב של טויוטה שמפורסם ע"י החברה להורדה חופשית כקובץ, יש בעיה לעזור להם ב’הפצה’?
ומה לגבי תמונה שמפורסמת ברשת? למשל אם אני רוצה להדגים משהו על מנוע הונדה סטרים אז אני מחפש תמונה ועושה הורדה.

אני חושב שאפשר להפיץ ויש אתרים של ספרי רכב להורדה. לא נעשה שימוש במוצר של אחר ואתה צודק שיש בזה ‘עזרה בהפצה’ שאכן מטרת טויוטה להפיץ את הספר. לעומת זאת, מי שייצר רכב וישתמש בניסוחים מספר הרכב של טויוטה - הוא משתמש בזכויות היוצרים.

Spoiler

@נהג-אלוף כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":

יש לו דין של זוטו של ים וממילא אי אפשר לאסור.

יתכן ודברי לא הובנו כהוגן. בזוטו של ים האדם מתייאש כי אי אפשר להחזיר. אם אני מעתיק לשימוש אישי - מאד קשה לאכוף.

מי שפרסם משהו בציבור זה הכי קל לאכוף. למה שמישהו יתייאש ממשהו שהכי קל לאכוף?

[נהג אלוף]

@מאיר
נכון אבל אם זה כבר פורסם ברבים באופן שלא המפרסם הוא זה שהוציא את זה לרבים,
לכאורה לא תהיה בעיה.
כלומר אדם יודע שדבריו יפורסמו לציבור בכל מקרה,
אבל בודאי שאי אפשר להכליל כלל.
וזה תלוי לגופו של ענין ולגופם של דברים.

[מאיר]

@נהג-אלוף כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":

נכון אבל אם זה כבר פורסם ברבים באופן שלא המפרסם הוא זה שהוציא את זה לרבים,

זה אולי נכון לגבי צו איסור פרסום. אם ידוע מי בעל הזכויות ומישהו אחר הפיץ, ובא השלישי והפיץ מהשני. בעל הזכויות יכול לתבוע את שניהם.

[גיל]

@נייטרון-חפשי כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":

@גיל מה החוק לגבי [למשל] ספר רכב של טויוטה שמפורסם ע"י החברה להורדה חופשית כקובץ, יש בעיה לעזור להם ב’הפצה’?
ומה לגבי תמונה שמפורסמת ברשת? למשל אם אני רוצה להדגים משהו על מנוע הונדה סטרים אז אני מחפש תמונה ועושה הורדה.

בפשטות אין בעיה.
אם אתה ממש רוצה - תן קישור לאתר שלהם (כדי לצאת יד"ח הספק של “עשינו כך כדי שיירבו כניסות דווקא לאתר שלנו”, למרות שזה קלוש).

[נהג אלוף]

@גיל

Spoiler

מזל"ט על השידרוג במוניטין…
מתחרה בכמות הנושאים בפורום…
יישר כח על כל הפעילות…

[גיל]

@נהג-אלוף

Spoiler

תודה. נראה לי.
לקחה לי דקה להבין למה בדיוק התכוונת. כבר חיפשתי עוד תגית מוזרה…

[אבי לוי]

@גיל
יישר כח על המדריך, עזר לי מאוד!!!
אבל תגיד את האמת ממי העתקת את המדריך?

[גיל]

@אבי-לוי כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":

@גיל
יישר כח על המדריך, עזר לי מאוד!!!
אבל תגיד את האמת ממי העתקת את המדריך?

מהאישיות המפוצלת שלי.

[נייטרון חפשי]

@אבי-לוי כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":

אבל תגיד את האמת ממי העתקת את המדריך?

אם זו מחמאה אז שיהיה יותר ברור.
כי איך @גיל היה יכול להעתיק כזה דבר אם יש על זה זכויות יוצרים?

[הרשל]

אם זו תמונה שמצאתי בגוגל זה בסדר להעתיק ? דוגמא

[גיל]

@הרשל כתבתי שלא תמיד זה מותר. חיפוש ברשת מוצא גם דברים מוגנים בזכויות יוצרים. ותלוי במטרה ובאופן השימוש ובמה בכלל אתה משתמש.