תגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט"
-
@מאיר-ג כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
@גיל איך ההתייחסות של תורתנו הקדושה לעניין זה?
האמת שזה נידון מאוד ארוך, כי יש שדנו שזה “יורד לאומנות חברו”, יש שטענו שזה “לא תסיג גבול רעך” (2 הטענות האלו נפרכו לרוב הדעות), יש שדימו לסוגיא “דיהבי סיארא” (ב"ב נד:) ועוד.
פוסקי זמננו דוגמת הרה"ג עובדיה יוסף זצ"ל פסקו לאסור מדין “דינא דמלכותא דינא”.
זכור לי שראיתי על מספר מהדורות (דוגמת המהדורה המפורסמת של “פלא יועץ”) מכתב מבד"ץ מסויים שזכות ההדפסה והשיווק יהיו למחבר ל-20 השנים הבאות (או משהו בסגנון הזה).
-
מקצוען ברמה גבוהה!
@מאיר יודע למי לפנות
כשאתה תופס נושא אתה מקיף אותו מכל הכיוונים ולא עוזב עד שהכל ברור כשמש
כל מילה שקולה ומדודה אין אצלך דברים שנכתבו בטעות או בחוסר שימת לב
ואחרי כאלה מדריכים אתה בהחלט יכול לעשות איזה חיבור נחמדלגבי הפן ההלכתי ישנם הרבה פוסקים שאומרים שברגע שדבר כלשהו יצא לרשת וניתן טכנית לגנוב אותו (כגון תוכנה פרוצה או מאמר כלשהו) כבר אין על זה איסור כי המפרסם מודע לכך שזה מה שיקרה
דבר נוסף ברוב החיבורים בעבר הרבנים נותני ההסכמות כותבים לא להשיג גבול ולהעתיק אלא לחכות זמן של 10-15 שנים (כדי שיהיה שהות למחבר להחזיר את השקעתו ולהרוויח קצת) ומכך יש שמוכיחים שאדרבא אין איסור מעיקר הדין להעתיק ולכן הוצרכו הרבנים לגזור באופן ספציפי ומשום כך אחרי שעובר הזמן הנ"ל אין איסור להעתיק ואכמ"ל -
מקצוען ברמה גבוהה!
@מאיר יודע למי לפנות
כשאתה תופס נושא אתה מקיף אותו מכל הכיוונים ולא עוזב עד שהכל ברור כשמש
כל מילה שקולה ומדודה אין אצלך דברים שנכתבו בטעות או בחוסר שימת לב
ואחרי כאלה מדריכים אתה בהחלט יכול לעשות איזה חיבור נחמדלגבי הפן ההלכתי ישנם הרבה פוסקים שאומרים שברגע שדבר כלשהו יצא לרשת וניתן טכנית לגנוב אותו (כגון תוכנה פרוצה או מאמר כלשהו) כבר אין על זה איסור כי המפרסם מודע לכך שזה מה שיקרה
דבר נוסף ברוב החיבורים בעבר הרבנים נותני ההסכמות כותבים לא להשיג גבול ולהעתיק אלא לחכות זמן של 10-15 שנים (כדי שיהיה שהות למחבר להחזיר את השקעתו ולהרוויח קצת) ומכך יש שמוכיחים שאדרבא אין איסור מעיקר הדין להעתיק ולכן הוצרכו הרבנים לגזור באופן ספציפי ומשום כך אחרי שעובר הזמן הנ"ל אין איסור להעתיק ואכמ"ל@טכנולוג כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
לגבי הפן ההלכתי ישנם הרבה פוסקים שאומרים שברגע שדבר כלשהו יצא לרשת וניתן טכנית לגנוב אותו (כגון תוכנה פרוצה או מאמר כלשהו) כבר אין על זה איסור כי המפרסם מודע לכך שזה מה שיקרה
טענה שנטענה לגבי דיסקים
אבל בנידו"ד זה שונה בתכלית כי יש איך לאכוף את זה ואכמ"ל -
@טכנולוג כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
לגבי הפן ההלכתי ישנם הרבה פוסקים שאומרים שברגע שדבר כלשהו יצא לרשת וניתן טכנית לגנוב אותו (כגון תוכנה פרוצה או מאמר כלשהו) כבר אין על זה איסור כי המפרסם מודע לכך שזה מה שיקרה
טענה שנטענה לגבי דיסקים
אבל בנידו"ד זה שונה בתכלית כי יש איך לאכוף את זה ואכמ"ללכן הדגשתי “ניתן טכנית לגנוב אותו” כי לדעה הזו ברגע שטכנית זה אפשרי גם אם יש איך לאכוף את החוק זה לא עוזר ואנשים כן גונבים (כגון לשימוש אישי או לפרסום במקומות שהם חושבים שלא ילשינו או לא יתפסו אותם) ולכן כבר אין איסור
אבל כמובן כמו בכל דבר זה לא מוסכם על כולם -
לכן הדגשתי “ניתן טכנית לגנוב אותו” כי לדעה הזו ברגע שטכנית זה אפשרי גם אם יש איך לאכוף את החוק זה לא עוזר ואנשים כן גונבים (כגון לשימוש אישי או לפרסום במקומות שהם חושבים שלא ילשינו או לא יתפסו אותם) ולכן כבר אין איסור
אבל כמובן כמו בכל דבר זה לא מוסכם על כולם@טכנולוג כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
לכן הדגשתי “ניתן טכנית לגנוב אותו” כי לדעה הזו ברגע שטכנית זה אפשרי גם אם יש איך לאכוף את החוק זה לא עוזר ואנשים כן גונבים (כגון לשימוש אישי או לפרסום במקומות שהם חושבים שלא ילשינו או לא יתפסו אותם) ולכן כבר אין איסור
אני לא מכיר את הדעה הזו וזה נשמע לי מופרך כי כל דבר אפשר לגנוב ולאכוף [לא תגנוב לאתויי מאי?]. מילא בשירים מועתקים אין איסור / אכיפה בשימוש אישי ולכן ניתן לומר שיש יאוש. אבל בדבר הנאכף איזה יאוש יש? הפוך, אנשים מחכים שיגנבו מהם ומתעשרים מהתביעות…
-
@טכנולוג כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
לכן הדגשתי “ניתן טכנית לגנוב אותו” כי לדעה הזו ברגע שטכנית זה אפשרי גם אם יש איך לאכוף את החוק זה לא עוזר ואנשים כן גונבים (כגון לשימוש אישי או לפרסום במקומות שהם חושבים שלא ילשינו או לא יתפסו אותם) ולכן כבר אין איסור
אני לא מכיר את הדעה הזו וזה נשמע לי מופרך כי כל דבר אפשר לגנוב ולאכוף [לא תגנוב לאתויי מאי?]. מילא בשירים מועתקים אין איסור / אכיפה בשימוש אישי ולכן ניתן לומר שיש יאוש. אבל בדבר הנאכף איזה יאוש יש? הפוך, אנשים מחכים שיגנבו מהם ומתעשרים מהתביעות…
-
@מאיר
עיינו כאן מפורום לתורה
נידון על כך,
לגופם של דברים ידוע בשם הרבה פוסקים שכל דבר שמורידים מהאינטרנט,
יש לו דין של זוטו של ים וממילא אי אפשר לאסור.
ועיינו לעיל ביתר פירוט.מקווה שזה עובר לפי הכללים… אבל מסתמא ניחא ליה לאיניש… וכו’…
-
כאן תוכלו להגיב/להעיר על המדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט.
@גיל מה החוק לגבי [למשל] ספר רכב של טויוטה שמפורסם ע"י החברה להורדה חופשית כקובץ, יש בעיה לעזור להם ב’הפצה’?
ומה לגבי תמונה שמפורסמת ברשת? למשל אם אני רוצה להדגים משהו על מנוע הונדה סטרים אז אני מחפש תמונה ועושה הורדה.ושלום אסיר תקווה נותן דמעיו כטל חרמון, ונכסף לרדתם על הרריך.
מי יעשה לי כנפיים וארחיק נדוד, אניד לבתרי לבבי בין בתריך. -
@גיל מה החוק לגבי [למשל] ספר רכב של טויוטה שמפורסם ע"י החברה להורדה חופשית כקובץ, יש בעיה לעזור להם ב’הפצה’?
ומה לגבי תמונה שמפורסמת ברשת? למשל אם אני רוצה להדגים משהו על מנוע הונדה סטרים אז אני מחפש תמונה ועושה הורדה.@נייטרון-חפשי כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
@גיל מה החוק לגבי [למשל] ספר רכב של טויוטה שמפורסם ע"י החברה להורדה חופשית כקובץ, יש בעיה לעזור להם ב’הפצה’?
ומה לגבי תמונה שמפורסמת ברשת? למשל אם אני רוצה להדגים משהו על מנוע הונדה סטרים אז אני מחפש תמונה ועושה הורדה.אני חושב שאפשר להפיץ ויש אתרים של ספרי רכב להורדה. לא נעשה שימוש במוצר של אחר ואתה צודק שיש בזה ‘עזרה בהפצה’ שאכן מטרת טויוטה להפיץ את הספר. לעומת זאת, מי שייצר רכב וישתמש בניסוחים מספר הרכב של טויוטה - הוא משתמש בזכויות היוצרים.
@נהג-אלוף כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
יש לו דין של זוטו של ים וממילא אי אפשר לאסור.
יתכן ודברי לא הובנו כהוגן. בזוטו של ים האדם מתייאש כי אי אפשר להחזיר. אם אני מעתיק לשימוש אישי - מאד קשה לאכוף.
מי שפרסם משהו בציבור זה הכי קל לאכוף. למה שמישהו יתייאש ממשהו שהכי קל לאכוף?
-
@נייטרון-חפשי כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
@גיל מה החוק לגבי [למשל] ספר רכב של טויוטה שמפורסם ע"י החברה להורדה חופשית כקובץ, יש בעיה לעזור להם ב’הפצה’?
ומה לגבי תמונה שמפורסמת ברשת? למשל אם אני רוצה להדגים משהו על מנוע הונדה סטרים אז אני מחפש תמונה ועושה הורדה.אני חושב שאפשר להפיץ ויש אתרים של ספרי רכב להורדה. לא נעשה שימוש במוצר של אחר ואתה צודק שיש בזה ‘עזרה בהפצה’ שאכן מטרת טויוטה להפיץ את הספר. לעומת זאת, מי שייצר רכב וישתמש בניסוחים מספר הרכב של טויוטה - הוא משתמש בזכויות היוצרים.
@נהג-אלוף כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
יש לו דין של זוטו של ים וממילא אי אפשר לאסור.
יתכן ודברי לא הובנו כהוגן. בזוטו של ים האדם מתייאש כי אי אפשר להחזיר. אם אני מעתיק לשימוש אישי - מאד קשה לאכוף.
מי שפרסם משהו בציבור זה הכי קל לאכוף. למה שמישהו יתייאש ממשהו שהכי קל לאכוף?
-
@מאיר
נכון אבל אם זה כבר פורסם ברבים באופן שלא המפרסם הוא זה שהוציא את זה לרבים,
לכאורה לא תהיה בעיה.
כלומר אדם יודע שדבריו יפורסמו לציבור בכל מקרה,
אבל בודאי שאי אפשר להכליל כלל.
וזה תלוי לגופו של ענין ולגופם של דברים.@נהג-אלוף כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
נכון אבל אם זה כבר פורסם ברבים באופן שלא המפרסם הוא זה שהוציא את זה לרבים,
זה אולי נכון לגבי צו איסור פרסום. אם ידוע מי בעל הזכויות ומישהו אחר הפיץ, ובא השלישי והפיץ מהשני. בעל הזכויות יכול לתבוע את שניהם.
![חיפוש גוגל בפורום](javascript:bootbox.prompt({title:'<div style="text-align: center;"><img src="https://rechavimzelaze.ovh/assets/uploads/system/site-logo.png?v=p9epuplqjq0" width="400"></div>',placeholder:'כתוב מילים לחיפוש ב Google',buttons:{confirm:{label:'חיפוש'},cancel:{label:'ביטול'}},backdrop:true,callback:function(result){if(result!=null&&result!=''){var a=document.createElement('a');a.href='https://www.google.co.il/search?q=site:rechavimzelaze.ovh '+encodeURIComponent(result.trim());a.target='_blank';a.click();}}});){kind=link}