המלצה לתביעה

[אוריס]

@דוד-100 זה לא חרטוט אלא שקר במודע

[גיל]

@דוד-100 סיכומו של עניין,
כשאתה תובע ביטוח של מישהו אחר, והביטוח האחר משלם, ולא יוצא שקל מהפוליסה שלך, אפילו אם סוכן/חברת הביטוח שלך עזרו בתביעה - אתה מוציא מהם טופס שנקרא “אי הגשה” והוא בעצם מאשר שחברת הביטוח שלך לא רואה בך כתובע אותה, ואין כאן פגיעה בעבר הביטוחי או בפוליסה, רק מעדכנים את החברה ש"עברת תאונה" וחברת ביטוח אחרת משלמת, ונגמר.

[רכבניק]

@מוטי-56 כתב בהמלצה לתביעה:

@רכבניק אם השתמשת בביטוח שלך ע"מ לתבוע ביטוח אחר והביטוח האחר הוא זה שמשלם, הדבר אינו מעלה את הפוליסה שלך

השאלה למה אתה קורא “השתמשת בביטוח”
אני קורא להפעלת המקיף, אם הביטוח עשה לך טובה למרות שיש לך רק צד ג’ ברור שזה לא נחשב תביעה

[Shebsale]

@דוד-100 כתב בהמלצה לתביעה:

שלום לכולם אתמול ניגב אותי אוטובוס של חברת קווים מאחורה באשמה מלאה שלו וכולל הודעה שלו שהוא אשם השאלה היא האם עדיף לתבוע את חברת קווים דרך הביטוח או להגיע איתם על הסדר במוסך שלהם ?

ברור שהאופציה הראשונה,

נ.ב ישבתי מול אדם מחברת קווים וטען לי שאם אני תובע אותם דרך הביטוח שלי הפוליסה שלי תעלה בשנה הבאה גם כן ואמרתי לו שזה לא הגיוני ובאמת לאחר בדיקה הוא טעה ובגדול אם אני תובע צד ג אין שום סיכוי שהפוליסה שלי תעלה יותר יקר מהמקרה הזה הסקתי שכן עדיף לי דרך הביטוח כי אם הוא אמר את זה כנראה שזה דבר שהם חוששים ממנו שאני יתבע אותם

זה רק מראה על שיטת העבודה שלהם, כשהם פגעו בך הם מנסים להציע לתקן ואם לא להתנער, כשאתה פגעת בהם על כל שריטה קטנה תקבל הביתה תביעה של 18000 לא כולל מע’'מ (מניסיון אישי לצערי),
גנבים מושחתים, לדעתי ברור שתתבע אותם דרך הביטוח במיוחד אם יש לך הודאה מהנהג.

אולי תיתן עוד פרטים איזה רכב מה הנזק וכו’

אני מכיר אישית מישהו שקיבל מהם 9000 שקל על תאונה בלי הרבה מאמץ.

[דוד 100]

@Shebsale !(כתוב[1000002305.jpg] בגדול נשבר הפנס החלק החיצוני שלו שזה בעצם להחליף את כל הפנס ובנוסף הטמבון נכנס כמו שרואים בתמונה למרות שהוא כבר הספיק לצאת לבד אבל בכל מקרה על הצבע וכו תמיד יש על מה לתבוע
למי שזה נראה לו כאילו לא קרה כלום אז להשים לב שיש פלסטיק שנשבר שהוא מעל לפנס בעצם

[יוני]

@דוד-100 הקלטת את הנהג שהוא מודה
כי מהתמונות אא"כ יש עוד הם יכולים לטעון שהאוטובוס עמד ואתה נסעת אחורה ונכנסת בו
הם אלופים בלשקר בדברים האלו

[דוד 100]

@יוני זהו שה בדיוק הבעיה שאין לי הקלטה כזאת לכן עדיין אני לא רץ לתבוע אותם אני מנסה להשיג את הנהג בדרך מסוימת למשוך ממנו הודאה ואז לתבוע כי אם לא כמו שאתה אומר הם אלופים בליקר ואעפ שזה באמת משהו הזוי שאני ייסע אחורה הכל יכול להיות היום

[החזן הדגול]

חברת קווים ידועה בתור אחת שתובעת כל אחד ויש להם קצין בטיחות (מדי טוב)
ויש להם מדיניות כזו
היה סיפור בביתר שהנהג דרס מישהו וחברת קווים תבעה אותן על נזק והם תבעו בחזרה
והשופט שאל למה אתם תובעים הם ענו שזה המדיניות (בשיטת מצליח) והשופט התעצבן וחייב אותם כפול
רק לידיעה אין להם ביטוח הם מבטחים את עצמם

[מאיר]

@דוד-100 כתב בהמלצה לתביעה:

@יוני זהו שה בדיוק הבעיה שאין לי הקלטה כזאת לכן עדיין אני לא רץ לתבוע אותם אני מנסה להשיג את הנהג בדרך מסוימת למשוך ממנו הודאה ואז לתבוע כי אם לא כמו שאתה אומר הם אלופים בליקר ואעפ שזה באמת משהו הזוי שאני ייסע אחורה הכל יכול להיות היום

יש לך הסרטה (אפי’ קדמית שמראה שלא נסעת אחורה אליו)? א"כ לדעתי אתה מכוסה.

בנוסף בתמונה נראית מעיכה בדופן האוטובוס שמראה שהאוטובוס היה במצב נסיעה בשעת ההתנגשות ואולי זה מוכיח שאינך אשם (@גיל)

[דוד 100]

@מאיר אין לי הסרטה ההסרטה היא רק אצל האוטובוס אבל בכל מקרה בסופו של דבר פשוט הם הביאו לי מוסך שנקרא דוקטור פח וצבע בירושלים שיסדרו לי הכל על חשבונם כולל רכב חלופי ככה שהסיפור ייקח פחות זמן אם אני יתבע את הביטוח ועד ועד לא בטוח שזה שווה את הכסף שאני יקבל פשוט סיימתי את הסיפור מולם וזהו ויש שיגידו שאני פרייר שלא תבעתי וכו… אבל בדקתי גם הלכתית זה לא כזה פשוט לתבוע לקחת את הכסף שכביכול אתה מתקן ובסוף לא לתקן כי בסופו של דבר הביטוח נותן לך כסף לפי מה שקובע השמאי כדי שתתקן לכן הבנתי שזה לא חלק אז לכן לא נכנסתי לזה

[מאיר]

@דוד-100 כתב בהמלצה לתביעה:

אבל בדקתי גם הלכתית זה לא כזה פשוט לתבוע לקחת את הכסף שכביכול אתה מתקן ובסוף לא לתקן כי בסופו של דבר הביטוח נותן לך כסף לפי מה שקובע השמאי כדי שתתקן לכן הבנתי שזה לא חלק אז לכן לא נכנסתי לזה

חברות הביטוח חותמות שחור ע"ג לבן שינהגו בצורה מסויימת אם תקרה תאונה, אני לא חושב שיש פה בכלל דיון הלכתי.

אבל למעשה עשית בהיגיון כי חסכת לעצמך הרבה כאב ראש, סיכונים וזמן בשביל כמה שקלים ובמיוחד שיתקנו לך + רכב חלופי. אני דווקא חושב שבחרת נכון.