מה המטרה בGPS במצלמת דרך?
-
ידוע שיש מצלמות דרך המצויידות בחיישן gps המציין בהסרטה את מהירות הנסיעה באותו הרגע.
נשאלת השאלה, מהו האינטרס של האזרח במידע שכזה שהרי לכאו’ אם הייתה תאונה בה נחשד על מהירות גבוהה, חובת ההוכחה על התובע (ואם ישנה כזו אז כנראה באמת הוא נסע במהירות גבוהה, דבר היופיע בהסרטה).
להיפך, נניח ומישהו נכנס בו מאחורה, הוא יאלץ לבושתו להוציא הסרטה בה הוא עבר את המהירות המותרת! אז מה הרווחנו מזה?
-
ידוע שיש מצלמות דרך המצויידות בחיישן gps המציין בהסרטה את מהירות הנסיעה באותו הרגע.
נשאלת השאלה, מהו האינטרס של האזרח במידע שכזה שהרי לכאו’ אם הייתה תאונה בה נחשד על מהירות גבוהה, חובת ההוכחה על התובע (ואם ישנה כזו אז כנראה באמת הוא נסע במהירות גבוהה, דבר היופיע בהסרטה).
להיפך, נניח ומישהו נכנס בו מאחורה, הוא יאלץ לבושתו להוציא הסרטה בה הוא עבר את המהירות המותרת! אז מה הרווחנו מזה?
-
ידוע שיש מצלמות דרך המצויידות בחיישן gps המציין בהסרטה את מהירות הנסיעה באותו הרגע.
נשאלת השאלה, מהו האינטרס של האזרח במידע שכזה שהרי לכאו’ אם הייתה תאונה בה נחשד על מהירות גבוהה, חובת ההוכחה על התובע (ואם ישנה כזו אז כנראה באמת הוא נסע במהירות גבוהה, דבר היופיע בהסרטה).
להיפך, נניח ומישהו נכנס בו מאחורה, הוא יאלץ לבושתו להוציא הסרטה בה הוא עבר את המהירות המותרת! אז מה הרווחנו מזה?
@מאיר כתב במה המטרה בGPS במצלמת דרך?:
להיפך, נניח ומישהו נכנס בו מאחורה, הוא יאלץ לבושתו להוציא הסרטה בה הוא עבר את המהירות המותרת! אז מה הרווחנו מזה?
במצב חנייה למשל כל פגיעה מצולמת מייד וכתוב על המפה מיקום מדוייק
-
ידוע שיש מצלמות דרך המצויידות בחיישן gps המציין בהסרטה את מהירות הנסיעה באותו הרגע.
נשאלת השאלה, מהו האינטרס של האזרח במידע שכזה שהרי לכאו’ אם הייתה תאונה בה נחשד על מהירות גבוהה, חובת ההוכחה על התובע (ואם ישנה כזו אז כנראה באמת הוא נסע במהירות גבוהה, דבר היופיע בהסרטה).
להיפך, נניח ומישהו נכנס בו מאחורה, הוא יאלץ לבושתו להוציא הסרטה בה הוא עבר את המהירות המותרת! אז מה הרווחנו מזה?
@מאיר
לא הבנתי בעניותי את השאלה.
ואם הוא רוצה להוכיח על מהירות נמוכה? זה לא צורך?
כגון שהוא תובע, או ששוטר עוצר אותו וכדו’?
וכעין פה.@Klonimoos כתב בדו"ח התעבורה הראשון, ובעז"ה האחרון בחיי... תנו ייעוץ.:
א. מגוף ראשון שמעתי על 3 שניצלו בס’‘ד ע’‘י שהיה להם מצלמה, שוטר עצר על מהירות, והם שוחררו אחרי כדקה בערך… אפי’ אחד מהם לאחר שעצרו אותו, השוטר מסתכל, רואה מצלמה, ו- שולח אותו לדרכו! וד’‘ל! (שיטת ‘מצליח’ וד’‘ל,)
-
@מאיר
לא הבנתי בעניותי את השאלה.
ואם הוא רוצה להוכיח על מהירות נמוכה? זה לא צורך?
כגון שהוא תובע, או ששוטר עוצר אותו וכדו’?
וכעין פה.@Klonimoos כתב בדו"ח התעבורה הראשון, ובעז"ה האחרון בחיי... תנו ייעוץ.:
א. מגוף ראשון שמעתי על 3 שניצלו בס’‘ד ע’‘י שהיה להם מצלמה, שוטר עצר על מהירות, והם שוחררו אחרי כדקה בערך… אפי’ אחד מהם לאחר שעצרו אותו, השוטר מסתכל, רואה מצלמה, ו- שולח אותו לדרכו! וד’‘ל! (שיטת ‘מצליח’ וד’‘ל,)
@Klonimoos כתב במה המטרה בGPS במצלמת דרך?:
ואם הוא רוצה להוכיח על מהירות נמוכה? זה לא צורך?
@גיל זכור לי ששוטר אמור להראות את מכשיר הבדיקה של המהירות, לא?
למעשה זאת השאלה, האם זה מצוי ששוטר פשוט נותן דוח ממש סתם וצריך הוכחות לכך ע״י מצלמה עם gps?
אגב, @גיל ההסרטה היא הוכחה קבילה? כי זה לא נראה קשה לזייף.
-
@Klonimoos כתב במה המטרה בGPS במצלמת דרך?:
ואם הוא רוצה להוכיח על מהירות נמוכה? זה לא צורך?
@גיל זכור לי ששוטר אמור להראות את מכשיר הבדיקה של המהירות, לא?
למעשה זאת השאלה, האם זה מצוי ששוטר פשוט נותן דוח ממש סתם וצריך הוכחות לכך ע״י מצלמה עם gps?
אגב, @גיל ההסרטה היא הוכחה קבילה? כי זה לא נראה קשה לזייף.
@מאיר כתב במה המטרה בGPS במצלמת דרך?:
@Klonimoos כתב במה המטרה בGPS במצלמת דרך?:
ואם הוא רוצה להוכיח על מהירות נמוכה? זה לא צורך?
@גיל זכור לי ששוטר אמור להראות את מכשיר הבדיקה של המהירות, לא?
אמת. אמור. מי שלא חכם - לא מבקש. מי שחכם, קרא מדריך בנושא.
למעשה זאת השאלה, האם זה מצוי ששוטר פשוט נותן דוח ממש סתם וצריך הוכחות לכך ע״י מצלמה עם gps?
כן. הנ"צ של הGPS בעיקר אמור לשמש אותך ל"הזמת עדות" של שוטרים זוממים, באותו היום באותה השעה הייתי במקום פלוני.
אגב, @גיל ההסרטה היא הוכחה קבילה? כי זה לא נראה קשה לזייף.
קביל, כשיש חששות של זיופים, יש מומחים לנושא במשטרה.
תצא הנחיה לקבל את הכרטיס ואת המצלמה אפילו, במעטפה למחלקה המתאימה, אחרי אישור קצין סיווגים.
בנוסף, לחיישן הGPS יש שימושים מגוונים, כמו מה שכתב ידידי @ראובן-שבתי , ויש שנהגו (במצלמות עם WIFI ) להתחבר דרך אפליקציה ייעודית ולראות מהבית לאן הבן לדוגמא נוסע לו.
ועוד.ולרישא בדבריך,
@מאיר כתב במה המטרה בGPS במצלמת דרך?:
נשאלת השאלה, מהו האינטרס של האזרח במידע שכזה שהרי לכאו’ אם הייתה תאונה בה נחשד על מהירות גבוהה, חובת ההוכחה על התובע (ואם ישנה כזו אז כנראה באמת הוא נסע במהירות גבוהה, דבר היופיע בהסרטה).
להיפך, נניח ומישהו נכנס בו מאחורה, הוא יאלץ לבושתו להוציא הסרטה בה הוא עבר את המהירות המותרת! אז מה הרווחנו מזה?
ביום מן הימים אולי אכתוב מדריך בנושא (זמן המסך צומצם משמעותית, כמו שיש מי שכבר נתן אל ליבו
), הרי טענתי כאן כמה פעמים שמצלמת דרך היא חרב פיפיות, אך התועלת מרובה על ההפסד. ולעניין המהירות המותרת, א"א להרשיע נהג בנהיגה במהירות מופרזת על סמך מצלמת דרך שלו. גם משת"פי “שומרי הדרך” לא יכולים לפנק אותך בדו"ח מהירות, כי מצלמת הדרך שלהם לא קבילה חוקית להרשעה כזו.
לכן - מה הרווחנו? המון!
מצלמת דרך תשמש נגד הנהג רק כשיש לו באמת מה להסתיר, משהו שא"א לטעון שיש איזה חיישן במצלמה שהשתבש. כמו נהג שסטה מנתיב ולכן הוא הגורם לתאונה, לדוגמא.