חברת הביטוח מאיימת שאם אגש למשפט היא לא תשלם לי צד ג'

[אביעד שר שלום]

שלום
הרכב שלי הידרדר עם בלם יד למעלה ופגע קלות באוטובוס שהיה בתחנה
חברת האוטובוסים {קווים} הגישה לחברת הביטוח דו"ח שמאות מנופח, לטענתי, עם הרבה מאוד פגיעות שלא קשורות לתאונה.
חברת הביטוח רוצה לגמור את העניין בתשלום לצד ג.
אני רוצה להישפט, אך חברת הביטוח מאיימת שאם אשפט הם לא ישלמו לי את הצד ג
האם זה תקין?
מה עלי לעשות?

[יצחק רשטונ]

בעקרון לחברת הביטוח שלך ולך צריך להיות אינטרס זהה - לשלם כמה שפחות.
יכול להיות שהם יודעים שהמשפט נועד לכישלון ורק יגרור אחריו הוצאות משפט וכדו’
בכל אופן אני לא יודע אם יש להם זכות למנוע את זה ממך

[מאיר]

@אביעד-שר-שלום כתב בחברת הביטוח מאיימת שאם אגש למשפט היא לא תשלם לי צד ג':

אני רוצה להישפט, אך חברת הביטוח מאיימת שאם אשפט הם לא ישלמו לי את הצד ג
האם זה תקין?

קודם כל תקליט אותם! זה נשמע לא תקין אא"כ יש לך סעיף כזה בפוליסה… אבל מכיוון שאני לא כ"כ מבין בזה אז תחכה לתשובה מבעלי ניסיון.

רק רוצה להבין, מה מטרת תביעה הזו? נניח והוכחת (וזה מאד קשה) שהשמאי ניפח, איזה רווח יצא מזה? (לשלם בעצמך? - מאמין ששריטה ואפי’ קלה באוטובוס תהיה מאד לא זולה גם ע"י שמאי נורמלי)

[תלת גוונא]

@אביעד-שר-שלום כתב בחברת הביטוח מאיימת שאם אגש למשפט היא לא תשלם לי צד ג':

אני רוצה להישפט, אך חברת הביטוח מאיימת שאם אשפט הם לא ישלמו לי את הצד ג

אני דווקא לא חושב שזה איום, אלא נוהל שהנציגים צריכים ליידע את הלקוח שאם לא תוכיח את צדקתך, תישא בתשלום הוצאות משפט, (לגבי תשלום על נזק צד ג’ אני לא בטוח).

[אביעד שר שלום]

@תלת-גוונא ודאי שאני נושא בהוצאות אבל הם אומרים שלא ישלמו בכלל

[אביעד שר שלום]

@מאיר למה זה כ"כ קשה
במקום הפגיעה לא קרה כלום אפילו שריטה ואת זה רואים בברור בתמונות
כל הנזקים הם נזקים במקומות אחרים שהיו כבר לפני.
לדוגמא הפגיעה היתה ליד הפנס הימני של האוטובוס והנזק הוא בצד שמאל מרכז למעלה ליד שמשת הנהג
לגבי הריווח שלי אני נהג החדש ואין לי עבר ביטוחי
ההשתתפות העצמית שלי 4000 ש"ח

[נייטרון חפשי]

@יצחק-רשטונ כתב בחברת הביטוח מאיימת שאם אגש למשפט היא לא תשלם לי צד ג':

בעקרון לחברת הביטוח שלך ולך צריך להיות אינטרס זהה - לשלם כמה שפחות.

אא"כ מדובר באותה חברת ביטוח/סוכן ויש לו סיבות אישיות לדאוג יותר לחברת האוטובוסים…
@אביעד-שר-שלום כמה הם תובעים?

[מאיר]

@אביעד-שר-שלום כתב בחברת הביטוח מאיימת שאם אגש למשפט היא לא תשלם לי צד ג':

למה זה כ"כ קשה
במקום הפגיעה לא קרה כלום אפילו שריטה ואת זה רואים בברור בתמונות
כל הנזקים הם נזקים במקומות אחרים שהיו כבר לפני.
לדוגמא הפגיעה היתה ליד הפנס הימני של האוטובוס והנזק הוא בצד שמאל מרכז למעלה ליד שמשת הנהג

אשמח אם תעלה לפה את התמונות. אם יש לך ראיות ברורות לדעתי צריך לשלול לו את רשיון השמאות!..

ר’ @הכל-בעזרת-השם

[Shebsale]

אם יש לך תמונות של התאונה בשעת מעשה ובאמת רואים מהתמונות בבירור שהשמאי גנב ואתה בטוח שתצליח לשכנע בזה את השופט, יכול להיות ששווה ללכת למשפט אבל לא בטוח שזה להמר כי השופט נותן פסק דין לפי מה שעולה לו בראש באותה שניה,
אני אישית נאלצתי לשלם לקווים 10000 שקל על נזק קטן וזניח לאחר שקיבלתי תביעה של 18000 לפני מע’'מ,
זה הפרנסה שלהם לגנוב אנשים, יש להם שמאי מושחת שהם עובדים איתו, אבל באופן כללי אצל שמאי רכב כמה שהוא יותר גנב ונוכל הוא שמאי יותר טוב.