טלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב

[ראובן שבתי]

@aiib כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג "מזדמן" כלשון החוק
הבן אינו נחשב מזדמן הוא נחשב כצפוי לנהוג ברכב ואינו מבוטח בביטוח חובה

לבן אסור לנהוג ברכב ההורים? או שבאופן שהפוליסה היא לכל נהג אז מותר?
יש מושג של 'כל נהג' בביטוח חובה?

השאלה מה רשום בכל נהג
כתוב עוד משהו חוץ מכל נהג
מגיל X
יש לו רשיון X שנים
אם הוא מתחת השנים הנ"ל הוא לא כלול אם מעל הוא כלול
יש עוד נושא, בן אדם שלא כלול בביטוח האם החובה מכסה אותו

[ראובן שבתי]

@aiib כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

@קינג-קומפיוטר כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג "מזדמן" כלשון החוק

יש לזה מקור או תקדימים משפטיים?

מקור שזה החוק?
ודאי חפש בגוגל זה נוסח החוק
פעם היה כתוב בחוק נהג "הצפוי" לנהוג
ואז היה הרבה ויכוחים בבתי משפט מה נחשב צפוי
צפוי זה הגדרה מידי בעייתית
אז החליפו להגדרה בעייתית אחרת "מזדמן"

לא הבנתי... צפוי ומזדמן זה שני הפכים. לא?

הפכים נכון
השאלה מה המשפט
פעם היה: הביטוח מכסה כל נהג חוץ מנהג הצפוי לנהוג
היום: הביטוח מכסה כל נהג מזדמן

[aiib]

@ראובן-שבתי ברור, אבל אני מתכוון לשאול, אם אתה טוען שבן לא כלול בביטוח חובה של ההורים כי הוא לא מזדמן אם לא כתוב בביטוח חובה עצמו שהוא כולל כל נהג האם אסור לו לנהוג? יש בכלל אופציה בביטוח חובה שיהיה כתוב כל נהג?

[aiib]

@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

היום: הביטוח מכסה כל נהג מזדמן

בעל הפוליסה הוא לא מזדמן...

[aiib]

@ראובן-שבתי אני רואה עכשיו בביטוח החובה אצלי את המשפט הבא:

לא מוצא הגבלה לנהג מזדמן.
מה שכן אני רואה סתירה לסעיף הקודם:

לכאורה זו סתירה שכאן כתוב שאם הנהג הוא לא בעל הפוליסה וכדו' אז בעל הפוליסה וכדו' צריך להיות נוכח ברכב ובסעיף הקודם כתוב שלא צריך ובלבד שקיבל רשותו.

[עמוד ענן]

שימו לב
הביטוח הוא רק לנהג עד גיל 28.

[EBA]

@עמוד-ענן כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

שימו לב
הביטוח הוא רק לנהג עד גיל 28.

לא הבינותי. עד גיל 28? לא מכסה יותר? מה ההיגיון בזה?

[עמוד ענן]

@EBA כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

לא הבינותי. עד גיל 28? לא מכסה יותר? מה ההיגיון בזה?

אולי הם רוצים לשווק את זה כביטוח לנהגים צעירים.

[קינג קומפיוטר]

שלחתי את השאלות האלו לחברת הביטוח שיק

בס"ד
שלום וברכה
יש לי כמה שאלות בקשר לביטוח

האם אפשר להוסיף גם נהג רגיל עם מעל שנתיים רשיון ומעל גיל 24 או שזה מוגבל לנהגים צעירים?
במקרה של תאונה הפוליסה הקיימת של הרכב נפגעת או שהכל דרך הפוליסה שלכם?
בנוסף האם העבר הביטוחי של בעל הרכב נפגע?

תודה רבה

וזה התשובות שקיבלתי

שלום,
בהמשך לשאלתך
במידה והרכב לא מבוטח כאן – ניתן להוסיף רק נהג צעיר או חדש , מתחת לגיל 24

במקרה של תאונה וקיים אצלך ברכב ביטוח חובה + מקיף/צד ג בחברה אחרת , התביעה על הביטוח מקיף/צד ג מתנהלת דרכנו

במידה וקרה נזק גוף או נפש התביעה על הביטוח חובה מתנהל מול החברה שבה אתם מבוטחים.

לגבי העבר הביטוחי במקרה תאונתי העבר ביטוחי נרשם על שם הנהג הצעיר.

[אושר מתקרב]

אז מה הוחלט? הביטוח הזה שווה משהו?
אולי בזמן שחלף למישהו יצא להתעסק איתם?
עדיין לא הבנתי מה ההיגיון שחברה שאני לא מבוטח אצלה תסכים לשלם על נזקי גוף שאני עשיתי

[EBA]

@אושר-מתקרב כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

אז מה הוחלט? הביטוח הזה שווה משהו?
אולי בזמן שחלף למישהו יצא להתעסק איתם?

אני ביטחתי שם כמה פעמים, ב"ה לא יצא לי לתבוע.

עדיין לא הבנתי מה ההיגיון שחברה שאני לא מבוטח אצלה תסכים לשלם על נזקי גוף שאני עשיתי

על נזקי גוף באמת לא, הם בונים על הפוליסה המקורית שאמורה לכסות כל נהג כנראה. ועל נזקי רכוש - בשביל זה אתה משלם 30 ש"ח.

[אושר מתקרב]

@EBA כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

הם בונים על הפוליסה המקורית שאמורה לכסות כל נהג כנראה

אבל לא נהג חדש
וחוצמזה, אם הפוליסה המקורית מכסה כל נהג, למה אני, בתור נהג חדש, צריך לעשות אצלם ביטוח (עזוב רגע את הצד ג'), אם אני מכוסה בביטוח חובה בחברה המקורית?

[EBA]

@אושר-מתקרב כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

עזוב רגע את הצד ג'

למה לעזוב? התשובה היא בשביל הצד ג' [והמקיף, אם יש]

[אושר מתקרב]

@EBA אז מבחינת חובה אני מבוטח בכל מקרה?

@EBA כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

למה לעזוב?

מבחינה תיאורטית גרידא, כמובן שלא עלה בדעתי לעלות על הכביש בלי צד ג'

[יוני]

@אושר-מתקרב כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

אז מבחינת חובה אני מבוטח בכל מקרה

מחלוקת

[אושר מתקרב]

@יוני יש איזה מו''צ שאפשר לשאול? זה תלוי בחברה? מי יודע לענות לי?

[יוני]

@אושר-מתקרב כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

יש איזה מו''צ שאפשר לשאול? זה תלוי בחברה? מי יודע לענות לי?

התכוונתי לומר מח' "המבינים" בגדול הביטוחים טוענים שלא
למעיישה יש מח' האם באמת זה כן מבטח או לא
ההבדל בין חובה לצד ג' הוא שחובה זה בעיקר ע"פ כללי המדינה

[אושר מתקרב]

@יוני כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

בגדול הביטוחים טוענים שלא

בדיוק הם מעניינים אותי
בשורה התחתונה הם אלה שאמורים להוציא את הכסף, ואם ח''ו יקרה משהו והם יתנערו מזה איכשהו, אכלתי אותה, ואני לא מדבר על אם עוצר אותי שוטר ומבקש לראות את הביטוח

[EBA]

@אושר-מתקרב כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:

אם עוצר אותי שוטר ומבקש לראות את הביטוח

זו הצרה הכי קטנה...
אבל אני מתאר לעצמי שאם ליברה מעזים למכור ביטוח בצורה כזו הם בדקו את זה.

[אושר מתקרב]

אני מקפיץ כי אני רואה כאן איזשהו תנאי מעניין בפוליסה

Spoiler

זה אומר שמי שגר בק''ס או בביתר הביטוח הזה לא רלוונטי לגביו, או שהכוונה לשטחי A?