טלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב
-
@מנוע-אלפיים-טורבו כוונתי שהסטטיסטיקה אומרת שאם כמה שנים יש לך רישיון והעבר שלך נקי אז יש סבירות גבוהה יותר שכך זה יימשך ולכן חברת ביטוח בבואה לבטח רכב אמורה לעשות שיקול מי הוא הנהג וזה מה שישחק לה האם לבקש מחיר גבוה או נמוך וגם במצבים שאתה לא אשם אלא השני אשם גם אז אם אתה ותיק ומנוסה ישנה סבירות גבוהה יותר שתצליח להמלט מפגיעה של מישהו שנהג לא נכון כגון שהרכב שנוסע בנתיב שמקביל אליך פתאום חתך ימינה לנתיב שלך ללא איתות או התרעה מוקדמת אם תהיה תאונה ברור שהוא אשם אבל סביר להניח שנהג מנוסה יצליח לבלום עוד לפני שיקרה משהו ולמנוע את התאונה שהיתה אמורה להיות אילו הוא היה נהג חדש ולכן ההיגיון אומר שצריך לתמחר ביטוחים רק לפי נהג ולא לפי רכב
-
@טכנולוג כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ההיגיון אומר שצריך לתמחר ביטוחים רק לפי נהג ולא לפי רכב
כ"ז רק בביטוח חובה + צד ג ולא במקיף.
-
@מנוע-אלפיים-טורבו כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
הרי גם סתם חברה לא נותנת לעשות הוספת נהג לפחות משלושה ימים.
תלוי מי.
מנורה נותנים גם ליום אחד.התכוונתי רק שיכול נהג חדש שאתמול עשה רישיון לעלות לסקודיאק של אבא,
לבטח את עצמו בסכום זעום של 30 שקלים, פחות מלאפה שווארמה,
לפגוע במרצדס GLE350 להנאתו, וחברת הביטוח תצטרך לשלם את הנזק הזה,ואם האבא הוסיף אותו לביטוח ושילם עוד 2000 שקל לשנה, זה כן שווה להם?
הטסה של הגלגל במרצד המדוברת שווה ככה.@EBA כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ואם האבא הוסיף אותו לביטוח ושילם עוד 2000 שקל לשנה, זה כן שווה להם?
הטסה של הגלגל במרצד המדוברת שווה ככה.נהג חדש כמעט מכפיל את הפוליסה ברכב יקר עם מקיף
-
@חובק-עולם בדיוק ההיפך מקיף הוא ביטוח על הרכב שלך במקרה שח"ו עשית תאונה וככל שאתה נהג מנוסה וזהיר יותר פחות סביר שזה יקרה אני לא צודק?
@טכנולוג אני אפרט למה התכונתי.
הסיכון של התשלום בחובה וצד ג תלוי אך ורק בנהיגה של הנהג הם לא יודעים מה המקסימום ומה המינימום של הנזק שיכול להגרם ובזה יש להם לשקלל את הנתונים שנמצאים לפניהם וזה וותק הנהג וכו’
לעומת זאת במקיף הם יודעים שהם מבטחים שווי מסוים לדוגמה לא משווה קורולה לקאמרי ולכן בקורולה הם מחשבים שאם זה קורה נניח אחד למאתיים אז פרמיה מסוימת מספיקה לכסות להם הפסדים פלוס להרויח מה שאין כן ברכבים יקרים יותר -
@טכנולוג אני אפרט למה התכונתי.
הסיכון של התשלום בחובה וצד ג תלוי אך ורק בנהיגה של הנהג הם לא יודעים מה המקסימום ומה המינימום של הנזק שיכול להגרם ובזה יש להם לשקלל את הנתונים שנמצאים לפניהם וזה וותק הנהג וכו’
לעומת זאת במקיף הם יודעים שהם מבטחים שווי מסוים לדוגמה לא משווה קורולה לקאמרי ולכן בקורולה הם מחשבים שאם זה קורה נניח אחד למאתיים אז פרמיה מסוימת מספיקה לכסות להם הפסדים פלוס להרויח מה שאין כן ברכבים יקרים יותר@חובק-עולם ברור שזה קו החשיבה של חברות הביטוח כיום רק אני טענתי שהגיוני יותר לתמחר ע"פ נהג כי מי שהוא זהיר ומקצועי גם אם הוא יסע בסובארו חבוטה (וכ"ש ברולס רויס
) הוא לא יעשה תאונות ומי שהוא חסר אחריות ולא מנוסה סביר יותר שיזיק ויינזק ולא משנה איזה רכב יש לו
-
@חובק-עולם ברור שזה קו החשיבה של חברות הביטוח כיום רק אני טענתי שהגיוני יותר לתמחר ע"פ נהג כי מי שהוא זהיר ומקצועי גם אם הוא יסע בסובארו חבוטה (וכ"ש ברולס רויס
) הוא לא יעשה תאונות ומי שהוא חסר אחריות ולא מנוסה סביר יותר שיזיק ויינזק ולא משנה איזה רכב יש לו
-
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג “מזדמן” כלשון החוק
יש לזה מקור או תקדימים משפטיים?
@קינג-קומפיוטר כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג “מזדמן” כלשון החוק
יש לזה מקור או תקדימים משפטיים?
מקור שזה החוק?
ודאי חפש בגוגל זה נוסח החוק
פעם היה כתוב בחוק נהג “הצפוי” לנהוג
ואז היה הרבה ויכוחים בבתי משפט מה נחשב צפוי
צפוי זה הגדרה מידי בעייתית
אז החליפו להגדרה בעייתית אחרת “מזדמן” -
@EBA יש פה קטע קטן שצריך לשים לב
זה לא יעבוד על רכב של אבא אמא
משום שזה רק צד ג’ ולא חובה
ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג “מזדמן” כלשון החוק
הבן אינו נחשב מזדמן הוא נחשב כצפוי לנהוג ברכב ואינו מבוטח בביטוח חובה (יש ויכוח לגבי ילד שגר רחוק מההורים או נשוי, האם נחשב מזדמן, בכל מקרה זה שטח אפור, שלפעמים שווה לקחת סיכון, אבל צריך לדעת שאם קורה משהו זה בלאגן בבית משפט על דבר כזה)
צריך מאוד להזהר מלהשתמש בזה על רכב של הורים
גם אין ביטוח על האוטו במקרה של תאונת נפגעים בגוף
גם אפשר לחטוף שלילה (אסור לנהוג ברכב בלי ביטוח חובה)
זה עונה גל על שאלתך:@EBA כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
זה מוכיח את נכונות האגדה הידועה שביטוח חובה תמיד חל על כל נהג, לא משנה מה תנאי הפוליסה שלך.
דוד שלי שהוא עו"ד נזקי גוף טען שזה לא נכון.@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג “מזדמן” כלשון החוק
הבן אינו נחשב מזדמן הוא נחשב כצפוי לנהוג ברכב ואינו מבוטח בביטוח חובהלבן אסור לנהוג ברכב ההורים? או שבאופן שהפוליסה היא לכל נהג אז מותר?
יש מושג של ‘כל נהג’ בביטוח חובה? -
@קינג-קומפיוטר כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג “מזדמן” כלשון החוק
יש לזה מקור או תקדימים משפטיים?
מקור שזה החוק?
ודאי חפש בגוגל זה נוסח החוק
פעם היה כתוב בחוק נהג “הצפוי” לנהוג
ואז היה הרבה ויכוחים בבתי משפט מה נחשב צפוי
צפוי זה הגדרה מידי בעייתית
אז החליפו להגדרה בעייתית אחרת “מזדמן”@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@קינג-קומפיוטר כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג “מזדמן” כלשון החוק
יש לזה מקור או תקדימים משפטיים?
מקור שזה החוק?
ודאי חפש בגוגל זה נוסח החוק
פעם היה כתוב בחוק נהג “הצפוי” לנהוג
ואז היה הרבה ויכוחים בבתי משפט מה נחשב צפוי
צפוי זה הגדרה מידי בעייתית
אז החליפו להגדרה בעייתית אחרת “מזדמן”לא הבנתי… צפוי ומזדמן זה שני הפכים. לא?
-
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג “מזדמן” כלשון החוק
הבן אינו נחשב מזדמן הוא נחשב כצפוי לנהוג ברכב ואינו מבוטח בביטוח חובהלבן אסור לנהוג ברכב ההורים? או שבאופן שהפוליסה היא לכל נהג אז מותר?
יש מושג של ‘כל נהג’ בביטוח חובה?@aiib כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג “מזדמן” כלשון החוק
הבן אינו נחשב מזדמן הוא נחשב כצפוי לנהוג ברכב ואינו מבוטח בביטוח חובהלבן אסור לנהוג ברכב ההורים? או שבאופן שהפוליסה היא לכל נהג אז מותר?
יש מושג של ‘כל נהג’ בביטוח חובה?השאלה מה רשום בכל נהג
כתוב עוד משהו חוץ מכל נהג
מגיל X
יש לו רשיון X שנים
אם הוא מתחת השנים הנ"ל הוא לא כלול אם מעל הוא כלול
יש עוד נושא, בן אדם שלא כלול בביטוח האם החובה מכסה אותו -
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@קינג-קומפיוטר כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג “מזדמן” כלשון החוק
יש לזה מקור או תקדימים משפטיים?
מקור שזה החוק?
ודאי חפש בגוגל זה נוסח החוק
פעם היה כתוב בחוק נהג “הצפוי” לנהוג
ואז היה הרבה ויכוחים בבתי משפט מה נחשב צפוי
צפוי זה הגדרה מידי בעייתית
אז החליפו להגדרה בעייתית אחרת “מזדמן”לא הבנתי… צפוי ומזדמן זה שני הפכים. לא?
@aiib כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@קינג-קומפיוטר כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג “מזדמן” כלשון החוק
יש לזה מקור או תקדימים משפטיים?
מקור שזה החוק?
ודאי חפש בגוגל זה נוסח החוק
פעם היה כתוב בחוק נהג “הצפוי” לנהוג
ואז היה הרבה ויכוחים בבתי משפט מה נחשב צפוי
צפוי זה הגדרה מידי בעייתית
אז החליפו להגדרה בעייתית אחרת “מזדמן”לא הבנתי… צפוי ומזדמן זה שני הפכים. לא?
הפכים נכון
השאלה מה המשפט
פעם היה: הביטוח מכסה כל נהג חוץ מנהג הצפוי לנהוג
היום: הביטוח מכסה כל נהג מזדמן -
@aiib כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג “מזדמן” כלשון החוק
הבן אינו נחשב מזדמן הוא נחשב כצפוי לנהוג ברכב ואינו מבוטח בביטוח חובהלבן אסור לנהוג ברכב ההורים? או שבאופן שהפוליסה היא לכל נהג אז מותר?
יש מושג של ‘כל נהג’ בביטוח חובה?השאלה מה רשום בכל נהג
כתוב עוד משהו חוץ מכל נהג
מגיל X
יש לו רשיון X שנים
אם הוא מתחת השנים הנ"ל הוא לא כלול אם מעל הוא כלול
יש עוד נושא, בן אדם שלא כלול בביטוח האם החובה מכסה אותו@ראובן-שבתי ברור, אבל אני מתכוון לשאול, אם אתה טוען שבן לא כלול בביטוח חובה של ההורים כי הוא לא מזדמן אם לא כתוב בביטוח חובה עצמו שהוא כולל כל נהג האם אסור לו לנהוג? יש בכלל אופציה בביטוח חובה שיהיה כתוב כל נהג?
-
@aiib כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@קינג-קומפיוטר כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג “מזדמן” כלשון החוק
יש לזה מקור או תקדימים משפטיים?
מקור שזה החוק?
ודאי חפש בגוגל זה נוסח החוק
פעם היה כתוב בחוק נהג “הצפוי” לנהוג
ואז היה הרבה ויכוחים בבתי משפט מה נחשב צפוי
צפוי זה הגדרה מידי בעייתית
אז החליפו להגדרה בעייתית אחרת “מזדמן”לא הבנתי… צפוי ומזדמן זה שני הפכים. לא?
הפכים נכון
השאלה מה המשפט
פעם היה: הביטוח מכסה כל נהג חוץ מנהג הצפוי לנהוג
היום: הביטוח מכסה כל נהג מזדמן@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
היום: הביטוח מכסה כל נהג מזדמן
בעל הפוליסה הוא לא מזדמן…
-
@aiib כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@קינג-קומפיוטר כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@ראובן-שבתי כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ביטוח חובה של הנהג תקף לכל נהג “מזדמן” כלשון החוק
יש לזה מקור או תקדימים משפטיים?
מקור שזה החוק?
ודאי חפש בגוגל זה נוסח החוק
פעם היה כתוב בחוק נהג “הצפוי” לנהוג
ואז היה הרבה ויכוחים בבתי משפט מה נחשב צפוי
צפוי זה הגדרה מידי בעייתית
אז החליפו להגדרה בעייתית אחרת “מזדמן”לא הבנתי… צפוי ומזדמן זה שני הפכים. לא?
הפכים נכון
השאלה מה המשפט
פעם היה: הביטוח מכסה כל נהג חוץ מנהג הצפוי לנהוג
היום: הביטוח מכסה כל נהג מזדמן@ראובן-שבתי אני רואה עכשיו בביטוח החובה אצלי את המשפט הבא:
לא מוצא הגבלה לנהג מזדמן.
מה שכן אני רואה סתירה לסעיף הקודם:לכאורה זו סתירה שכאן כתוב שאם הנהג הוא לא בעל הפוליסה וכדו’ אז בעל הפוליסה וכדו’ צריך להיות נוכח ברכב ובסעיף הקודם כתוב שלא צריך ובלבד שקיבל רשותו.
-
@עמוד-ענן כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
שימו לב
הביטוח הוא רק לנהג עד גיל 28.לא הבינותי. עד גיל 28? לא מכסה יותר? מה ההיגיון בזה?
-
שלחתי את השאלות האלו לחברת הביטוח שיק
בס"ד
שלום וברכה
יש לי כמה שאלות בקשר לביטוחהאם אפשר להוסיף גם נהג רגיל עם מעל שנתיים רשיון ומעל גיל 24 או שזה מוגבל לנהגים צעירים?
במקרה של תאונה הפוליסה הקיימת של הרכב נפגעת או שהכל דרך הפוליסה שלכם?
בנוסף האם העבר הביטוחי של בעל הרכב נפגע?תודה רבה
וזה התשובות שקיבלתי
שלום,
בהמשך לשאלתך
במידה והרכב לא מבוטח כאן – ניתן להוסיף רק נהג צעיר או חדש , מתחת לגיל 24במקרה של תאונה וקיים אצלך ברכב ביטוח חובה + מקיף/צד ג בחברה אחרת , התביעה על הביטוח מקיף/צד ג מתנהלת דרכנו
במידה וקרה נזק גוף או נפש התביעה על הביטוח חובה מתנהל מול החברה שבה אתם מבוטחים.
לגבי העבר הביטוחי במקרה תאונתי העבר ביטוחי נרשם על שם הנהג הצעיר.
-
אז מה הוחלט? הביטוח הזה שווה משהו?
אולי בזמן שחלף למישהו יצא להתעסק איתם?
עדיין לא הבנתי מה ההיגיון שחברה שאני לא מבוטח אצלה תסכים לשלם על נזקי גוף שאני עשיתי -
אז מה הוחלט? הביטוח הזה שווה משהו?
אולי בזמן שחלף למישהו יצא להתעסק איתם?
עדיין לא הבנתי מה ההיגיון שחברה שאני לא מבוטח אצלה תסכים לשלם על נזקי גוף שאני עשיתי@אושר-מתקרב כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
אז מה הוחלט? הביטוח הזה שווה משהו?
אולי בזמן שחלף למישהו יצא להתעסק איתם?אני ביטחתי שם כמה פעמים, ב"ה לא יצא לי לתבוע.
עדיין לא הבנתי מה ההיגיון שחברה שאני לא מבוטח אצלה תסכים לשלם על נזקי גוף שאני עשיתי
על נזקי גוף באמת לא, הם בונים על הפוליסה המקורית שאמורה לכסות כל נהג כנראה. ועל נזקי רכוש - בשביל זה אתה משלם 30 ש"ח.