תאונה בין אוטובוס לרכב
-
@יורם-בוסקילה תודה רבה,
עוד מעט אני יקבל את התמונות מהאירוע ואז אני יפנה אליהם -
@יוני-6 רואים להדיא שהאוטובוס נכנס לנתיב שלך וזה לא אמור להיות אפי’ שהוא אוטובוס כי הוא היה צריך לקחת את הסיבוב יותר גדול, אבל גם אתה היית יכול להיצמד למדרכה ולחסוך את כל הכאבי ראש האלו…
-
@אריאלוש בלי הברקס שלו לעולם לא היה קורא התאונה ,
השאלה אחרי שקרא מה שקרא מי אשם והאם כדאי ללכת לתביעה -
@יוני-6 כתב בתאונה בין אוטובוס לרכב:
השאלה אחרי שקרא מה שקרא מי אשם והאם כדאי ללכת לתביעה
אני חושב שתפנה לאגד עם התמונות, ולפעמים אין להם חברות ביטוח הום לוקחים את זה עצמם או שאומרים שתבוא לטפל במוסכים שלהם.
בהצלחה!!! -
נסעתי ברמזור בנתיב הימני בשביל פניה לשמאל ולפני בנתיב היה אוטובוס וכשהגיע ירוק אז נפתח לי בצד שמאל עוד נתיב לפניה שמאלה ,
נתיב שהיה ריק ואז אני עברתי לשמאלי והאוטובוס נשאר בימני שהוא גם ישר והיה לו איתות דולק , ואז כשהגענו למעבר חציה שבפניה אני הייתי על התחלת המעבר והאוטובוס היה רובו אחרי הפניה ואז הנהג החליט לתת ברקס כי טען שאחרת היה מנגח את כל האוטו .
תכלס אני נתתי ברקס אחריו אבל למרות זאת היה התנגשות ונזק (אני נשארתי רק בנתיב שלי והאוטובוס הוא שסטה בטענה שככה תמיד אוטובוס צריך לקחת סיבוב ולכן אני האשם)
השאלה שלי תכלס מי אשם האוטובוס שסטה או אני שבלמתי אחרון@יוני-6 אם באמת היו שני נתיבי פנייה, וכל אחד התחיל בנתיב שלו, אז גם האוטובוס צריך להישאר בנתיב שלו. זה שהוא רכב ארוך לא נותן לו זכות לגלוש לנתיב אחר בלי לוודא שהוא פנוי. מצד שני, אם היה ברור שהוא חייב לפתוח את הסיבוב, רצוי לא להיכנס לצדו. בלי תמונות של הצומת או סרטון קשה לקבוע מי אשם, אבל עצם זה שאוטובוס “רגיל לקחת סיבוב רחב” לא הופך אוטומטית את הנהג השני לאשם.
-
@יוני-6 אם באמת היו שני נתיבי פנייה, וכל אחד התחיל בנתיב שלו, אז גם האוטובוס צריך להישאר בנתיב שלו. זה שהוא רכב ארוך לא נותן לו זכות לגלוש לנתיב אחר בלי לוודא שהוא פנוי. מצד שני, אם היה ברור שהוא חייב לפתוח את הסיבוב, רצוי לא להיכנס לצדו. בלי תמונות של הצומת או סרטון קשה לקבוע מי אשם, אבל עצם זה שאוטובוס “רגיל לקחת סיבוב רחב” לא הופך אוטומטית את הנהג השני לאשם.


