תאונה קטנה שעשיתי

[קלאטש]

לכאורה שיש חשש קרוב לגזל שלא ע"פ תורה ודין מהחברת השכרה, פטור מלהכניס עצמו לנזק,
מה גם שבשומא לא בטוח שיש כאן נזק ממש ע"פ דין.

כדאי לשאול רב,

הייתי מציע להידבר איתם באמצעות צד שלישי הנאמן עליך, אחרי שהשוכר יחזיר לחברה את הרכב ויירגעו ממנו שלא יאיימו עליו שיגבו ממנו או איומים רעים כאלה ואחרים.

שהצד שלישי, יספר להם את הסיפור יעדכן אותם שהוא לא הולך להגיד להם מי זה בכל אופן. ויציע לשלם עלות.

רק כדאי לחכות קצת כאמור.

רק מציע.

[ez058]

רק זורק סברא - הצד ג’ לא מחוייב להגיד לחברת השכרה שהוא יודע מי עשה את הנזק, מבחינת החוזה כשיש ביטול השתתפות הוא מחוייב לשלם רק על נזק שנגרם מצידו ובזדון. (ואדרבה אולי הוא מזיק את המזיק?).
אבל אתה בתור מזיק תעשה שאלת רב.

@אושר-מתקרב כתב בתאונה קטנה שעשיתי:

תן לשוכר מעטפה עם כסף, שיגיד לחברה “דפקתי את הרכב, ואני רוצה לשלם לפנים משורת הדין ‘לפחות חלק’”

זה לא עובד ככה - יש מחירון מסודר לכל נזק…

[אלעדי]

@קלאטש כתב בתאונה קטנה שעשיתי:

מה גם שבשומא לא בטוח שיש כאן נזק ממש ע"פ דין.

לא זכיתי להבין

[קלאטש]

@אלעדי שומא של פער מחיר לפני פגיעה ואחרי פגיעה כמו ד"ת בנזיקין

[טוסון]

@קלאטש בדבר העומד לתיקון? יש צד שלא חייב לשלם מחיר תיקון?

Spoiler

נראה לי אפשר לפתוח קטגוריה בפורום על החזו”א והנתיה”מ בעניין
ואולי שיתממשק עם פורל”ת…

[אלעדי]

@טוסון גם אם כן, שכ"ט שמאי וכו’ לא מכיר מקור הלכתי

[MEM]

@אלעדי כתב בתאונה קטנה שעשיתי:

@טוסון גם אם כן, שכ"ט שמאי וכו’ לא מכיר מקור הלכתי

מנהג העולם
ע"ד כן ירדת לכביש

[אלעדי]

@MEM יש לזה מקור? או שכתבת מדעתך?
(חזקה שכולם כאן ת"ח, אבל אני לא מכיר דבר דומה לזה. יש ע"ד כן נשתתפנו, זה לא דומה)

[MEM]

@אלעדי כתב בתאונה קטנה שעשיתי:

@MEM יש לזה מקור? או שכתבת מדעתך?
(חזקה שכולם כאן ת"ח, אבל אני לא מכיר דבר דומה לזה. יש ע"ד כן נשתתפנו, זה לא דומה)

למיט"ז כך מקובל אבל איני דיין כך שלדינא כדאי לשאול דיין מומחה בתחום

[טוסון]

@אלעדי גם אם את זה לא חייב, מחיר תיקון ודאי חייב
האם מחיר של שמאי אני לא יודע, לכן לדעתי הפתרונות מעלה ודאי טובים, כמובן בהיוועצות עם רב