פריוס 2008 ב-10,000 ש"ח, ק"מ גבוה
https://carsforum.co.il/topic/748533-פריוס-2008-עם-קמ-של-משאית-אך-סוללה-שהוחלפה-ב-2020/

אתה גר באלעד?

@DanielC אני בכלל לא בטוח שהנתונים בבידספיריט אמיתיים. ואכמ"ל.

@EBA כי ההתעסקות לא שווה את הסיכון לקחת רכב בלי בדיקה. ובטח דרך אתרי צד-ג שלוקחים כסף על עצם ההצעה.

@גיל לא לכל מי שמפעיל RDS זה תומך אוטומטית ב-AF

@גיל הלא הוא הפס"ד המדובר מהחורף שעבר

בפועל אני לא יודע אם מפחיתים 9 קמ"ש בדיפולט.
כמו כן אני לא מבין איך כל הדוחות (יותר מדוייק: דוחות רבים) שניתנים בבגין הם על 102 קמ"ש
https://www.prog.co.il/threads/קיבלתי-דו-ח-מצלמת-מהירות.1052420/
https://www.prog.co.il/threads/דו-ח-מהירות-בכביש-בגין.1099777/

@גיל כתב בקיבלתי דוח תנועה מה עושים???:

עיין בגוגל, מצלמות א3 יוצאות משימוש ונכנסות מצלמות מהירות ממוצעת, וגם מה ש-א3 עוד עובדות - זה ללא ניקוד.

אתה כמובן לא חייב לי כלום, אבל אם עיינת בגוגל ויש לך לינק ספציפי עדיף שתתן אותו כאן מאשר שתשלח אותי לעשות חיפוש מחדש.
לגופו של עניין זו הכתבה שמצאתי https://www.calcalist.co.il/local_news/car/article/rj9htxlmzx שם מבואר ש"משטרת ישראל החלה במהלך להחלפתן במצלמות מהירות ממוצעת", המהלך כמובן לוקח זמן, ולו מפני שלבסס דוח על מהירות ממוצעת דורש פתרון לאתגרים שונים (למשל סנכרון השעון) (ואולי גם שינוי בתקנות).
אם יש לך מקור אחר לכך שהמצלמות הישנות כבר לא מפיקות דוחות עם נקודות כמובן שאשמח לראות.
גם מבחינה חוקית אני לא מבין איך זה עובד לדבריך, הרי הניקוד קבוע בתקנות, ומהיכי תיתי שיהיה דוח על מהירות X מעל המותר ללא נקודות (בהינתן זה שהמדידה מדוייקת דיה כדי להטיל קנס)?

עריכה: מציין כי נכון ללפני מספר חודשים ידוע לי על דוחות שהתקבלו בבגין (ירושלים) עם נקודות

@גיל כתב בקיבלתי דוח תנועה מה עושים???:

אין יותר נקודות במצלמת מהירות א3. בכלל.

ממתי? והאם יש לזה מקור?

אולי תכתוב להיכן אתה חותר במקום לחוד חידות?

@MEM כתב בדו"ח חניה עיריית ב"ב:

@מרן-הרב כתב בדו"ח חניה עיריית ב"ב:

@MEM כתב בדו"ח חניה עיריית ב"ב:

אתה יודע מי האנשים שאוהבים/יכולים לעזור ומי פחות בקטע…?
תודה רבה

כשיעקב זכריהו מש"ס היה שם, היה עוזר המון.

כמובן גם סכום כזה הוא סכום לא מבוטל.

זה ודאי - השאלה רק איך זה בעינים של אנשים שמרויחים יותר מאיתנו - יש כאלו שדוהה להם היחס לסכומים קטנים…

רק לידיעה, חברי עירייה אינם מקבלים שכר
(שלא כדברי הבינה המלאכותית, הצעת חוק שהוגשה בעניין ממתינה לקריאה ראשונה, ולא אושרה סופית)

אם אכן הביטוח על נהג יחיד בלבד אין סיבה שהביטוח ישלם.
לגבי החובה אתפלא מאוד אם לא ישלמו. תחזור לעדכן
היו נזקי גוף, או רק כאבים?

@EBA ומי קובע מה זה ריאלי?

@itzik כתב באשתי עשתה תאונה שרק אני הבעל הוא בעל הפוליסה בלבד מה עושים ?:

אתה חושב שנהג הצפוי לנהוג ברכב אך אינו הנהג העיקרי לא מבוטח?

בחובה ודאי מבוטח, אבל יוצר בעיה עם התשובה המלאה והכנה, מה שמחזיר אותנו לסעיף 7.
דרך אגב בכל החובה שאני מכיר יש התייחסות לותק נהיגה, גיל ומין בלבד, לא ראיתי נקיבה בשם (כלומר 2 חברים עם אותם פרמטרים ישלמו בדיוק כמו נהג יחיד)

@itzik הגיוני, מצד שני אם היא אשתך ויש לה רישיון ואין רכב נוסף לשימושה זה לכאורה מוכיח שהיא כן היתה צפויה לנהוג ברכב.
מדגיש שוב שכל זה רלוונטי לביטוח חובה, ביטוח צד ג או מקיף זה אך ורק לפי מה שסיכמתם וכמופיע בפרטי הפוליסה.

@itzik
(תשובה זו היא להבנתי בלבד ואין לי אחריות למי שמסתמך עליה)
להבנתי במצב כזה חל סעיף 7 בחוק חוזה הביטוח
וזה לשונו:
(א)
ניתנה לשאלה בענין מהותי תשובה שלא היתה מלאה וכנה, רשאי המבטח, תוך שלושים ימים מהיום שנודע לו על כך וכל עוד לא קרה מקרה הביטוח, לבטל את החוזה בהודעה בכתב למבוטח.
(ב)
ביטל המבטח את החוזה מכוח סעיף זה, זכאי המבוטח להחזר דמי הביטוח ששילם בעד התקופה שלאחר הביטול, בניכוי הוצאות המבטח, זולת אם פעל המבוטח בכוונת מרמה.
(ג)
קרה מקרה הביטוח לפני שנתבטל החוזה מכוח סעיף זה, אין המבטח חייב אלא בתגמולי ביטוח מופחתים בשיעור יחסי, שהוא כיחס שבין דמי הביטוח שהיו משתלמים כמקובל אצלו לפי המצב לאמיתו לבין דמי הביטוח המוסכמים, והוא פטור כליל בכל אחת מאלה:
(1) התשובה ניתנה בכוונת מרמה;
(2) מבטח סביר לא היה מתקשר באותו חוזה, אף בדמי ביטוח מרובים יותר, אילו ידע את המצב לאמיתו; במקרה זה זכאי המבוטח להחזר דמי הביטוח ששילם בעד התקופה שלאחר קרות מקרה הביטוח, בניכוי הוצאות המבטח.

@itzik כתב באשתי עשתה תאונה שרק אני הבעל הוא בעל הפוליסה בלבד מה עושים ?:

שאלה טובה.
אז חשוב להדגיש שלא מדובר על הנהג העיקרי.
במקרה כזה כנראה שהביטוח לא יחול.
ובנהג לא עיקרי אבל שנוהג לעיתים תכופות ייתכן שבזה יש הבדל בין החברות.
שים לב שגם שם הניסוח הוא ‘הנהג הצפוי לנהוג ברכב’.
נהג מזדמן כן יהיה מבוטח כמעט בכל מקרה.

כמובן שאני לא ממליץ למישהו להסתמך על זה, אבל נוסח הפוליסות וצ’יק תומכים בטענה לכאורה.

ההבנה שלי היא שביטוח חובה חל תמיד על כולם (הפוליסה מנוסחת על ידי הרגולטור וכוללת כל אדם הנוהג ברשות בעל הפוליסה, למעט מספר החרגות).
בלי קשר ובנפרד מכך, אתה מצהיר מי הנהג העיקרי שצפוי לנהוג ברכב (או: מי הנהג הכי “מסוכן” שצפוי לנהוג), ולפי זה הם מחשבים את הפרמיה שאתה משלם.
חברות הביטוח הבינו שצ’יק בעצם משבשת להם את חישוב הסיכונים, למיטב זכרוני קראתי שהם התלוננו על זה, אבל לא יודע מה יצא מזה.

@יוני כתב באשתי עשתה תאונה שרק אני הבעל הוא בעל הפוליסה בלבד מה עושים ?:

@YOLEVI כתב באשתי עשתה תאונה שרק אני הבעל הוא בעל הפוליסה בלבד מה עושים ?:

אגב חבל על הכסף ששילמת עבור נהג מזדמן לאחר התאונה…

אולי לחסוך בלגן מהמשטרה אם וכאשר

את המשטרה זה לא מעניין כל עוד היה ביטוח חובה

הרכב הראשון שלי… נוסטלגיה
נקנה ב-9000
מצד אחד הרגשתי בו פינוק, גם כי זה הרכב הראשון, ולדעתי גם אובייקטיבית (עברתי ל-I25 משנתון גבוה יותר, והוא פחות נוח לדעתי… סתם דוגמה לא דוגמתית אבל מראה את הכיוון: שהרדיו מתכבה כשסוגרים את הסוייצ’… בשברולט הוא היה נכבה רק בפתיחת הדלת)
מצד שני הרבה תקלות, וצריכת דלק גבוהה
(מכרתי אותו אחרי שהלך גיר, ב-1500 ש"ח, אחרי שנה וחצי)

לפני כחודשיים חבר ביקש להישפט בעיריית ירושלים, קיבל תוך חודש זימון למשפט (לקיץ 2026)

@שמואל10 ראיתי ואף ציינתי אליו. רק אני לא מבין מה הטענה שלהם בהנחה והם נכנסו בו מאחורה