הודעות שפורסמו על ידי תלת אופן

ת

כבר מהסרטון הראשון רואים [בהילוך איטי ובמסך מלא- בבירור] שהרכב עצר ואח"כ המשאית המשיכה בנסיעה ונכנסה ברכב.

בשניה- 0:12 הרכב לוקח מעט ימינה ומתקדם
באמצע שניה 0:13 הרכב נעצר,
ורק לקראת סוף השנייה ה- 0:14 המשאית נכנסה בו

ת

@טכנולוג כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

זה תלוי אם לרכב שמאחוריו היה זמן מספיק לעצור אז האחורי אשם כיוון שהיוצא לא יצא בהפתעה ואם לרכב האחורי לא היה מספיק זמן לעצור אז היוצא אשם וזה תלוי השיקול הדעת של השופט על פי הממצאים שיהיו לפניו

בשביל לתת את כל הנתונים כדי שכבוד השופט ירום הודו יוכל לדון בכל כובד הרצינות, להתעלות מעל דעותיו האישיות
יש בוחן תנועה, ומשחזרים את המקרה
באים למקום ובוחנים את מקום וצורת עמידת הרכב, מסתכלים חזק במראות לכל הכיוונים, מעמידים את הרכב הפוגע במיקום האסטרטגי, שבו היה יכול אולי להבחין ברכב היוצא,
ולאחר כל הטקס הארוך, מתמצתים את הנתונים ומביאים אותם על מגש של זהב לפני כבוד אותו שופט, ואשר ימצא לנכון לנגד עיניו- הוא אשר יחרט בפסק הדין המנומק, ועל פיו ישק גזר הדין.

ת

והרכב הנפגע גם הספיק מעט לחזור אחורה

ת

שימו לב [בהילוך איטי] שהרכב כן האט כשהוא עלה לבמפר, ומיד אח"כ הוא עלה על הבמפר השני המאוד גבוה...

ת

@דוד-שמש כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

מקווה שתצליחו לפתוח

ת

@יעקב-מ-פינס כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

בטוח בטוח
רואים את הזנב שלו עם אור לבן בוהק של רוורס

@נהג_חדש כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

מוזר,
בהילוך איטי זה ממש נראה בבירור שהוא יוצא קדימה שניה לפני שהטיוטה דוחף אותו.

שניכם צודקים!
הוא יצא קדימה, ואז הטויוטה החזירה אותו אחורה עם כיוון הגלגלים- והוא יצא שוב ברוורס- כמו שהוא נראה בסוף

או- ויותר מסתבר- שהנהג קלט את זה ברגע האחרון והחל לחזור רוורס- והמשיך הלאה עד שיצא שוב מהחניה והפעם ברוורס [ולכן רואים את האור הלבן הבוהק של הרוורס] = אבל יותר שטוח..]

ת

@aiib כתב במי אשם ?:

אבל כרגע אין לו תיעוד לכך והוא מחפש טענות מעצם המציאות.

כמו כן, לך תוכיח שנכנס כשהיה פנוי

אלא מאי?
עצם זה שההוא נכנס בו, זה כבר מתחיל לשחק לטובתו!

ת

@aiib כתב במי אשם ?:

איך הוא נתן זכות קדימה ונפגע בתוך הצומת?

@יראת-שמים כתב במי אשם ?:

לא יוכיח שהשני נהג במהירות מופרזת וכדו',

אם אכן @הונדה-אינסייט לא ראה רכב כאשר נכנס לצומת, וכפי שהנהג הפוגע הודה:

@הונדה-אינסייט כתב במי אשם ?:

הבאדם אמר ישר אחרי התאונה שלא הספיק לעצור כי הצמיגים שלו גמורים זה יכול להיות לטובתי

לשון החוק שהובא לעיל, שחל איסור להיכנס לצומת שאינו פנוי, יביא להאשמת הנהג הפוגע- שהתהפך עליו חוקו ונאסר עליו הכניסה לצומת- וכפי שאכן הוכיחה המציאות הכואבת- שהוא נכנס ברכב שהיה לפניו בצומת.

עד כאן הבנת מיעוט שכלי, וע"פ ציטוט מטענתו של עו"ד שציטטתי לעיל.

ת

@aiib כתב במי אשם ?:

מי שלא נהג לפי כללי זכות קדימה הוא אוטומטי אשם

לכן שאלתי:

@תלת-אופן כתב במי אשם ?:

ראית אותו מרחוק?

אחרת, הוא נתן זכות קדימה
ומימלא הפוגע אשם!

ת

@הונדה-אינסייט כתב במי אשם ?:

אמור להיות תמרור זכות קדימה ובפועל אין

ראית אותו מרחוק?

זכות קדימה היא גם ללא תמרור!

ת

@הונדה-אינסייט כתב במי אשם ?:

השאלה אם שאסי שמתעקם זה לא ראיה שהוא היה על מהירות גבוהה מעל המותר

אני חשבתי לזכותך בנוסח כזה:
הכלל הראשוני קובע: הרכב שנכנס בחברו, הוא האשם (אלא"כ יוכח אחרת)
לכאורה זה תקף גם במקרה שהרכב הנפגע נכנס לצומת שלא כדין,
הסיבה: הסברה שמאשימה את הרכב הפוגע, תמיד יש לשמור על נסיעה בטוחה שתאפשר עצירה פתאומית, ולכן יש לשמור מרחק שיאפשר עצירה גם במקרה שהרכב שלפניך יבלום בפתאומיות.
אם הרכב נכנס בך, כנראה הוא נסע במהירות גבוהה.

תק' (מס' 4) תשנ"ה-1995

(2) נוהג רכב, המתקרב לצומת או הנמצא בצומת ועומד לפנות שמאלה או לפנות בפניית פרסה לשמאל יתן זכות קדימה לרכב הבא ממולו והנמצא בצומת או קרוב לצומת ~~וזאת מבלי לגרוע מהאמור בפסקה (1);~~

תק' (מס' 3) תש"ל-1970 תק' (מס' 4) תשל"א-1971 תק' (מס' 3) תש"ם-1980

לא ייכנס נוהג רכב לצומת או למפגש מסילת ברזל אלא אם ביכלתו לעבור ולהמשיך בנסיעתו ללא הפרעה, גם אם תמרור הכוונה (רמזור) מתיר כניסה לצומת או למפגש כאמור.

הסעיף השני יכול לחייב את הנהג שנכנס בך, כי הוא לא הקפיד על התקנה הזו.

וכך מצאתי בפסק דין

"כל מקרה בו נהג עצר לפי הוראות תמרור וכבר נכנס לצומת, או אז רכב שנסע במהירות מופרזת מעל המותר והתנגש בו, עת הנהג כמעט והספיק לחצות את הצומת – מקרה זה לעתים מערב סוגיה של חילופי זכות קדימה.

ואולי יש לחלק, שם מדובר שהיה תמרור עצור- והנהג הנפגע אכן עצר
כאן אני לא יודע מה היה המקרה ואיך הוא היה.