@MEM אינו דומה פעם אחת ליותר…
וודאי של מומלץ וכנראה אף פעם לא יעבוד, אלא ככל הנראה יעצרו אותו גם על הזנחה.
זה היה סתם “בדיחותא לפורים”

@הרשלה-0 נראה לי שכן אם החוק אוסר להחזיק אבל לא לדבר,
אבל אם אני לא טועה יש במדריך של גיל שאסור בכלל לדבר בטלפון בלי דיבורית,
תקנו אותי אם אני טועה

@יוני אם המכשיר מזייף על תינוק, תו אין מה לבדוק,
וכל העניין זה ההפתעה והשינוי. שמשכיח אותך מהשוטר שבזה עיקר העניין כידוע.

אם בשכרות ופורים עסקינן כמה מקרים ושיטות להימלט,
קראתי פעם על מישהו שהצליח להוכיח משפטית שהגוף שלו מייצר אלכוהול ולכן הינשוף הפליל אותו. מעניין אם יש למישהו מקור…

לגבי שיטות איך לעבוד על הינשוף, סיפר לי מישהו -לא חבר- ערבי. שהוא נוהג לשתות וויסקי במהלך היום לאורך כל היום, איך לעבוד על הינשוף לנשום עמוק כמות גדולה מאוד של אוויר ואז האוויר החדש לא מספיק להיספג באלכוהול כשהוא יוצא לינשוף. לא ניסיתי. לא ממליץ. לא כדאי לנהוג בשיכרות.
הוא סיפר לי שהשוטר עוצר אותו והוא אומר לו כל האוטו מסריח מויסקי, איך יכול להיות שאתה לא שיכור…

ומעשה נוסף באחד שהיה שתוי במקצת והיה חייב לנהוג, מה עשה השקה את כל בני ביתו עד התינוק בן חצי שנה בכוסית אלכוהול כשהשוטר עצר אותו הוא אמר לו מצטער לא שתיתי כלום, השוטר מראה לו ינשוף חיובי, הוא אומר לשוטר המכשיר שלך מקולקל. תבדוק את התינוק, בדק את התינוק והינשוף עשה שחיובי, ההוא עדיין עומד בצומת מבולבל.
בדיחותה לפורים.

כל הכבוד!!!
חזקו ואמצו!
אשריך, ועוף על זה, זה יעוף, מחכה להתפתחות

אם יש ביטוח קיים על הרכב יש בצ׳יק של ליברה,
במקרה אחר, לא ידוע לי.
אם יש ביטוח קיים יש עוד הרבה אפשרויות

לא!!!

@אושר-מתקרב בלי המחלף, רק צומת, בלי לעשות בלגנים, פשוט להפעיל את המכשיר.
אני מוצי בזה תועלת ׳קטנה׳

עוד רעיון אגדי חסכוני ולא מזהם,
שיעשו כביש שנוסע,
אז כל מה שאתה צריך זה לנסוע עם האוטו עד למסוע הקרוב ומשם אשכרה הכביש ייקח אותך לאן שאתה צריך, חסכוני בטירוף, וגם אפשר לישון…

אבל תכלס, רוב הסיכויים שב2050 לא יהיה הגה ברכב

אני כבר מלא זמן חולם על טכנולוגיה של חפצים שעוברים אחד בתוך השני,
אז יעשו כזה מין דבר בצמתים המרכזיים,
ואז זה יהיה סכנת נפשות כי לא ישימו לב להבדל בין צומת שאפשר ליסוע ב160 לתוך רכב אחר, לבין צומת שלא, ואיך להתגונן,
נשאיר לדמיונות…

@מיכלין-שמאי-רכב אז גם עלות תיקון, גם ירידת ערך, וגם נזקים נלווים?
זה כמו לקבל מכות לאכול את הדג ולשלם את הכסף

תודה על התשובה המפורטת, מאד נהניתי

אני ממש לא מבין למה כל הצדקנות של ׳מי אמר ומי אמר ש׳.
יש פה אנשים שנפגעו -וגם אני מהם- בהמון כסף במצבים ממש לא נעימים. כנהג חדש גם ככה השכרת רכב היה לי מאוד יקר והוא גבה עוד 1400 שקל על נזק מאוד קטן, במיוחד שהוא הבטיח לי שאם יהיה נזק הוא יוציא אותי בזול ולכן לא שווה לי לעשות השתתפות עצמית ובתמימותי האמנתי.
וכל מי שאומר שזה לא נכון, או שצריכים לזה ראיות גורם לעוד ועוד אנשים ליפול בבור הזה ולשלם המון כסף במצב ממש לא נעים, בדרך כלל נהג חדש הוא לא עם המון כסף הוא בדרך כלל בשנים הראשונות לחיים ובדוחק מסוים.
להגיד על זה ׳לשון הרע׳ זה זה בגדרי נבל ברשות התורה, וגורם להפסיד ממון ישראל.
כשבן אדם גונב את הבריות ומוציא סכומים מופרכים מאנשים על נזקים כאילו יש לו איזה טסלה 2026 והוא חילוני בן 80.
שבסך הכל כל מה שיש לו זה איזה אטראז’ ישנה.
כותבים את המציאות, אם אתם חושבים שזה בסדר אז זה לא לשון הרע, לפחות יתנו לאנשים להגיד מה הם עברו כדי שאנשים אחרים ידעו להתכונן, גם ככה נהגים חדשים קשה להם מאוד להקשיב לעצות, לפחות שידעו מה המציאות, ושידעו את הסיכון. עליי זה נפל כרעם ביום בהיר, מאז לא נגעתי חצי שנה, והתחלתי לשכור מפריזבי עם ביטול השתתפות מלא. ממליץ מאוד,
כשזה חברה גדולה היא לא צריכה את השקלים שלך, חברה גדולה הרווח שלה מהמחיר של ההשכרה, רק חברה קטנה הרווח שלו זה המחיר של הדפיקות,
זו דעתי האישית.
אני כותב מכאב אמיתי, ומצער על בני משפחתי הנהגים החדשים שאני מתרה בהם השכם והערב, מקווה שיבינו אותי לטובה.

Spoiler

@אבי-ים נפלא, רעיון מאוד תורני!!!

@אלעדי @אושר-מתקרב תודה.
אז איך מבקשים את הסרטון הנ"ל??

@אלעדי לא לא ביקשתי…
הייתכן?
ואולי עדיף שיישאר במחשכי הגנזך, כי התמונות מחמיאות למדי, עליי לציין, (בדו"ח הראשון) השוטר לא עשה בחכמה ובדעת עצומים כשהוא בחר אותם דוקא

@מיכלין-שמאי-רכב יישר כח!
החייתנו…
ואם כן מה באמת התשובה…
האם שומת נזק רכב כיום מתמקדת בנזק שנעשה לרכב -שמתגלם בין השאר בפער בין מחירו לפני הפגיעה למחירו אחריה-.
או שהשומה מתמקדת יותר בעלות התיקון הצפוי, כגון עלות החלפים וזמן העבודה.

ושאלה יותר מופשטת, האם ההנחה היא שעלות התיקון משקפת את הנזק??
לא נראה לי…
יותר הגיוני שההנחה שהמזיק חייב לשלם מחירו של תיקון, לא?

@גיל הלוואי וכמו שכבר כתב שם @יחצ-המקצוען…
אבל זה עבר בקריאה ראשונה…
במחשבה שניה גם חוק עונש מוות למחבלים עבר בקריאה ראשונה

זאת על רקע הנתונים הקשים של תאונות הדרכים והעלייה במספר ההרוגים. האישור מהווה שלב מרכזי בדרך לשינוי חקיקה שצפוי להיכנס לתוקף לאחר השלמת ההליך הפרלמנטרי.

מקבץ תגובות מחברים (בלי להיכנס לשאלה אם הם צודקים או לא, יש דברים נכונים יותר ופחות):

כולה עקפתי רכב ולשנייה נגעתי בשול עם גלגל אחד,
זה מפולת כלכלית מוחלטת!!!
וטלפון זה מעשים שבכל יום,
שלא לדבר על מהירות גבוהה…

זה פשוט לא הגיוני הקנסות האלה לכל הכנסה!
זה לא הגיוני לתת דו"ח למי שזה 1% מההכנסה שלו ולמי שזה 50/70% מההכנסה שלו!!!
תבינו מה זה אי מתן זכות קדימה:
אם עברתי על מעבר חציה ובדיוק מיהרתי וחשבנתי שעד שהילד/זקנה יגיעו אני יעבור…
3000 ש"ח.
בום!!!
תבינו את המשמעות…
דו"ח של 5000 ש"ח??
זה משהו שמסוכן באמת!!!

שבוע שעבר אשתו של חבר שלי קיבלה דו"ח כי היא החזיקה פלאפון ברחוב קטן בקריה,
תחשבו מה אם זה היה עכשיו…
ה1000 שקל האלה כמעט גמרו אותם
תחשבו על לפתוח אתר הזדהות ממשלתית ולגלות דו"ח או שתיים (אני עכשיו גיליתי 2 דוח"ות על אותה עבירה שבכלל לא ידעתי שזה עבירת תנועה). 500 ש"ח כל אחד.
וזה יכול להיות 15K או 20K
אני בוכה מלחשוב על זה

תחשוב שאיזה אברך שנוסע על רכב של 3000 צריך לשלם 5000 צטט
או 8000 ו20000
או בכלל רכב שכור/מושאל

יותר הגיוני
הרי אחרי שזה יכנס לחוק כל מי שעיניים בראשו ותלוש משכורת בכיסו לא יעשה שום עבירת תנועה בכלל
רק נהגים שלא מכירים את כל העניין של מצלמה טקטית ושוטר שעומד בפינה בחושך ומכוון אליך…
כאילו יצאו לחתונה של הגיס עם רכב מסיטיקאר ושילמו עשירית מהחתונה

אי אפשר להגן, זה לא פוליטיקלי קורקט

לומר 54 נהרגו מזה אז תתן דוחו"ת ל-54000 נהגים לא נשמע לי רעיון טוב
אולי עידוד תרבות נהיגה חיובית, הליך פנימי.
נכון שזה גם יעבוד אני לא מכחיש כתבו כבר “הרי אחרי שזה יכנס לחוק כל מי שעיניים בראשו ותלוש משכורת בכיסו לא יעשה שום עבירת תנועה בכלל!!”
השאלה את מי נדרוס בדרך…

מקווה שלא חרגתי מכללי הדיון, ואם כן אני מתנצל ממש ומבקש לערוך

@טוסון אם לא היה שמאי לא חייב מחיר שמאי,
רק שכשתובעים ולכן חייבים שמאי יש מקום לתבוע על זה,
אבל אם מציע להם לשלם על הנזק, ולא הולכים לשמאי, מה הטענה?
ובידוע שחברות כאלו לעיתים אומרים שהולכים לשמאי כדי לקבל יותר כסף שלא כדין.

Spoiler

@גיל הגשתי בקשה להישפט, על הדו"ח הראשון -(טענתי שאין עומס תנועה, רואים ברור בתמונות שאין). וכעת אני מחכה לדעה מה יעשה לו…

זה עתה הודיעוני שהערעור על הדו"ח השני,
שבו טענתי שהייתה הפרעה.
לא התקבל .

השאלה אם כדאי להגיש בקשה להישפט, תינח בדו"ח הראשון יש לי טענה טובה וגם צילום מהמשטרה.
אבל בדו"ח השני יש לי טענה קלושה, וגם הצילום נגדי,

Spoiler

האם גם בכה"ג שווה להגיש בקשה להישפט, ואח"כ נסתדר עם התובע, או יש מה להפסיד שהשופט יכול להתהפך על הנידון ולגלגל עליו עוד ועוד קנסות ועונשים כידו ה[לא] טובה??
ואם לא מקבלים יש ‘הוצאות משפט’???

אשמח לעזרה.

גם נבהלתי לגבי הדו"ח הקודם, שכבר הגשתי בקשה להישפט, האם כדאי להגיע לעסקת טיעון? או להעמיד הדבר על הדין…
כי אני לא טוען טוב ואין לי עו"ד כמובן [שיעלה יותר מהדו"ח].