@EBA כתב בירידת מחירים בכביש 6:

@חיים-ברזל אני לא מוצא בשום מקום עדכון מה המחיר ל5 קטעים ומעלה, ולקטע 18

כנראה עדיין לא עודכן באתר

החל ממחר 01/10/25 ירדו תעריפי הנסיעה בכביש 6: נסיעה של שלושה קטעים ברכב פרטי תעלה 14.94 ש"ח במקום 23.64 ש"ח. בחודש אפריל 2025 נחתם הסכם חדש בין חברת חוצה ישראל מפעילת הכביש למדינה.

@אלי יש לך מושג איזה סוג נורה זה, איך זה נקרא?

@spider כתב בהאם אשמתו של הרכב בסרטון מוכחת? (לעניין קבילות משפטית/ביטוח):

@חיים-ברזל כתב בהאם אשמתו של הרכב בסרטון מוכחת? (לעניין קבילות משפטית/ביטוח):

שניכם פונים לאותו מקום זה הראשון שנכנס

מה הכוונה?
כל דאלים גבר?

לא כל דאלים גבר, אלא יש קשר עין בין שניכם

@spider כתב בהאם אשמתו של הרכב בסרטון מוכחת? (לעניין קבילות משפטית/ביטוח):

@גיל אחרי שנים שאני נוהג,
עפ"י השרשור אני מתחיל לחשוב שאין לי מושג בדיני זכויות קדימה בכלל,
אולי נזכה ממדריך ממך על זה?

ברוב המקרים אין את השאלה כי יש תמרור שמורה, אם 2 מגיעים לצומת ואתה הוא שחותך אותו הזכות קדימה הוא של השני, אם שניכם פונים לאותו מקום זה הראשון שנכנס
אם אין תמרור יש זכות קדימה לבא מימין

@YKingsmart אולי באמת כדאי להביא תמונה מהצומת אם יש שם תמרור (או לפחות להגיד איזה צומת זה כדי שמישהו פה יוכל לצלם)

@shlomo כתב בהאם אשמתו של הרכב בסרטון מוכחת? (לעניין קבילות משפטית/ביטוח):

צר לי לקלקל את הקונצנזוס, אבל האשמה לחלוטין אינה בלעדית לרכב שבא מימין.

אני מניח שכלפי הנזק שנגרם לרכב ההוא, קשה לבסס אשם תורם המקים אחריות שכן הוא קיפח בבירור זכות קדימה ובמהירות, אבל כלפי הנזק שנגרם לרכב המצלם, יש לנהג חלק די משמעותי בעניין. מי שנכנס לצומת עירוני בלא להאט, ועל אחת כמה כשיש מעברי חצייה והולכי רגל, מפר את חובת הזהירות המוטלת על כל משתמש דרך, ובטח זאת המוטלת על כניסה לצומת. זכות קדימה אינה רישיון לכניסה ‘עיוורת’ לצומת, ולפי הפסיקות שנתקלתי בהן יש סיכוי לא רע להטלת 30 עד 40 אחוזי אשמה על בעל הזכות. זכות קדימה מקבלים ולא נוטלים.

אבל בכל אופן זה לא קשור לאשמה לרכב שמגיע מימין, הוא נכנס בלי להסתכל והיה אמור להאט כי אין לו טווח ראיה, וההוא שנסע ישר היה לו ראות יחסית טובה והוא ראה שאין הולכי רגל

@הנדימן 4 ראשונים שלחתי

@aiib כתב בהאם אשמתו של הרכב בסרטון מוכחת? (לעניין קבילות משפטית/ביטוח):

@itzik כתב בהאם אשמתו של הרכב בסרטון מוכחת? (לעניין קבילות משפטית/ביטוח):

וסביר להניח שיש שם תמרור.

ניסיתי לראות בסרטון ולא הצלחתי לראות. אבל משום מה אף אחד לא התייחס לנתון הזה לכן לא ברור לי מה קורה כאן…
אני רואה רק תמרור של מעבר חצייה ותמרור אין חניה

בכל צומת חייב להיות תמרור (כשלמדתי אצל מורה הנהיגה הוא טען לי שאין כזה דבר צומת בלי תמרור, אולי בכבישים נידחים בצפון ובדרום, וכמו"כ המורה התעקש על זה שהחוק שאומר שתן זכות קדימה לבא מימין זה חוק ישן שלא תקף היום כיון שיש תמרורים)
כשיש צומת T בדרך כלל התמרור לתת זכות קדימה הוא למי ‘שחותך’ את הרכב שנוסע ישר

@הנדימן נראה לי שאחרי ש@tzvihe2 חשף את כמות הנקודות שיש לו הבקשות מאחרים בשלב זה מיותר

@הנדימן
שלחתי את ה4 הראשונים

@YKingsmart כתב בהאם אשמתו של הרכב בסרטון מוכחת? (לעניין קבילות משפטית/ביטוח):

אחרי שנוכחנו שהרכב אשם, האם יש חשש מצד הבנאדם שיחליט פתאום שהוא לא אשם, שאני יתחיל בירוקרטיה מסובכת? או שאין חשש כי הביטוח יראה ומיד יאשר?
יש לציין שהבנאדם מסר לי כבר מס’ פוליסה.

צריך לזכור גם שמהסרטון אי אפשר לראות שזה היה יותר מ50 קמ"ש, אם הם יהיו דייקנים הם יבקשו אולי תיעוד של הקמ"ש

@אליה כתב במגבים לטויוטה קורולה:

@חיים-ברזל לא כדאי לסמוך על אתרים בלי לבדוק בעין
בגלל שיש בדרך כלל כמה מידות מתאימות אבל יש מידות עדיפות יותר

אתה לא ממליץ על זה?
https://www.ace.co.il/squeegee

@אברך-מתמיד כתב בהחזקת רכב:

מה יותר זול [קניה+החזקה] רכב ידני או אוטו’
תודה

מקובל שידני יותר חסכוני מבחינת דלק

@יוסי-המלך כתב במגבים לטויוטה קורולה:

בגשם הראשון ראיתי שמגבים גמורים השאלה היא מה המגבים המומלצים לקנייה וגם איך יודעים איזה גודל לקנות

איזה שנה הרכב?

יש אתרים שאפשר לבדוק שם כמה אינצ’ אתה צריך
לגבי חברה אין צורך באמת לקנות משהו איכותי, זה דבר זול שמקסימום מחליפים

מה שבדיוק החוק אומר

Spoiler

@YKingsmart כתב בהאם אשמתו של הרכב בסרטון מוכחת? (לעניין קבילות משפטית/ביטוח):

@חיים-ברזל אם נגיד את זה ככה - בין כה הפוגע מפעיל ביטוח, יש לו עניין להתעקש שהוא צודק?

אם יש לו עניין שהביטוח ישלם פחות אז הוא יוכל להוציא קצת פחות כסף (עדיף בהסכמה, ואם לא - בבית משפט) אבל זה מקסימום יוריד שליש
ובכל מקרה אם זה יבוא לבית משפט יוכל בעל הרכב שנוסע ישר להוכיח שאם הרכב השני היה מאט ואז נכנס לצומת אז זה היה טיעון שהוא נסע מהר, אבל רואים במפורש שהוא לא מאט בכניסה לצומת כך שגם אם הנסיעה הייתה יותר איטית הגיוני שהתאונה הייתה קורית

@YKingsmart כתב בהאם אשמתו של הרכב בסרטון מוכחת? (לעניין קבילות משפטית/ביטוח):

@חיים-ברזל אם לא יהיה משפט, והרי הביטוח ירצה להוכיח אשמות כדי להתנער מהכסף, האם לא ינסה לצמק על חשבון הסרטון?
(אם כי במקסימום אני אקח גלובלי ואתקן אצל עַבֶּד…)

הוא יכול אולי להוריד קצת בסכום הפיצוי אבל בודאי שלא בחלק הארי של הסכום