@על-הטוב-ש-ך אז תשאל, זו נורת אזהרה. כך או כך הטסט לא יהיה לשנה אלא עד 10/26. שאר הדברים (היסטוריית טיפולים / דוח סליקה) תקינים?

לפעמים לוקח לזה כמה ימים להתעדכן באתרים.
כמובן שתבקש לראות את החותמת המקורית, או להפיק רישיון עדכני מהאזור אישי של המוכר.
הוא הסביר למה הוא עשה את הטסט באיחור של 3 חודשים?

מצורף החוק המלא
https://www.nevo.co.il/law_html/law00/229438.htm

השלב הראשון יהיה הגשת ערר לבית הדין לתעבורה שידון ע"פ המכתב שיישלח לו, בלי שאתה צריך להיות נוכח בדיון.

בית הדין לתעבורה רשאי להורות על קיום דיון בזום במותבו - סעיף 21(ב). בנוסף ניתן להורות על קיום דיון בנוכחות פיזית - סעיף 21(ה)2 (כגון באנשים עם מוגבלות או קטינים).

על החלטה סופית של בית דין לתעבורה בערר ניתן לערער לבית משפט שלום לענייני תעבורה - סעיף 24(א).

וק"ק, שא"כ מה הועילו חכמים בתקנתם?

@טוסון אתה צודק, לא כתוב בחוק להאט אלא לא להגדיל. ומ"מ גם על זה שייכת האמרה “אל תהיה צודק תהיה חכם”.

@חיים-ברזל בהחלט. אבל כמו שאומרים, “אמור” זה שם של דג…
46. (א) נוהג רכב שנעקף, יסיט את רכבו עד כמה שאפשר לשפת הכביש כדי לאפשר לרכב העוקף, לעקוף בבטחה ולא יגדיל את מהירות נסיעתו עד לאחר שהרכב העוקף עבר על פניו.

@יעקב-מ.-פינס אל תתייג אותי אלא את פותח השרשור.
מה שכתבת לגבי משפט שהוא יקבל עם שליח, הלוואי, כי כבר נתקלתי במצבים שאנשים נשפטו בהעדר והתברר שהם לא קיבלו את הזימון. אז כדאי לעקוב באזור האישי בנט המשפט (בהנחה ובקשתו להישפט תתקבל).

מה שקיבלת עכשיו אני מניח שזה לא המכתב המקורי (אם כי כבר נתקלתי במצב שמכתב התעכב חצי שנה בדואר)
תבקש את מספר המעקב של המכתב המקורי, ותבדוק (באתר הדואר) מתי הוא נשלח ומה עלה בגורלו.

@MEM יש לזה מקור? או שכתבת מדעתך?
(חזקה שכולם כאן ת"ח, אבל אני לא מכיר דבר דומה לזה. יש ע"ד כן נשתתפנו, זה לא דומה)

פרקטיקה נלוזה שלהם כבר כמה שנים.
לדעתי אם תפנה אליהם בקצת אסרטיביות (תציין שלא קיבלת שום מכתב ותבקש אסמכתאות לשליחה) וקצת חנפנות (להסכים לשלם את הקרן ועוד תוספת סבירה) תוכל לסגור את זה בערך בחצי.
במקביל שלח פקס / מכתב רשום לוועדת הערר

נשמח אם תעדכן.

@טוסון גם אם כן, שכ"ט שמאי וכו’ לא מכיר מקור הלכתי

@קלאטש כתב בתאונה קטנה שעשיתי:

מה גם שבשומא לא בטוח שיש כאן נזק ממש ע"פ דין.

לא זכיתי להבין

@Lexus כתב ב"שומרי הדרך":

עוד מבואר שם שהטלפון צריך להיות במעמד שלו ברכב ומונח לרוחב. בקיצור אתה יכול להיות רגוע

השאלה אם “מן האופל” זה לא אומר שהוא הגיע מאחוריו וממילא הוא צולם תוכ"ד נסיעה.
ממליץ לבדוק בעוד כשבוע אם יש דוחות באזור אישי ממשלתי.

לדעתי לא

@יצחקי אם כבר קנית אני לא רואה סיבה למכור. תדאג לתחזוקה איכותית (פילטרים ושמן) ומכאן ואילך הכל בידי שמיים.

הרכב היום בן (לפחות) 15 שנה כך שזה כבר לא משנה הרבה.
(מדין יוסיף דעת יוסיף מכאוב אתה יכול לבקש את דוח הבדיקה אם הם שמרו אותו, מניח שלא…)
כן חשוב שתהיה מודעות לבדיקה במסלקה לפני הקנייה, תודה על העלאת הפוסט.

@גיל את זה הוא היה יכול להגיד אם הוא היה מבקש להישפט על הדוח הראשוני. אחרי שיתקנו את הדוח, השאלה תהיה על הרכב הנכון, ומה הוא יענה?
ככלל, חוק סדר הדין הפלילי (סעיפים 91-92) מאפשר לתובע או לביהמ"ש לתקן את כתב האישום. אני לא מכיר מקור חוקי לפרקטיקה שאמר הקצין הנכבד (כבודו במקומו מונח) בנוגע לדוחות (אדרבה, אשמח ללמוד).