מצורף החוק המלא
https://www.nevo.co.il/law_html/law00/229438.htm

השלב הראשון יהיה הגשת ערר לבית הדין לתעבורה שידון ע"פ המכתב שיישלח לו, בלי שאתה צריך להיות נוכח בדיון.

בית הדין לתעבורה רשאי להורות על קיום דיון בזום במותבו - סעיף 21(ב). בנוסף ניתן להורות על קיום דיון בנוכחות פיזית - סעיף 21(ה)2 (כגון באנשים עם מוגבלות או קטינים).

על החלטה סופית של בית דין לתעבורה בערר ניתן לערער לבית משפט שלום לענייני תעבורה - סעיף 24(א).

וק"ק, שא"כ מה הועילו חכמים בתקנתם?

רק לשים לב שיש 90 יום (מרגע הפקת הדוח) להסב.

@גיל הוא דווקא התחיל בכיוון חיובי של המתקת גזה"ד ע"י עו"ד, הוא לא אשם שנתנו לו עצות מן הגורן ומן היקב…

המרה לאזהרה היא לבעלי 7 שנות ותק מתוכם 5 נקיות.

@גיל כתב בהאם יש סיכוי לביטול דו"ח החניה?:

גם התמרורים מזהירים שמותרת חנייה עד מס’ דקות מסויים (בדר"כ 2) כפי החלטת כל רשות מקומית לאותו המקום

אתה בטוח שאתם מדברים על אותו מקום? לדעתי הוא קיבל דוח על עצירה באדום-לבן

@MEM הטענה של העותרת היתה ש-LPR פוגע בפרטיות ודורש הסמכה חוקית מפורשת (לדעתי זה קשקוש אבל זו היתה העתירה), ועל זה באה החלטת השופט. לא בגלל ש-LPR לא אמין (וע"ז כתבתי שיש להסתפק במצלמת LPR שכיבו לה את התכונה ומשתמשים בה כמצלמת וידאו בלבד אי שפיר דמי).
ממליץ לקרוא את ההחלטה המלאה בנט המשפט. ציינתי את מספר התיק

@גיל כתב בבג''ץ קיזוזים:

חברות הביטוח מבוטחות בעצמן

אולי פה הפער בינינו. תוכל לפרט?

@גיל ועדיין החברה בישראל (או בכל חברה) צריכה להיות רווחית בפני עצמה (ללא מצבי קיצון וכנ"ל), ולכן אני לא רואה משמעות לביטוח המשנה לעניין מחירי הביטוח (ושאר העוולות) שנגזרו מהמצב הלא-תקין ששרר טרם החוזר.

ולעצם שאלתך - בג"ץ תמיד מתערב לטובת המדינה, הרשות השופטת היא חלק מהמדינה (גם כשהוא פוסק נגד עמדת המדינה, המטרה היא לטובת המדינה). הבעיה שכשיש דברים שקשורים לענייני ימין / שמאל יש לבג"ץ הטיה פוליטית שמשחדת אותו לפסוק לרעת הממשלה הנוכחית (או בעד החלטות שפשוט שאינן לטובת המדינה אבל הם מתאימות להשקפת העולם, כמו ההתנתקות).

@EBA כתב בחניה בחניית נכה פרטית עם מספר:

כלומר לחסום נתיב זה סבבה.

ייש"כ על החידוד. כוונתי היתה במקום שיש שני נתיבים לאותו כיוון (והדוגמא שהבאתי תוכיח).
אני מתעצבן (לפחות כמוך ואולי אף יותר) על אלה שחונים (או עוצרים) על נתיב ומאלצים את כולם לעבור לנגדי.

@aiib נשמע כמו פתח לצרות (לטוב ולמוטב). מה ימנע ממני “לערער” ו"להישפט" בשם אדם אחר?

@aiib לא פירטת איך זה נהיה על שמה, אם ביקשת להסב על שמה פשיטא שלא שייך להסב בחזרה, אם הרכב מעיקרא היה על שמה אולי יסכימו (למרות שלפי החוק היבש עבר זמן ההסבה) אבל אני לא רואה תועלת כ"כ, ראשית בדוחות חניה אין בדיקה בעבר תעבורתי (בודאי ברמת השופט) ושנית הבנתי מדבריך שכבר יש לך דוחות.
שיהיה בהצלחה

@MEM כתב בדוח מהירות תנועה:

אם זה LPR אמור להיות ללא נקודות

ערבוב מושגים חזינא הכא
LPR עלה לדיון בפסק של המחוזי, והם אמרו שיש בזה בעיה בפרטיות. אם כי העיריות כנראה לא מחוייבות לזה (מכמה טעמי, כתבתי בזה בעבר) וממשיכות להוציא דוחות. בכ"א אם זה לא תקין אין דוח כלל, גם לא קנס (בימים אלה שלחתי ערעור לעיריית ב"ב על דוח כזה, אעדכן בתשובתם).
מצלמות 3א (המבצעות אכיפת מהירות אוטומטית בשנים האחרונות), וכנראה הם שהפיקו את הדו"ח נשוא האשכול, למיטב ידיעתי לא עובדות בטכנולוגיית LPR אלא השוטר מקליד את המספר מהתמונה. ממילא אין בהם את הבעיה של פגיעה בפרטיות. מאידך היה פס"ד שבו נתקפה האמינות שלהם, ובזה הוחלט שנכון להפחית 9 קמ"ש במקום 5 שהיה נהוג עד אז, וכן שלא הוכחה האמינות ברכב חשמלי או היברידי.
כבר ראיתי טענה בפורום שאחרי הפסק הזה לא ניתן לקבל נקודות ממצלמות 3א אבל כבר כתבתי שלא ראיתי טעם לזה בפסה"ד הנ"ל, והנקודות קבועות ומוצמדות לקנס (והדוח הנ"ל יוכיח).

א) לא, הם חייבים לשלוח בדואר רשום (יוצא מהכלל הוא מצב בו הגבת לעירייה על הדוח, שזו לכאורה הוכחה למסירה).
ב) מגבלת הזמן היא שנה בדוח פקח, ו-4 חודשים בדוח מצלמה.
המגבלה הזו היא לשליחה, הקבלה בפועל יכולה לקחת זמן לפי מהירות הצב(י) של הדואר, לכן ממליץ לא להתעלם מהדו"ח ולטפל בו כאילו התקבל בדואר - לשלם, לערער או להישפט.

@ישראליי עדיף שתפתח שרשור חדש, תעלה את הדוח בצנזור פרטים מזהים. בהצלחה

@EBA על איזה ס"ס? כי לא מצאתי בחנ"א (באופן כללי, אני לא מכיר עבירת חניה עם נקודות)

@EBA להבנתי זה 250 (אא"כ זה נסיבות מחמירות שזה הזמנה לדין)

אבל יתכן שמזלו שיחק לו עם הטעות של רישום הסעיף. שישלח ערעור וה’ יעזור

@גיל כתב בקיבלתי דוח ואני לא מבין משהו:

כשיש תמרור 433.
במפרץ של ת. אוטובוס.

כשכתוב “קנס מוגדל”. החכמתי.
לשלישי אני צריך מקור, אני קיבלתי דוח ע"ס 250 על ההגדרה הזו

@משה-0 כתב בתקופת התיישנות:

ערערתי תוך 90 יום וקיבלתי הזמנה לבית משפט

אני מניח שביקשת להישפט? כי ערעור (או יותר נכון בקשה לביטול) לא אמור לגרור משפט אוטומטית.

@איצ-ה-מרכסים החוק שונה בשנת תשע"ט
https://www.ice.co.il/consumerism/news/article/794571
תקבע פגישה במשרד התחבורה (כמובן עם תצהיר) ותבקש רחמים
בעבר היה הליך סדור לזה אבל כעת איני מוצא - כנראה פג תוקפו

מה הניק הקודם שלך?
בדר"כ כדאי להגיע לפני ולבקש מהתובע הפחתה, בסכום או בנקודות
אם אין לך טענה אמיתית