דו"ח, האם יש מה לטעון 'תום לב'??

[קלאטש]

שלום כולם.
קיבלתי דו"ח , על זה שהייתי בנתיב לפנייה ימינה ועברתי לנתיב להמשיך ישר,
בדו"ח כתוב ככה:
‘בהיותך עובר דרך התנהגת באופן אשר קיפח את זכות אדם להשתמש שימוש מלא בדרך’
‘קיימים 3 נתיבים לדרום .נתיב ימין מסומן לנתיב פנייה ימינה בלבד ושלושה נתיבים המובילים ומסומנים לכיוון דרום על הכביש קיים עומס תנועה, … ואז אני מבחין ברכב הנ"ל מגיע בתנועה ונוסע על הנתיב המוביל ימינה בלבד שלפתע סטה מנתיבו ונכנס בין הרכבים והמשיך ישר תוך קיפוח זכות משתמשי הדרך’

אבל כשעברתי, זה היה קו קטעים, מותר לי לחצות אותו, ולא האטתי את המכונית שמאחורי בכלל!
(ואם אני מתחרט מזה שרציתי לפנות)
האם הייתי אמור לפנות ימינה ולפרסס???

האם טענתי נכונה או שיש יסוד חוקתי שזה אסור בכל מצב, יש מה להישפט?
אשמח לעזרה,
תודה רבה!!!

[itzik]

אם לא קיפחת זכות, לא עברת עבירה.
מותר לחצות קו מקווקו.
הבעיה היא שלך תוכיח את זה.
אתה צריך לחשב מרחקים וגם לדעת את המהירות שלך ושל המשאית שזה כנראה פחות אפשרי, אלא אם המשטרה שומרת תיעוד וידאו.
מאידך, אולי התמונות יטילו מספיק ספק בשביל ששופט יזכה אותך.

אולי במצבך עדיף קודם לבקש ביטול מהמרכז פניות נהגים כאן,
סביר להניח שלא יתקבל, אז אם אתה עומד בתנאים להמרה באזהרה תגיש באותו קישור בקשה להמרה באזהרה.

[ישראליק]

@קלאטש כתב בדו"ח, האם יש מה לטעון 'תום לב'??:

על הכביש קיים עומס תנועה

מישהו רואה כאן עומס תנועה?
אולי זו גם טענה.

[יעקב מ. פינס]

לדעתי להגיש ערעור על טעות בדוח
אם לא יתקבל בקשה להישפט

מתייג גם את @גיל שייתן חוות דעת

בנוסף על כמה מדובר? דוח עם נקודות או קנס בלבד?

[טוסון]

@יעקב-מ.-פינס אין נקודות בד"כ על דבר כזה