דרך חדשה לבטל דוח נת"צ
-
קיבלתי את הידיעה הבאה:
לא יודע כמה זה אמין, עשיתי חיפוש גוגל בכל מיני וריאציות ולא מצאתי את זה בשום מקום.שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בת"א קובעת: לא ניתן להרשיע בנסיעה אסורה בנתיב תחבורה ציבורית אם התמרור הרלוונטי לא תועד בצילום
בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב פסל דוח תנועה שניתן בגין נסיעה שלא כדין בנתיב תחבורה ציבורית, לאחר שקבע כי בצילום שהפיק ציוד האכיפה לא תועד התמרור המורה כי מדובר בנתיב כזה.בהכרעתה קובעת השופטת נגה בליקשטיין שחורי, כי בהתאם להוראות פקודת התעבורה, לא ניתן להסתפק בסימון על הכביש או בחצים צהובים – אלא יש להוכיח כי בצילום עצמו מופיע “התמרור הנוגע לעבירה”, דוגמת תמרור 501 או 503.
המדינה ניסתה לטעון כי סימוני הדרך מספיקים, אולם השופטת דחתה את הטענה וציינה כי המחוקק דרש מפורשות הופעת תמרור בצילום לצורך קבילותו כראיה. עוד הודגש בפסק הדין כי אין להשלים את החסר בעדות או במסמכים נוספים – אם התמרור לא מצולם, הצילום אינו קביל, והדוח מבוטל.
התקנת מולטימדיות במודיעין עילית, חסימת אאוטנט למולטימדיה, וסימים מוזלים לחוסמים
050-4133851 -
קיבלתי את הידיעה הבאה:
לא יודע כמה זה אמין, עשיתי חיפוש גוגל בכל מיני וריאציות ולא מצאתי את זה בשום מקום.שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בת"א קובעת: לא ניתן להרשיע בנסיעה אסורה בנתיב תחבורה ציבורית אם התמרור הרלוונטי לא תועד בצילום
בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב פסל דוח תנועה שניתן בגין נסיעה שלא כדין בנתיב תחבורה ציבורית, לאחר שקבע כי בצילום שהפיק ציוד האכיפה לא תועד התמרור המורה כי מדובר בנתיב כזה.בהכרעתה קובעת השופטת נגה בליקשטיין שחורי, כי בהתאם להוראות פקודת התעבורה, לא ניתן להסתפק בסימון על הכביש או בחצים צהובים – אלא יש להוכיח כי בצילום עצמו מופיע “התמרור הנוגע לעבירה”, דוגמת תמרור 501 או 503.
המדינה ניסתה לטעון כי סימוני הדרך מספיקים, אולם השופטת דחתה את הטענה וציינה כי המחוקק דרש מפורשות הופעת תמרור בצילום לצורך קבילותו כראיה. עוד הודגש בפסק הדין כי אין להשלים את החסר בעדות או במסמכים נוספים – אם התמרור לא מצולם, הצילום אינו קביל, והדוח מבוטל.
@EBA כתב בדרך חדשה לבטל דוח נת"צ:
לא יודע כמה זה אמין, עשיתי חיפוש גוגל בכל מיני וריאציות ולא מצאתי את זה בשום מקום.
זה בגלל הסינון.
(גם לי יש, אבל בכל זאת הצלחתי למצוא…)
פורסם בבחדרי
https://www.bhol.co.il/news/1704832אגב, ד"ש מהוישרים
-
@EBA כתב בדרך חדשה לבטל דוח נת"צ:
לא יודע כמה זה אמין, עשיתי חיפוש גוגל בכל מיני וריאציות ולא מצאתי את זה בשום מקום.
זה בגלל הסינון.
(גם לי יש, אבל בכל זאת הצלחתי למצוא…)
פורסם בבחדרי
https://www.bhol.co.il/news/1704832אגב, ד"ש מהוישרים
-
קיבלתי את הידיעה הבאה:
לא יודע כמה זה אמין, עשיתי חיפוש גוגל בכל מיני וריאציות ולא מצאתי את זה בשום מקום.שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בת"א קובעת: לא ניתן להרשיע בנסיעה אסורה בנתיב תחבורה ציבורית אם התמרור הרלוונטי לא תועד בצילום
בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב פסל דוח תנועה שניתן בגין נסיעה שלא כדין בנתיב תחבורה ציבורית, לאחר שקבע כי בצילום שהפיק ציוד האכיפה לא תועד התמרור המורה כי מדובר בנתיב כזה.בהכרעתה קובעת השופטת נגה בליקשטיין שחורי, כי בהתאם להוראות פקודת התעבורה, לא ניתן להסתפק בסימון על הכביש או בחצים צהובים – אלא יש להוכיח כי בצילום עצמו מופיע “התמרור הנוגע לעבירה”, דוגמת תמרור 501 או 503.
המדינה ניסתה לטעון כי סימוני הדרך מספיקים, אולם השופטת דחתה את הטענה וציינה כי המחוקק דרש מפורשות הופעת תמרור בצילום לצורך קבילותו כראיה. עוד הודגש בפסק הדין כי אין להשלים את החסר בעדות או במסמכים נוספים – אם התמרור לא מצולם, הצילום אינו קביל, והדוח מבוטל.
@EBA זה ממש מעניין
יש לי. כרגע דוח על זה בת"א אבל כבר עבר הזמן להישפט
אם זה נכון מה אפשר לעשות? -
קיבלתי את הידיעה הבאה:
לא יודע כמה זה אמין, עשיתי חיפוש גוגל בכל מיני וריאציות ולא מצאתי את זה בשום מקום.שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בת"א קובעת: לא ניתן להרשיע בנסיעה אסורה בנתיב תחבורה ציבורית אם התמרור הרלוונטי לא תועד בצילום
בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב פסל דוח תנועה שניתן בגין נסיעה שלא כדין בנתיב תחבורה ציבורית, לאחר שקבע כי בצילום שהפיק ציוד האכיפה לא תועד התמרור המורה כי מדובר בנתיב כזה.בהכרעתה קובעת השופטת נגה בליקשטיין שחורי, כי בהתאם להוראות פקודת התעבורה, לא ניתן להסתפק בסימון על הכביש או בחצים צהובים – אלא יש להוכיח כי בצילום עצמו מופיע “התמרור הנוגע לעבירה”, דוגמת תמרור 501 או 503.
המדינה ניסתה לטעון כי סימוני הדרך מספיקים, אולם השופטת דחתה את הטענה וציינה כי המחוקק דרש מפורשות הופעת תמרור בצילום לצורך קבילותו כראיה. עוד הודגש בפסק הדין כי אין להשלים את החסר בעדות או במסמכים נוספים – אם התמרור לא מצולם, הצילום אינו קביל, והדוח מבוטל.
-
@EBA כתב בדרך חדשה לבטל דוח נת"צ:
וציינה כי המחוקק דרש מפורשות הופעת תמרור בצילום לצורך קבילותו כראיה.
יש לך את לשון החוק?
@מאיר סעיף 27א1(ד) לפקודת התעבורה קובע כי “בצילום שהופק לפי סעיף קטן (א)(2) יופיעו הנתונים המנויים בסעיף 27א(א), כולם או חלקם, והתמרור הנוגע לעבירה המתועדת, הנדרשים להוכחת ביצוע העבירה.”
המעניין הוא שהיא קובעת שסימונים על הכביש אינם כתמרור, אפילו שהקצו לזה את מס’ 503 בלוח התמרורים
-
@מאיר סעיף 27א1(ד) לפקודת התעבורה קובע כי “בצילום שהופק לפי סעיף קטן (א)(2) יופיעו הנתונים המנויים בסעיף 27א(א), כולם או חלקם, והתמרור הנוגע לעבירה המתועדת, הנדרשים להוכחת ביצוע העבירה.”
המעניין הוא שהיא קובעת שסימונים על הכביש אינם כתמרור, אפילו שהקצו לזה את מס’ 503 בלוח התמרורים
@אושר-מתקרב כתב בדרך חדשה לבטל דוח נת"צ:
@מאיר סעיף 27א1(ד) לפקודת התעבורה קובע כי “בצילום שהופק לפי סעיף קטן (א)(2) יופיעו הנתונים המנויים בסעיף 27א(א), כולם או חלקם, והתמרור הנוגע לעבירה המתועדת, הנדרשים להוכחת ביצוע העבירה.”
המעניין הוא שהיא קובעת שסימונים על הכביש אינם כתמרור, אפילו שהקצו לזה את מס’ 503 בלוח התמרורים
מהם הנתונים המופיעים בסעיף 27א(א)? כי אם כתוב שם סימונים על הכביש, בודאי שה"והתמרור" בא לרבות תמרור ממש.
אם כי לכאורה מה שאמרתי לא נכון בגלל שכנראה למרות שמספיק חלק מהנתונים המופיעים בסעיף הנ’'ל, התמרור/503 הוא חובה.
ליצירת קשר לחץ כאן
-
@אושר-מתקרב כתב בדרך חדשה לבטל דוח נת"צ:
@מאיר סעיף 27א1(ד) לפקודת התעבורה קובע כי “בצילום שהופק לפי סעיף קטן (א)(2) יופיעו הנתונים המנויים בסעיף 27א(א), כולם או חלקם, והתמרור הנוגע לעבירה המתועדת, הנדרשים להוכחת ביצוע העבירה.”
המעניין הוא שהיא קובעת שסימונים על הכביש אינם כתמרור, אפילו שהקצו לזה את מס’ 503 בלוח התמרורים
מהם הנתונים המופיעים בסעיף 27א(א)? כי אם כתוב שם סימונים על הכביש, בודאי שה"והתמרור" בא לרבות תמרור ממש.
אם כי לכאורה מה שאמרתי לא נכון בגלל שכנראה למרות שמספיק חלק מהנתונים המופיעים בסעיף הנ’'ל, התמרור/503 הוא חובה.
@מאיר כתב בדרך חדשה לבטל דוח נת"צ:
מהם הנתונים המופיעים בסעיף 27א(א)
"27א. (א) צילום שנעשה בדרך שנקבעה בתקנות, במצלמה המופעלת באופן אוטומטי או בידי שוטר יהיה ראיה קבילה בכל הליך משפטי לגבי –
(1) מספר הרישום של הרכב המצולם המופיע בלוחית הזיהוי של הרכב שבצילום;
(2) מקום הימצא הרכב בעת הצילום;
(3) הימצאו של הרכב במקום האמור בפסקה (2), או נסיעתו שם, בניגוד לאות “עמוד” או באופן אחר בניגוד להוראות פקודה זו או תקנות שהותקנו לפיה;
(4) זמן הימצא הרכב המצולם במקום האמור בפסקה (2) כפי שצויין בצילום או על גביו, אם צויין, הכל כפי שייקבע בתקנות;
(5) מהירות נסיעתו של הרכב;
(6) מספר הנוסעים ברכב;"
בשורה 3 אין התייחסות לתמרור, אלא ל"אות"
ולפי מה שידוע לי, סימון על הכביש דינו כתמרור לכל דבר@מאיר כתב בדרך חדשה לבטל דוח נת"צ:
אם כי לכאורה מה שאמרתי לא נכון בגלל שכנראה למרות שמספיק חלק מהנתונים המופיעים בסעיף הנ’'ל, התמרור/503 הוא חובה.
צריך להוכיח מה שרלוונטי לעבירה, 1, 2, 3 ו4 יהיו רלוונטיים תמיד, 5 ו6 בהקשר של מהירות מופרזת ונר"ת, בהתאמה
-
@אושר-מתקרב כתב בדרך חדשה לבטל דוח נת"צ:
@מאיר סעיף 27א1(ד) לפקודת התעבורה קובע כי “בצילום שהופק לפי סעיף קטן (א)(2) יופיעו הנתונים המנויים בסעיף 27א(א), כולם או חלקם, והתמרור הנוגע לעבירה המתועדת, הנדרשים להוכחת ביצוע העבירה.”
המעניין הוא שהיא קובעת שסימונים על הכביש אינם כתמרור, אפילו שהקצו לזה את מס’ 503 בלוח התמרורים
מהם הנתונים המופיעים בסעיף 27א(א)? כי אם כתוב שם סימונים על הכביש, בודאי שה"והתמרור" בא לרבות תמרור ממש.
אם כי לכאורה מה שאמרתי לא נכון בגלל שכנראה למרות שמספיק חלק מהנתונים המופיעים בסעיף הנ’'ל, התמרור/503 הוא חובה.
-
@מאיר כתב בדרך חדשה לבטל דוח נת"צ:
מהם הנתונים המופיעים בסעיף 27א(א)
"27א. (א) צילום שנעשה בדרך שנקבעה בתקנות, במצלמה המופעלת באופן אוטומטי או בידי שוטר יהיה ראיה קבילה בכל הליך משפטי לגבי –
(1) מספר הרישום של הרכב המצולם המופיע בלוחית הזיהוי של הרכב שבצילום;
(2) מקום הימצא הרכב בעת הצילום;
(3) הימצאו של הרכב במקום האמור בפסקה (2), או נסיעתו שם, בניגוד לאות “עמוד” או באופן אחר בניגוד להוראות פקודה זו או תקנות שהותקנו לפיה;
(4) זמן הימצא הרכב המצולם במקום האמור בפסקה (2) כפי שצויין בצילום או על גביו, אם צויין, הכל כפי שייקבע בתקנות;
(5) מהירות נסיעתו של הרכב;
(6) מספר הנוסעים ברכב;"
בשורה 3 אין התייחסות לתמרור, אלא ל"אות"
ולפי מה שידוע לי, סימון על הכביש דינו כתמרור לכל דבר@מאיר כתב בדרך חדשה לבטל דוח נת"צ:
אם כי לכאורה מה שאמרתי לא נכון בגלל שכנראה למרות שמספיק חלק מהנתונים המופיעים בסעיף הנ’'ל, התמרור/503 הוא חובה.
צריך להוכיח מה שרלוונטי לעבירה, 1, 2, 3 ו4 יהיו רלוונטיים תמיד, 5 ו6 בהקשר של מהירות מופרזת ונר"ת, בהתאמה
@אושר-מתקרב כתב בדרך חדשה לבטל דוח נת"צ:
קלונימוס - בהשראתך
יש מבצע
, או ששכחתי את הילד? ראיתי את הפוסט בראשית פרסומו, והמה ראו כן תמהו.
לא ברור לי מה הייתה הלגימה שקירבה את פסק הדין הזה,
דאי תימא הכי - לדוגמא - התרת לחנות באדום-לבן בכל מקום שאין תמרור, ואם אני בא למנות את המקומות שאין תמרור - יכלה הזמן והמה לא יכלו…הימים הנחמדים!
ומי מדבר על קו עצירה ללא תמרור, שמעתה לא ניתן בו זכות קדימה, ואולי גם נעקוף או נבצע פרסה על קו רציף, כי הרי אין תמרור האוסר זאת… (@EBA בהשראתך…)
לכן, פרה בקרבי שורש פורה פקפוק והכחשה,
והעדפתי לשתוק, שכן מה יש לי להוסיף על הנכבד בחברי הפורום שבעצמו סייג את הדברים@EBA כתב בדרך חדשה לבטל דוח נת"צ:
לא יודע כמה זה אמין, עשיתי חיפוש גוגל בכל מיני וריאציות ולא מצאתי את זה בשום מקום.
מקווה שהקב"ה יסיר את כל הדו"חות מעל רבנן ומעל תלמידהון וכל תלמידי תלמידהון וכו’,
אך מבלי לעשות תוהו ובוהו בכבישים (יותר ממה שכבר יש).
![חיפוש גוגל בפורום](javascript:bootbox.prompt({title:'<div style="text-align: center;"><img src="https://rechavimzelaze.ovh/assets/uploads/system/site-logo.png?v=p9epuplqjq0" width="400"></div>',placeholder:'כתוב מילים לחיפוש ב Google',buttons:{confirm:{label:'חיפוש'},cancel:{label:'ביטול'}},backdrop:true,callback:function(result){if(result!=null&&result!=''){var a=document.createElement('a');a.href='https://www.google.co.il/search?q=site:rechavimzelaze.ovh '+encodeURIComponent(result.trim());a.target='_blank';a.click();}}});){kind=link}