שלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?
-
@אושר-מתקרב כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
@ידידים במקרה הטוב התביעה תתקבל במלואה
יש סיכוי שיתווסף לזה גם זלזול בבית המשפטאז לכאורה יש מצב שיש סיכון בבקשה להישפט בהנחה שאין לי כל כוונה להגיע
אלא אם כן אפשר לשלם ולבטל את המשפט
-
בלת’'ק חלקי, שמעתי על מישהו שקיבל דוח מהירות, הלך למוסך שיעשה לו כיול למד המהירות, שלח לבית משפט וביטלו לו את הדוח
-
בלת’'ק חלקי, שמעתי על מישהו שקיבל דוח מהירות, הלך למוסך שיעשה לו כיול למד המהירות, שלח לבית משפט וביטלו לו את הדוח
@קורולה-אברכים כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
הלך למוסך שיעשה לו כיול למד המהירות
דהיינו?
-
@קורולה-אברכים כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
הלך למוסך שיעשה לו כיול למד המהירות
דהיינו?
@טוסון המוסך נותן אישור שהמד לא היה מכוייל ואז מבחינת הנהג הוא נסע במהירות המותרת…
ולכן לטענתו כשמקבלים דוח על מהירות אף פעם לא להודות בזה. -
@טוסון המוסך נותן אישור שהמד לא היה מכוייל ואז מבחינת הנהג הוא נסע במהירות המותרת…
ולכן לטענתו כשמקבלים דוח על מהירות אף פעם לא להודות בזה. -
בלת’'ק חלקי, שמעתי על מישהו שקיבל דוח מהירות, הלך למוסך שיעשה לו כיול למד המהירות, שלח לבית משפט וביטלו לו את הדוח
@קורולה-אברכים כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
בלת’'ק חלקי, שמעתי על מישהו שקיבל דוח מהירות, הלך למוסך שיעשה לו כיול למד המהירות, שלח לבית משפט וביטלו לו את הדוח
משהו כאן לא מסתדר. כנראה כדרכן של שמועות נוספו כאן כמה ציצים ופרחים
-
@קורולה-אברכים מן הסתם תלוי בכמה לא מכוייל, ועל כמה הדו"ח
למרות שכל העניין נשמע לי מופקע, אולי אם לא עצרתי באדום אני אביא אישור שנסעתי ברכב שהבלמים לא עובדים?
@גיל אתה שמעת על דבר כזה?@טוסון כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
למרות שכל העניין נשמע לי מופקע, אולי אם לא עצרתי באדום אני אביא אישור שנסעתי ברכב שהבלמים לא עובדים?
@גיל אתה שמעת על דבר כזה?האמת היא שקראתי את זה ו"המה ראו כן תמהו". אבל שתקתי מפני הכבוד, כי אין לי מקור לומר “זה לא נכון”. אבל השכל בהחלט אומר שזה לא נכון. כמו שאתה @טוסון ידידי וכן @אלעדי ידידי הרגשתם בדבר…
קודם כל, כמו שאתה מצביע, נתת איש תורתו בידו, והותרה הרצועה, וכדאמרי אינשי - יאללה בלאגן!!!

וברצינות, כלל יסודי במערכות המשפט אומר ש"אי ידיעת החוק אינה פוטרת מן העונש", הואיל ויש חזקת ידיעת החוק לכל אזרח, וכלל זה נועד למנוע בדיוק את המצב הזה שעבריינים יאמרו על החוק שעברו “לא ידעתי”.
מה זה קשור? אם אתה נוסע ברכב ואומר “אני לא יודע על כמה אני נוסע” - מבחינת החוק זה בערך כמו לנופף באקדח ולומר “אין לי מושג מה זה עושה”.
יתירה מכך, מד המהירות מוגדר עפ"י חוק כמערכת בטיחותית, מסיבה ברורה.
מה שאומר שאם תטען את זה, אפשר במקום הדו"ח (במידה ואכן יש אפשרות לבטל דו"ח מהירות על טענה כזו) - פשוט להוריד את הרכב מהכביש ואולי אף לקנוס על נהיגה ברכב לא תקין.
וכידוע, תקינות מערכות בטיחותיות הן “עבירת קפידה” שכבר כתבנו בעבר
@גיל כתב במדריך: לדים/קסנון בתאורת הרכב - מה מותר ומה אסור (כולל פירוט הקנסות המלא):החובה היא לנהוג תמיד ברכב עם מערכת אורות תקינה. החובה חלה גם בזמנים שבהם אין חובה חוקית להדליק את האורות. המשמעות: בוחן תנועה יכול להוריד רכב מהכביש לאלתר אם הוא מצא שמערכת האורות שמותקנת ברכב אינה תקינה, גם אם באותו רגע אין חובת הדלקת אורות.
מקסימום נגיד לשוטר
“לא ידעתי” - ממש לא!כמו רבות מעבירות התעבורה, זו “עבירת אחריות קפידה”, ובעברית הכוונה שלא מוטלת חובה על גורמי האכיפה (למשל השוטר שעצר אותך) להוכיח מודעות של הנהג לכך שמערכת האורות שלו לא תקינה, כי מבחינת החוק יש על הנהג “אחריות להקפיד” על בטיחות הרכב על כל מערכותיו לפני שהוא מתחיל את השימוש בו, בכל פעם מחדש, זה נשמע קטנוני פחד, אבל זהו החוק היבש).
יעויין שם באורך.
ועוד דבר לסיום, גם אם הייתה שיטה כזו, תהיה בטוח שאחרי שהיא עברה ד’ אמות ברה"ר בעדים - היא נסקלה…
שוב, לכן שתקתי, ולכבודו של ידידי @טוסון - הבעתי את דעתי הקטנה כפי קוצר הבנתי.
וכמובן שאין בדברַי משום הבעת אי אמון בחבר הפורום היקר @קורולה-אברכים , דברַי מופנים רק על גופא של שיטה, שהוא שמע עליה. והערכתי אליו במקומה עומדת. -
@אושר-מתקרב
אם אני מבקש להישפט מתוך מטרה שתהיה התיישנות
ובסוף יקראו לי למשפט אני חייב ללכת למשפט?
כי אין לי שום טענה אמיתית לביטול הדוח
וגם תוכל לפרט מתי זה מתיישן -
@טוסון כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
למרות שכל העניין נשמע לי מופקע, אולי אם לא עצרתי באדום אני אביא אישור שנסעתי ברכב שהבלמים לא עובדים?
@גיל אתה שמעת על דבר כזה?האמת היא שקראתי את זה ו"המה ראו כן תמהו". אבל שתקתי מפני הכבוד, כי אין לי מקור לומר “זה לא נכון”. אבל השכל בהחלט אומר שזה לא נכון. כמו שאתה @טוסון ידידי וכן @אלעדי ידידי הרגשתם בדבר…
קודם כל, כמו שאתה מצביע, נתת איש תורתו בידו, והותרה הרצועה, וכדאמרי אינשי - יאללה בלאגן!!!

וברצינות, כלל יסודי במערכות המשפט אומר ש"אי ידיעת החוק אינה פוטרת מן העונש", הואיל ויש חזקת ידיעת החוק לכל אזרח, וכלל זה נועד למנוע בדיוק את המצב הזה שעבריינים יאמרו על החוק שעברו “לא ידעתי”.
מה זה קשור? אם אתה נוסע ברכב ואומר “אני לא יודע על כמה אני נוסע” - מבחינת החוק זה בערך כמו לנופף באקדח ולומר “אין לי מושג מה זה עושה”.
יתירה מכך, מד המהירות מוגדר עפ"י חוק כמערכת בטיחותית, מסיבה ברורה.
מה שאומר שאם תטען את זה, אפשר במקום הדו"ח (במידה ואכן יש אפשרות לבטל דו"ח מהירות על טענה כזו) - פשוט להוריד את הרכב מהכביש ואולי אף לקנוס על נהיגה ברכב לא תקין.
וכידוע, תקינות מערכות בטיחותיות הן “עבירת קפידה” שכבר כתבנו בעבר
@גיל כתב במדריך: לדים/קסנון בתאורת הרכב - מה מותר ומה אסור (כולל פירוט הקנסות המלא):החובה היא לנהוג תמיד ברכב עם מערכת אורות תקינה. החובה חלה גם בזמנים שבהם אין חובה חוקית להדליק את האורות. המשמעות: בוחן תנועה יכול להוריד רכב מהכביש לאלתר אם הוא מצא שמערכת האורות שמותקנת ברכב אינה תקינה, גם אם באותו רגע אין חובת הדלקת אורות.
מקסימום נגיד לשוטר
“לא ידעתי” - ממש לא!כמו רבות מעבירות התעבורה, זו “עבירת אחריות קפידה”, ובעברית הכוונה שלא מוטלת חובה על גורמי האכיפה (למשל השוטר שעצר אותך) להוכיח מודעות של הנהג לכך שמערכת האורות שלו לא תקינה, כי מבחינת החוק יש על הנהג “אחריות להקפיד” על בטיחות הרכב על כל מערכותיו לפני שהוא מתחיל את השימוש בו, בכל פעם מחדש, זה נשמע קטנוני פחד, אבל זהו החוק היבש).
יעויין שם באורך.
ועוד דבר לסיום, גם אם הייתה שיטה כזו, תהיה בטוח שאחרי שהיא עברה ד’ אמות ברה"ר בעדים - היא נסקלה…
שוב, לכן שתקתי, ולכבודו של ידידי @טוסון - הבעתי את דעתי הקטנה כפי קוצר הבנתי.
וכמובן שאין בדברַי משום הבעת אי אמון בחבר הפורום היקר @קורולה-אברכים , דברַי מופנים רק על גופא של שיטה, שהוא שמע עליה. והערכתי אליו במקומה עומדת.@גיל כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
אין בדברַי משום הבעת אי אמון בחבר הפורום היקר @קורולה-אברכים ,
אפח’ד לא חשב דבר כזה, אנחנו פה בשביל לדון ולסנן שמועות…
-
@טוסון כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
למרות שכל העניין נשמע לי מופקע, אולי אם לא עצרתי באדום אני אביא אישור שנסעתי ברכב שהבלמים לא עובדים?
@גיל אתה שמעת על דבר כזה?האמת היא שקראתי את זה ו"המה ראו כן תמהו". אבל שתקתי מפני הכבוד, כי אין לי מקור לומר “זה לא נכון”. אבל השכל בהחלט אומר שזה לא נכון. כמו שאתה @טוסון ידידי וכן @אלעדי ידידי הרגשתם בדבר…
קודם כל, כמו שאתה מצביע, נתת איש תורתו בידו, והותרה הרצועה, וכדאמרי אינשי - יאללה בלאגן!!!

וברצינות, כלל יסודי במערכות המשפט אומר ש"אי ידיעת החוק אינה פוטרת מן העונש", הואיל ויש חזקת ידיעת החוק לכל אזרח, וכלל זה נועד למנוע בדיוק את המצב הזה שעבריינים יאמרו על החוק שעברו “לא ידעתי”.
מה זה קשור? אם אתה נוסע ברכב ואומר “אני לא יודע על כמה אני נוסע” - מבחינת החוק זה בערך כמו לנופף באקדח ולומר “אין לי מושג מה זה עושה”.
יתירה מכך, מד המהירות מוגדר עפ"י חוק כמערכת בטיחותית, מסיבה ברורה.
מה שאומר שאם תטען את זה, אפשר במקום הדו"ח (במידה ואכן יש אפשרות לבטל דו"ח מהירות על טענה כזו) - פשוט להוריד את הרכב מהכביש ואולי אף לקנוס על נהיגה ברכב לא תקין.
וכידוע, תקינות מערכות בטיחותיות הן “עבירת קפידה” שכבר כתבנו בעבר
@גיל כתב במדריך: לדים/קסנון בתאורת הרכב - מה מותר ומה אסור (כולל פירוט הקנסות המלא):החובה היא לנהוג תמיד ברכב עם מערכת אורות תקינה. החובה חלה גם בזמנים שבהם אין חובה חוקית להדליק את האורות. המשמעות: בוחן תנועה יכול להוריד רכב מהכביש לאלתר אם הוא מצא שמערכת האורות שמותקנת ברכב אינה תקינה, גם אם באותו רגע אין חובת הדלקת אורות.
מקסימום נגיד לשוטר
“לא ידעתי” - ממש לא!כמו רבות מעבירות התעבורה, זו “עבירת אחריות קפידה”, ובעברית הכוונה שלא מוטלת חובה על גורמי האכיפה (למשל השוטר שעצר אותך) להוכיח מודעות של הנהג לכך שמערכת האורות שלו לא תקינה, כי מבחינת החוק יש על הנהג “אחריות להקפיד” על בטיחות הרכב על כל מערכותיו לפני שהוא מתחיל את השימוש בו, בכל פעם מחדש, זה נשמע קטנוני פחד, אבל זהו החוק היבש).
יעויין שם באורך.
ועוד דבר לסיום, גם אם הייתה שיטה כזו, תהיה בטוח שאחרי שהיא עברה ד’ אמות ברה"ר בעדים - היא נסקלה…
שוב, לכן שתקתי, ולכבודו של ידידי @טוסון - הבעתי את דעתי הקטנה כפי קוצר הבנתי.
וכמובן שאין בדברַי משום הבעת אי אמון בחבר הפורום היקר @קורולה-אברכים , דברַי מופנים רק על גופא של שיטה, שהוא שמע עליה. והערכתי אליו במקומה עומדת.@גיל כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
יתירה מכך, מד המהירות מוגדר עפ"י חוק כמערכת בטיחותית, מסיבה ברורה.
מה שאומר שאם תטען את זה, אפשר במקום הדו"ח (במידה ואכן יש אפשרות לבטל דו"ח מהירות על טענה כזו) - פשוט להוריד את הרכב מהכבישהטענה שהוא הביא מסמך שהמד לא היה מכוייל והוא כבר תיקן ולכן לא יורידו מהכביש (מה יגידו לו? הורדה מהכביש עד שתתקן?) וכנראה מדובר פה בהתחשבות של השופט.
-
@גיל כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
יתירה מכך, מד המהירות מוגדר עפ"י חוק כמערכת בטיחותית, מסיבה ברורה.
מה שאומר שאם תטען את זה, אפשר במקום הדו"ח (במידה ואכן יש אפשרות לבטל דו"ח מהירות על טענה כזו) - פשוט להוריד את הרכב מהכבישהטענה שהוא הביא מסמך שהמד לא היה מכוייל והוא כבר תיקן ולכן לא יורידו מהכביש (מה יגידו לו? הורדה מהכביש עד שתתקן?) וכנראה מדובר פה בהתחשבות של השופט.
-
@מאיר אני מבין מה שאתה אומר ובכל זאת זה נשמע בדיוק כמו הדוגמא
@טוסון כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
למרות שכל העניין נשמע לי מופקע, אולי אם לא עצרתי באדום אני אביא אישור שנסעתי ברכב שהבלמים לא עובדים?
@גיל כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
@מאיר אני מבין מה שאתה אומר ובכל זאת זה נשמע בדיוק כמו הדוגמא
@טוסון כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
למרות שכל העניין נשמע לי מופקע, אולי אם לא עצרתי באדום אני אביא אישור שנסעתי ברכב שהבלמים לא עובדים?
בניגוד לבלמים, ששם כל נהג שעברו לו 24 שעות מעת לעת מאז הטסט, אמור להרגיש
שהם לא עובדים. הרי שבמחוגי הרכב זה לא כך, ורוב האנשים לא יקלטו בקלות אם יזיזו להם 10 קמ"ש במחוגים.אני מסכים איתך שאח"כ השופט נשפך מצחוק במשרד… אבל עדיין זה קצת עם טעם…
-
@גיל כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
@מאיר אני מבין מה שאתה אומר ובכל זאת זה נשמע בדיוק כמו הדוגמא
@טוסון כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
למרות שכל העניין נשמע לי מופקע, אולי אם לא עצרתי באדום אני אביא אישור שנסעתי ברכב שהבלמים לא עובדים?
בניגוד לבלמים, ששם כל נהג שעברו לו 24 שעות מעת לעת מאז הטסט, אמור להרגיש
שהם לא עובדים. הרי שבמחוגי הרכב זה לא כך, ורוב האנשים לא יקלטו בקלות אם יזיזו להם 10 קמ"ש במחוגים.אני מסכים איתך שאח"כ השופט נשפך מצחוק במשרד… אבל עדיין זה קצת עם טעם…
ר’ @מאיר חבריו לא עמדו על סוף דעתו (עירובין יג:)
שכלך שכל תורני, והחוק איננו כזה. מערכת בטיחותית היא עבירת קפידה (ללא חשש לקפידות ובקשת מחילה…)
מכיוון שכך, לא מעניין את החוק אם אתה אמור להרגיש או לא, כל מה שתלוי בבטיחות - אתה היית אמור לדאוג לכך מראש, בבחינת איכא דרכא אחרינא, ואיך נכנסת למצב הזה.
במקרה מאוד מסויים, נניח והבלמים פשוט אבדו לנהג מול רמזור אדום, יכול להיות שיתחשבו בעניין, אבל גם שם יש אפשרות רצינית מאוד של בדיקת מצב הבלמים ע"י מומחה, ובירור חשדות אם רשלנות תרמה לעניין…
במקרה כזה, היה עדיף לו להתמודד מול דו"ח של נהיגה באור אדום, מאשר מה שצפוי לו כעת.
ושוב, אני דן בדוגמא של @טוסון ולא בדיון של כיול מד מהירות. -
ר’ @מאיר חבריו לא עמדו על סוף דעתו (עירובין יג:)
שכלך שכל תורני, והחוק איננו כזה. מערכת בטיחותית היא עבירת קפידה (ללא חשש לקפידות ובקשת מחילה…)
מכיוון שכך, לא מעניין את החוק אם אתה אמור להרגיש או לא, כל מה שתלוי בבטיחות - אתה היית אמור לדאוג לכך מראש, בבחינת איכא דרכא אחרינא, ואיך נכנסת למצב הזה.
במקרה מאוד מסויים, נניח והבלמים פשוט אבדו לנהג מול רמזור אדום, יכול להיות שיתחשבו בעניין, אבל גם שם יש אפשרות רצינית מאוד של בדיקת מצב הבלמים ע"י מומחה, ובירור חשדות אם רשלנות תרמה לעניין…
במקרה כזה, היה עדיף לו להתמודד מול דו"ח של נהיגה באור אדום, מאשר מה שצפוי לו כעת.
ושוב, אני דן בדוגמא של @טוסון ולא בדיון של כיול מד מהירות.@גיל סליחה על “שינוי נושא תוך כדי נהיגה”
אבל נראה לי שגיל גברא רבה הוא ולא אכספתיה [שבת ג:]
האם המדריך שנכתב ה"ה לעניין דוחו"ת שנתנו בנהיגה על אופניים חשמליות . ? -
@גיל סליחה על “שינוי נושא תוך כדי נהיגה”
אבל נראה לי שגיל גברא רבה הוא ולא אכספתיה [שבת ג:]
האם המדריך שנכתב ה"ה לעניין דוחו"ת שנתנו בנהיגה על אופניים חשמליות . ?@אח-של-הניוטרון כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
@גיל סליחה על “שינוי נושא תוך כדי נהיגה”
אבל נראה לי שגיל גברא רבה הוא ולא אכספתיה [שבת ג:]נשמע שאתה מבקש לטעון אותי באוכלין ומשקין

האם המדריך שנכתב ה"ה לעניין דוחו"ת שנתנו בנהיגה על אופניים חשמליות . ?
איזה מדריך שנכתב, תבחר…

בבחירות האלו מותר להשתתף…
-
@אח-של-הניוטרון כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
@גיל סליחה על “שינוי נושא תוך כדי נהיגה”
אבל נראה לי שגיל גברא רבה הוא ולא אכספתיה [שבת ג:]נשמע שאתה מבקש לטעון אותי באוכלין ומשקין

האם המדריך שנכתב ה"ה לעניין דוחו"ת שנתנו בנהיגה על אופניים חשמליות . ?
איזה מדריך שנכתב, תבחר…

בבחירות האלו מותר להשתתף…
-
@אח-של-הניוטרון כתב בשלום לכולם! קיבלתי דוח יש עניין לנסות לערער ?:
@גיל סליחה על “שינוי נושא תוך כדי נהיגה”
אבל נראה לי שגיל גברא רבה הוא ולא אכספתיה [שבת ג:]נשמע שאתה מבקש לטעון אותי באוכלין ומשקין

האם המדריך שנכתב ה"ה לעניין דוחו"ת שנתנו בנהיגה על אופניים חשמליות . ?
איזה מדריך שנכתב, תבחר…

בבחירות האלו מותר להשתתף…
@גיל סליחה טעיתי התכוונתי למ
אני עדיי לא נורמלי עד כדי לחנות עם אופניים בחנייה מסודרתדריך הדוחות הכללי -
@גיל סליחה טעיתי התכוונתי למ
אני עדיי לא נורמלי עד כדי לחנות עם אופניים בחנייה מסודרתדריך הדוחות הכללי -
@אח-של-הניוטרון הבנתי לכוונתך. בפרקטיקה הכללית של דו"חות, דוגמת בקשה לביטול דו"ח או להישפט - זה דומה.
@גיל בדיוק
או שבאופניים יש החמרת יתר -
@גיל בדיוק
או שבאופניים יש החמרת יתר