התיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?
-
@חיים-ב רק חשוב מה שלא תעשה
כסף אתה נותן רק לבעל הרכב בידיים ומקבל כתב ויתור תביעה
שלא ישלח אליך כל יום אחיין אחר ויתנער מזה שהוא קיבל ממך כסף -
@יוני כתב בהתיעצות דחופה!!!:
כסף אתה נותן רק לבעל הרכב בידיים ומקבל כתב ויתור תביעה
זה ברור הסוכן כבר אמר לי שרק אחרי שהוא מכין לי טופס ששנינו חותמים עליו אני יעביר לו את הכסף
-
@חיים-ב כתב בהתיעצות דחופה!!!:
זה ברור הסוכן כבר אמר לי
דיברת עם הסוכן שלך?
תשאל אותו לגבי זה שהרכב ללא טסט -
לפני כמעט חודש עשיתי תאונה עם מישהו עכשיו מתקשר אליי אחד שמציג עצמו כאחיין של אותו נהג ומבקש פרטים או שנתפשר על 3000 הוא כמובן שלח הצעת מחיר תיקון לסוכן ביטוח שלי
רק מה מבדיקה שלי הרכב הנפגע היה בלי טסט כבר 7 חודשים וכשאמרתי לו את זה הוא אמר שאין לו בעיה עם זה ועדיין הוא יכול להגיש עליי תביעה (עליי לציין שבהתחלה הוא רצה 4000 וכשאמרתי לו שזה כבר שווה ערך למחיר הפעלת הביטוח הוא ירד 3500 ולאחר דין ודברים מתוח והזכרת חוסר הטסט ושאני מוכן רק 3000 או עירוב ביטוח הוא הסכים ל3000) והשאלה היא עד כמה צריך לחשוש מהגשת תביעת ביטוח או משפט במקרה כזה (עד כמה יהיה לו כדאי להפליל את עצמו) (רלוונטי בשבילי להתמקח עוד על הפשרה)
אם מישהו נתקל במקרה כזה באישי אודה לתגובתו! -
@חיים-ב כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
אם מישהו נתקל במקרה כזה באישי אודה לתגובתו!
אני תבעתי כשלא היה לי טסט…
ועוד הבוחן תנועה אומר לי כשהוא הגיע לחקור אותי- דרך אגב ראיתי שאין לך טסט חצי שנה… מרחתי אותו, ולא עשו לי כלום.
תכל’ס הם היו עסוקים בזה שהנהגת חדשה שנכנסה בי לא צייתה לתמרור זכות קדימה. (היום היא שלולת רישיון
)
למעיישה הטסט לא קשור לאפשרות תביעה, ולא נראה לי שאפשר לקנוס למפרע -
לפני כמעט חודש עשיתי תאונה עם מישהו עכשיו מתקשר אליי אחד שמציג עצמו כאחיין של אותו נהג ומבקש פרטים או שנתפשר על 3000 הוא כמובן שלח הצעת מחיר תיקון לסוכן ביטוח שלי
רק מה מבדיקה שלי הרכב הנפגע היה בלי טסט כבר 7 חודשים וכשאמרתי לו את זה הוא אמר שאין לו בעיה עם זה ועדיין הוא יכול להגיש עליי תביעה (עליי לציין שבהתחלה הוא רצה 4000 וכשאמרתי לו שזה כבר שווה ערך למחיר הפעלת הביטוח הוא ירד 3500 ולאחר דין ודברים מתוח והזכרת חוסר הטסט ושאני מוכן רק 3000 או עירוב ביטוח הוא הסכים ל3000) והשאלה היא עד כמה צריך לחשוש מהגשת תביעת ביטוח או משפט במקרה כזה (עד כמה יהיה לו כדאי להפליל את עצמו) (רלוונטי בשבילי להתמקח עוד על הפשרה)
אם מישהו נתקל במקרה כזה באישי אודה לתגובתו!@חיים-ב מצורף כאן קישור למקרה שהיה בבימ"ש שהכריע שאין משמעות לכך שלא היה ביטוח לתובע.
ובענין מה שכתבת
@חיים-ב כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
נ.ב אני עדיין לא באמת בטוח מי אשם כי כמעט גמרתי כבר את הסיבוב ורק בסוף הוא נכנס בי
אני לא חושב שיש כ"כ משמעות לזה שכמעט גמרת את הסיבוב או לא, תכל’ס נכנסת לנתיב הנסיעה שלו וזו הבעיה העיקרית. כן יש משמעות לזה שהוא פגע בך שלא תהיה האחראי הבלעדי, וככה גם אם הנזק הוא באמת 3000, לא אתה צריך לשלם הכל (ואולי בכלל לא צריך לשלם, לא באמת יודע מה היה שם).
-
זה שאין לו טסט יכול לגורם לשופט נטיה כנגדו ביהמ"ש נוטה תמיד להאשים את מי שנהג לא כחוק.
אם הנזק הוא אכן 3,000 ואתה אשם זה עניין לדיני ממונות ואין שום היתר לכפות אותו לפשרה כי הוא מפחד להסתבך. -
@נייטרון-חפשי כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
אם הנזק הוא אכן 3,000 ואתה אשם זה עניין לדיני ממונות ואין שום היתר לכפות אותו לפשרה כי הוא מפחד להסתבך.
קודם כל תודה רבה על התגובות ועל תגובה ממקרה אישי
ברצוני להבהיר שאין בכוונתי חלילה לנצל את אי יכולתו של אדם במקרה כזה לתבוע אותי ולא לשלם נזק באם אני חייב בדיני ממונות איני גזלן חס וחלילה
רק ברצוני לוודא שהוא לא מתכוון לעשות עלי סיבוב מכיוון שלמעיישה אני לא חושב שרק אני אשם בתאונה לדעתי יצאתי כשהוא היה במרחק סביר (אולי הוא היה צריך קצת ללטף את הברקס אבל לא יותר מזה רק שמבחינה משפטית אין לי מושג מה הדין כשאני גורם למישהו ללטף את הברקס) -
@נייטרון-חפשי כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
אם הנזק הוא אכן 3,000 ואתה אשם זה עניין לדיני ממונות ואין שום היתר לכפות אותו לפשרה כי הוא מפחד להסתבך.
קודם כל תודה רבה על התגובות ועל תגובה ממקרה אישי
ברצוני להבהיר שאין בכוונתי חלילה לנצל את אי יכולתו של אדם במקרה כזה לתבוע אותי ולא לשלם נזק באם אני חייב בדיני ממונות איני גזלן חס וחלילה
רק ברצוני לוודא שהוא לא מתכוון לעשות עלי סיבוב מכיוון שלמעיישה אני לא חושב שרק אני אשם בתאונה לדעתי יצאתי כשהוא היה במרחק סביר (אולי הוא היה צריך קצת ללטף את הברקס אבל לא יותר מזה רק שמבחינה משפטית אין לי מושג מה הדין כשאני גורם למישהו ללטף את הברקס)@חיים-ב כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
אם הנזק הוא אכן 3,000 ואתה אשם זה עניין לדיני ממונות ואין שום היתר לכפות אותו לפשרה כי הוא מפחד להסתבך.
-
@נייטרון-חפשי כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
אם הנזק הוא אכן 3,000 ואתה אשם זה עניין לדיני ממונות ואין שום היתר לכפות אותו לפשרה כי הוא מפחד להסתבך.
קודם כל תודה רבה על התגובות ועל תגובה ממקרה אישי
ברצוני להבהיר שאין בכוונתי חלילה לנצל את אי יכולתו של אדם במקרה כזה לתבוע אותי ולא לשלם נזק באם אני חייב בדיני ממונות איני גזלן חס וחלילה
רק ברצוני לוודא שהוא לא מתכוון לעשות עלי סיבוב מכיוון שלמעיישה אני לא חושב שרק אני אשם בתאונה לדעתי יצאתי כשהוא היה במרחק סביר (אולי הוא היה צריך קצת ללטף את הברקס אבל לא יותר מזה רק שמבחינה משפטית אין לי מושג מה הדין כשאני גורם למישהו ללטף את הברקס)@חיים-ב כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
רק ברצוני לוודא שהוא לא מתכוון לעשות עלי סיבוב מכיוון שלמעיישה אני לא חושב שרק אני אשם בתאונה לדעתי יצאתי כשהוא היה במרחק סביר (אולי הוא היה צריך קצת ללטף את הברקס אבל לא יותר מזה רק שמבחינה משפטית אין לי מושג מה הדין כשאני גורם למישהו ללטף את הברקס)
אם הוא היה צריך ללטף את הברקס זה מלמד אותך שלא יצאת כשהוא במרחק סביר
-
@Lexus כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
אלא אם הוא כן הוא נסע במהירות קיצונית
מה הקשר?
לא דיברתי כעת על אשם תורם, דיברתי על “יצאתי במרחק סביר”
מרחק סביר הוא מרחק שיאפשר לבעל זכות הקדימה להמשיך במהירותו הנוכחית@רכבניק כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
@Lexus כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
אלא אם הוא כן הוא נסע במהירות קיצונית
מה הקשר?
לא דיברתי כעת על אשם תורם, דיברתי על “יצאתי במרחק סביר”
מרחק סביר הוא מרחק שיאפשר לבעל זכות הקדימה להמשיך במהירותו הנוכחיתלא כל כך הבנתי את טענתך
מה שאני טענתי זה שיתכן וכל האשמה עליו אם הוא נסע במהירות גבוהה מדי + העובדה שהפגיעה היתה לקראת היציאה הסופית שלך מהנתיב -
@רכבניק כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
@Lexus כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
אלא אם הוא כן הוא נסע במהירות קיצונית
מה הקשר?
לא דיברתי כעת על אשם תורם, דיברתי על “יצאתי במרחק סביר”
מרחק סביר הוא מרחק שיאפשר לבעל זכות הקדימה להמשיך במהירותו הנוכחיתלא כל כך הבנתי את טענתך
מה שאני טענתי זה שיתכן וכל האשמה עליו אם הוא נסע במהירות גבוהה מדי + העובדה שהפגיעה היתה לקראת היציאה הסופית שלך מהנתיב -
@Lexus כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
מה שאני טענתי זה שיתכן וכל האשמה עליו אם הוא נסע במהירות גבוהה מדי
אם הוא האיץ, אחרת למה הנכנס לא היה אמור לזהות את מהירות הנסיעה?
@רכבניק כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
@Lexus כתב בהתיעצות דחופה!!! פגעתי ברכב שאין לו טסט, הוא יכול לתבוע?:
מה שאני טענתי זה שיתכן וכל האשמה עליו אם הוא נסע במהירות גבוהה מדי
אם הוא האיץ, אחרת למה הנכנס לא היה אמור לזהות את מהירות הנסיעה?
תלוי בתנאי הדרך
אם למשל יש עיקול שמונע ברמה מסוימת לראות את הבאים מאותו הכיוון -
אני רק אתייחס לנקודה שפתחה את הנושא:
נהיגה ללא רישיון תקף – הן רישיון רכב והן רישיון נהיגה – אינה מבססת באופן עצמאי אשמה בתאונה. ראו בעניין זה פסיקות של בית המשפט העליון ברע"א 8684/11 ורע"א 2809/18, וכמו כן בערכאה מחוזית ע"א 838/86 ות"א 92/08. ככל שמדובר בסעד כספי, שאלת האשמה תלויה בנהיגה ולא ברישיון.
![חיפוש גוגל בפורום](javascript:bootbox.prompt({title:'<div style="text-align: center;"><img src="https://rechavimzelaze.ovh/assets/uploads/system/site-logo.png?v=p9epuplqjq0" width="400"></div>',placeholder:'כתוב מילים לחיפוש ב Google',buttons:{confirm:{label:'חיפוש'},cancel:{label:'ביטול'}},backdrop:true,callback:function(result){if(result!=null&&result!=''){var a=document.createElement('a');a.href='https://www.google.co.il/search?q=site:rechavimzelaze.ovh '+encodeURIComponent(result.trim());a.target='_blank';a.click();}}});){kind=link}