קבלתי זימון למשפט

shmuel4

שלא יאריך לי את הנהג חדש בשנתיים

יאריכו לך בכל מקרה.
הארכת נהג חדש היא על עברת נסיעה במהירות מופרזת. בלי קשר לכמה עברת מעל המותר.
גם דו"ח על מהירות מופרזת בלי נקודות יובילו לנהג חדש 4 שנים.

אבל כאמור, משפט יכול לגרום לכך שהעונש יהיה אחרי תום הנהג חדש.

Klonimoos

@shmuel4 כתב בקבלתי זימון למשפט:

יאריכו לך בכל מקרה.
הארכת נהג חדש היא על עברת נסיעה במהירות מופרזת. בלי קשר לכמה עברת מעל המותר.
גם דו"ח על מהירות מופרזת בלי נקודות יובילו לנהג חדש 4 שנים.

מי אמר לך את זה?
אתה בטוח?
עריכה: אני מתכוון, כל נהיגה מעל המותר, שקיבלו עליה קנס אפילו ממצלמת דרך מוסיפה עוד שנתיים?

admin

@Klonimoos על איזה חלק אתה שואל?
אם על הארכה של הנהג חדש
זה אכן עצם הנהיגה
אפילו בלי נקודות בכלל

צדוק לב

@shmuel4 כתב בקבלתי זימון למשפט:

יאריכו לך בכל מקרה.
הארכת נהג חדש היא על עברת נסיעה במהירות מופרזת. בלי קשר לכמה עברת מעל המותר.
גם דו"ח על מהירות מופרזת בלי נקודות יובילו לנהג חדש 4 שנים.

אבל כאמור, משפט יכול לגרום לכך שהעונש יהיה אחרי תום הנהג חדש.

אבל בכל מקרה כל זמן שהוא לא הודה בעברה ועדיין לא קיבל פסק דין בבית משפט
אז לא נחשב שהוא ביצע עבירה
ולכן אם הוא יגמור את השנתיים ורק לאחמ"כ יהיה פסק הדין כבר לא יחדשו לו את השנתיים
מניסיון!!!

shmuel4

@צדוק-לב כתב בקבלתי זימון למשפט:

ולכן אם הוא יגמור את השנתיים ורק לאחמ"כ יהיה פסק הדין כבר לא יחדשו לו את השנתיים

אמרתי את זה מפורש, אבל צריך להיות ריאליים בנושא.

הסיכוי לבטל דו"ח לייזר הוא אפסי, לרוב, השופט מכפיל את הדו"ח+ הוצאה של עו"ד.

בנוסף, אין לך אפשרות לשלוט מתי יהיה המשפט, אם מדובר על נהג עם חודש רישיון, הסיכוי שיהיה אפשר למשוך את זה שנתיים גם קשה, וחבל על הכסף…

שוב, כאמור, צריך להיות מודעים לכל הפרטים. קומבינה של מריחת משפט כדי להרוויח נקודות/נהג חדש וכו’ היא לא חדשה, אבל צריך להבין איך היא עובדת מה ההשלכות.

Klonimoos

@צדוק-לב כתב בקבלתי זימון למשפט:

@shmuel4 כתב בקבלתי זימון למשפט:

יאריכו לך בכל מקרה.
הארכת נהג חדש היא על עברת נסיעה במהירות מופרזת. בלי קשר לכמה עברת מעל המותר.
גם דו"ח על מהירות מופרזת בלי נקודות יובילו לנהג חדש 4 שנים.

אבל כאמור, משפט יכול לגרום לכך שהעונש יהיה אחרי תום הנהג חדש.

אבל בכל מקרה כל זמן שהוא לא הודה בעברה ועדיין לא קיבל פסק דין בבית משפט
אז לא נחשב שהוא ביצע עבירה
ולכן אם הוא יגמור את השנתיים ורק לאחמ"כ יהיה פסק הדין כבר לא יחדשו לו את השנתיים
מניסיון!!!

גם עבירת מהירות של מצלמה?
אפשר להכחיש דבר כזה?

shmuel4

@Klonimoos כתב בקבלתי זימון למשפט:

גם עבירת מהירות של מצלמה?

מצלמה למיטב ידיעתי אין שום אפשרות ״לערער״ על אמיתות הנתונים. כלומר אי אפשר לטעון ״נסעתי באמת כמו שהיה מותר, והמצלמה ״התבלבלה״״.
אפשר לעשות הסבה, או בקשה לביטול.

הסבה - למישהוא שלא איכפת לו הנקודות… לא יודע איפה תמצא דבר כזה. הוא למשה מצהיר שהוא נהג ברכב בזמן ביצוע העברה.
בקשה לביטול - בדרך כלל ״תחנונים״ לביטול. מכיר מקרים שוויתרו, אבל זה לא פשוט, לנהג חדש לא יוותרו.

מה שכן, אני לא יודע בוודאות האם מצלמת מהירות עושה 4 שנים נהג חדש, לכאורה כן, אבל לא יודע מניסיון.

גיל

@shmuel4 כתב בקבלתי זימון למשפט:

הסבה - למישהוא שלא איכפת לו הנקודות… לא יודע איפה תמצא דבר כזה.

זה קורה, חבר מהכולל קיבל דו"ח עם מספיק נקודות כדי לשלול לו רישיון (בהצטבר מה שכבר יש לו) אז הצהיר שאשתו נהגה, והנקודות עליה.

יוני

@shmuel4 כתב בקבלתי זימון למשפט:

הסבה - למישהוא שלא איכפת לו הנקודות… לא יודע איפה תמצא דבר כזה.

תייר או תושב חוץ

אביחי

@shmuel4 כתב בקבלתי זימון למשפט:

הסיכוי לבטל דו"ח לייזר הוא אפסי, לרוב, השופט מכפיל את הדו"ח+ הוצאה של עו"ד.

זה היה דבורה

בנוסף, אין לך אפשרות לשלוט מתי יהיה המשפט, אם מדובר על נהג עם חודש רישיון, הסיכוי שיהיה אפשר למשוך את זה שנתיים גם קשה, וחבל על הכסף…

אחרי יותר משנה, והמשפט קבוע לחדשיים לפני שעובר נהג חדש

shmuel4

@אביחי כתב בקבלתי זימון למשפט:

זה היה דבורה

אותו רעיון.
הולך להיות משפט, השוטר הולך להגיע, לרוב דברים כאלה מסתיימים בהכפלה של הדו״ח ובזבוז זמן וכסף… אבל שוב, כאמור, לפעמים שווה…

בן ציון

@shmuel4 כתב בקבלתי זימון למשפט:

השוטר הולך להגיע

השוטר בחיים לא מגיע
תשכח מזה שהוא יפסיד לתפוס עוד נהגים

Shebsale

@shmuel4 כתב בקבלתי זימון למשפט:

@צדוק-לב כתב בקבלתי זימון למשפט:

ולכן אם הוא יגמור את השנתיים ורק לאחמ"כ יהיה פסק הדין כבר לא יחדשו לו את השנתיים

אמרתי את זה מפורש, אבל צריך להיות ריאליים בנושא.

הסיכוי לבטל דו"ח לייזר הוא אפסי, לרוב, השופט מכפיל את הדו"ח+ הוצאה של עו"ד.

על סמך מה אתה אומר את זה? מניסיון?

בנוסף, אין לך אפשרות לשלוט מתי יהיה המשפט, אם מדובר על נהג עם חודש רישיון, הסיכוי שיהיה אפשר למשוך את זה שנתיים גם קשה, וחבל על הכסף…

שוב, כאמור, צריך להיות מודעים לכל הפרטים. קומבינה של מריחת משפט כדי להרוויח נקודות/נהג חדש וכו’ היא לא חדשה, אבל צריך להבין איך היא עובדת מה ההשלכות.

א. לפי מה שידוע לי תמיד יש אופציה להגיע להסדר לפני המשפט עם הפחתה ניכרת.
ב. תמיד יש אופציה להתבכין לשופט, אין לי כסף, אני אברך כולל, משפחה ברוכה, מצב כלכלי קשה וכו’
תתקנו אותי אם אני טועה,
אני אישית מכיר מקרים שזה עבד יופי,
למשל חבר שקיבל 1000 שח על רכיבה בלי קסדה, לפני המשפט הציעו לו הפחתה ל450 הוא לא הסכים, ובמשפט השופט הוריד לו ל270…
הרעיון זה להראות חרטה והפקת לקחים ופחות להתווכח על העובדות,
כמובן שכל מקרה לגופו, אבל בזמנו הוא התייעץ וזה מה שאמרו.

shmuel4

@בן-ציון כתב בקבלתי זימון למשפט:

השוטר בחיים לא מגיע

אל תגיד בחיים בכזה ביטחון.
השוטר לא חייב לבוא, אבל אני מכיר כמה מקרים מקרוב שהוא הגיע.
לדעתי זה תלוי כמה זה חמור, מבחינת המהירות וכו’.

@Shebsale כתב בקבלתי זימון למשפט:

על סמך מה אתה אומר את זה? מניסיון?

כן.
לייזר הוא קביל בבית משפט.
הדרכים להתחמק מעונש מתחלקות בין טענות שלא היה קשר עין, או שהיה מזג אוויר קשה, או שהוא התבלבל כי היו עוד רכבים.

לרוב, זה לא עובד, ובכל המקרים צריך לקחת עו"ד טוב, ובדרך כלל חבל על הזמן.

שמישהו נתפס בלייזר זה לרוב הרבה מעל המותר, וזה בעיקר בלילות שכבישים ריקים, והשוטרים מאד מקפידים על שמירת קשר עין מרגע התיעוד.

בקיצור, לא פשוט…

בן ציון

@shmuel4 כתב בקבלתי זימון למשפט:

אבל אני מכיר כמה מקרים מקרוב שהוא הגיע.

במשפט הראשון או שהזמינו אותו?
או שמישהו אחר הזמין אותו לדיון נוסף

shmuel4

@בן-ציון כתב בקבלתי זימון למשפט:

במשפט הראשון או שהזמינו אותו?

במשפט הראשון, היה מדובר על עבירה של נסיעה על 180~ בכביש של 90, אולי בגלל זה, אבל כמו שנאמר, המטרה הייתה להוריד את הנקודות ולמרוח את זה וכו’, אבל באמת לא תמיד זה עובד.

נושא של חרטה וכו’ שנאמר פה, זה נכון, וזה גם נכון בנוגע למצלמת מהירות, ומכיר אנשים שקיבלו וויתור על מצלמת מהירות, אבל שוב, זה יכול לעבוד פעם אחת, מישהוא שיבכה בפעם החמישית לשופט שהוא מתנצל, זה לא ילך…

גיל

@בן-ציון כתב בקבלתי זימון למשפט:

השוטר בחיים לא מגיע
תשכח מזה שהוא יפסיד לתפוס עוד נהגים

חברים, קצת סדר בעניין שוטר בבית משפט:

לשוטר אין שום מניעה להגיע, גם בתמורה “לתפוס עוד נהגים”. על הופעה בבית משפט הם מקבלים שכר של יום עבודה. אפילו מתנדב במשטרה יקבל תשלום על הופעה בבית משפט. וזו עובדה.
במקרה של לייזר או דבורה - המכשירים האלו נחשבים מבחינת החוק לאמינים כך שאין צורך בעדות השוטר, לכן בדר"כ בית המשפט לא יזמן את השוטר לעדות.
מתי כן יזומן שוטר? בתי שיש ספקות בעניין אופן נתינת הדו"ח, או הסבר שונה של הנקנס על המקרה שקרה - מגובה בעובדות או עדויות, וכן בירורים בסגנון הזה.
השוטר אפילו לא מקבל איזו ידיעה ש"ביום פלוני יש משפט לפלוני שרשמת לו דו"ח. כמו ששוטר לא מקבל ידיעה ש"ביום פלוני יש משפט לפלוני שעצרת אותו על התפרעות" וכד’. אז כן, @בן-ציון , השוטר לרוב לא מגיע, אבל לא בחיים ובהחלט צודק @shmuel4 בקשר לשוטר ובקשר לאמינות הלייזר. לגבי טענות מזג אוויר וקשר עין - פחות קביל היום כיוון שהרכב גם מצולם, בלייזרים החדשים.
אופן הפעולה של המשטרה היום הרבה יותר מאורגנת, מוכנה לאתגרים משפטיים, אפילו פקח פשוט יודע את הנוהל לצלם את הרכב כדי לחסוך דיונים בבית משפט לביטול הדו"ח.
בעניין הקודם, כל שוטר שמעכב אזרח צריך למלא דו"ח פעולה, בייחוד אם העיכוב היה למעלה מ-20 דקות. כששוטר נותן לך דו"ח, זהו “עיכוב לצורך מסירת מסמכים” והוא ממלא עליך דו"ח פעולה, מה שאומר שאין לשוטר בעיית זכרון בנושא, ומילה שלו תמיד יותר נחשבת בבית המשפט.
אם התיק הוא חמור - המשטרה אפילו מציעה לשוטר “פגישת רענון” כדי לתזכר אותו על הפרטים של המקרה, לפי הנרשם, קודם מתן העדות המתבקשת.