טלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב
-
@EBA כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
הם בונים על הפוליסה המקורית שאמורה לכסות כל נהג כנראה
אבל לא נהג חדש
וחוצמזה, אם הפוליסה המקורית מכסה כל נהג, למה אני, בתור נהג חדש, צריך לעשות אצלם ביטוח (עזוב רגע את הצד ג'), אם אני מכוסה בביטוח חובה בחברה המקורית? -
@אושר-מתקרב כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
עזוב רגע את הצד ג'
למה לעזוב? התשובה היא בשביל הצד ג' [והמקיף, אם יש]
-
@EBA אז מבחינת חובה אני מבוטח בכל מקרה?
@EBA כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
למה לעזוב?
מבחינה תיאורטית גרידא, כמובן שלא עלה בדעתי לעלות על הכביש בלי צד ג'
-
@אושר-מתקרב כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
אז מבחינת חובה אני מבוטח בכל מקרה
מחלוקת
-
@אושר-מתקרב כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
יש איזה מו''צ שאפשר לשאול? זה תלוי בחברה? מי יודע לענות לי?
התכוונתי לומר מח' "המבינים" בגדול הביטוחים טוענים שלא
למעיישה יש מח' האם באמת זה כן מבטח או לא
ההבדל בין חובה לצד ג' הוא שחובה זה בעיקר ע"פ כללי המדינה -
@יוני כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
בגדול הביטוחים טוענים שלא
בדיוק הם מעניינים אותי
בשורה התחתונה הם אלה שאמורים להוציא את הכסף, ואם ח''ו יקרה משהו והם יתנערו מזה איכשהו, אכלתי אותה, ואני לא מדבר על אם עוצר אותי שוטר ומבקש לראות את הביטוח -
@אושר-מתקרב כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
אם עוצר אותי שוטר ומבקש לראות את הביטוח
זו הצרה הכי קטנה...
אבל אני מתאר לעצמי שאם ליברה מעזים למכור ביטוח בצורה כזו הם בדקו את זה. -
אני מקפיץ כי אני רואה כאן איזשהו תנאי מעניין בפוליסה
זה אומר שמי שגר בק''ס או בביתר הביטוח הזה לא רלוונטי לגביו, או שהכוונה לשטחי A?
-
@אושר-מתקרב זה כתוב בכל פוליסה רגילה של כל חברה.
-
@אושר-מתקרב
הפוך, זה נועד לרבות, ולהוסיף כחריג, שגם "מחוץ" למדינה וכגון ביו"ש/חבל עזה - הביטוח כן מכסה.
(מדבר מהפן המילולי, לא המשפטי/ביטוחי) -
@אושר-מתקרב
משהו כזה, רק שזה מדי בוטה...
ואילו הכוונה היתה הפוכה, איך לדעתך זה היה צריך להיכתב? (המשפט ודאי לא תקני בין כה...) -
@לך-תדע כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ואילו הכוונה היתה הפוכה, איך לדעתך זה היה צריך להיכתב?
פוליסה זו אינה מכסה אובדן, נזק או חבות, שאירעו מחוץ לשטח מדינת ישראל - איזור יהודה ושומרון ואיזור חבל עזה
-
@אושר-מתקרב ואם אני שוחה עם הרכב באוקיינוס האטלנטי, אני מכוסה?!
-
@אושר-מתקרב
טוב, כנראה שאתה צודק (בדיון בינינו, לגבי עצם ההגדרה והאם שטחים בשליטה ישראלית נכללים, עדיין צ"ע), כותבי התוכן של האתר כנראה קצת יותר סבירים מהצוות המשפטי שלהם...
ועדיין שאלתי בעינה, על פי זה - מאחר והכיסוי מוגבל לשטחי מדינת ישראל, והפרשנות המפורשת לכך בתנאי הפוליסה היא: "לא יו"ש ורצועת עזה", מה מאפשר להם שלא לכסות תביעות בתחום אחר, וכמו בדוגמא שהצגתי לעיל: באוקיינוס האטלנטי?
(לא שהסוסיתא שלי מעוניינת או מסוגלת לבקר שם, היא מפחדת ממים...) -
@לך-תדע כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
@אושר-מתקרב
הפוך, זה נועד לרבות, ולהוסיף כחריג, שגם "מחוץ" למדינה וכגון ביו"ש/חבל עזה - הביטוח כן מכסה.
(מדבר מהפן המילולי, לא המשפטי/ביטוחי)אחר המחילה, תאמין לי שממש ניסיתי להבין איך למדת שהביטוח מכסה את יהודה ושומרון! כתוב שהיא לא מכסה חו"ל, איזור יהודה ושומרון, חבל עזה. (את הפסיקים אני הוספתי. יש לך הבנה אחרת?)
-
-
@לך-תדע כתב בטלטלה בעולם הביטוח, ביטוח לנהג צעיר ב30 ש''ח ליום ללא תלות בביטוח הנוכחי שיש לרכב:
ועדיין שאלתי בעינה, על פי זה - מאחר והכיסוי מוגבל לשטחי מדינת ישראל, והפרשנות המפורשת לכך בתנאי הפוליסה היא: "לא יו"ש ורצועת עזה", מה מאפשר להם שלא לכסות תביעות בתחום אחר, וכמו בדוגמא שהצגתי לעיל: באוקיינוס האטלנטי?
(לא שהסוסיתא שלי מעוניינת או מסוגלת לבקר שם, היא מפחדת ממים...)ככל הנראה הניסוח שם לא נעשה על ידך, וזה מה שיצא. 99% שהכוונה לשטחי A שאינם מוגדרים כשטח מדינת ישראל. אם לא היה כיסוי על ביתר וכל היו"ש זה היה ממש מפורסם וכולנו היינו יודעים מזה ממזמן...