אוטובוס נכנס בי מאחורה

[ראובן שבתי]

@רכבניק למה זה רלוונטי אם הוא יודע
אם הוא נדחף לנתיב וזה מה שגרם לתאונה אז הוא אשם אלא אם כן הנהג מאחור יכל להספיק לבלום
אם הנהג האחורי בלם בזמן ועדיין לא הספיק למנוע את התאונה האשמה היא לא שלו
אלא על השני שגרם לכך
(אגב לא לומדים את זה בתאוריה? ברענון נהיגה כן לומדים על זה)

[רכבניק]

@ראובן-שבתי כתב באוטובוס נכנס בי מאחורה:

(אגב לא לומדים את זה בתאוריה? ברענון נהיגה כן לומדים על זה)

תיאוריה לא לומדים, תיאוריה נבחנים

[מומי 0]

טוב… יישר כח לכל המנסים לעזור נראה ש± הבנתי את הרעיון.
בעז"ה בלנ"ד העדכן בתוצאות

[רכבניק]

פוסט זה נמחק!

[Lexus]

הייתי גוזר ושומר את האשכול הזה לצד האשכול המקביל בקארספורום בבחינת ראו מה בין בני לבין חמי

[aiib]

@Lexus כתב באוטובוס נכנס בי מאחורה:

הייתי גוזר ושומר את האשכול הזה לצד האשכול המקביל בקארספורום בבחינת ראו מה בין בני לבין חמי

?

[MEM]

@aiib כתב באוטובוס נכנס בי מאחורה:

@Lexus כתב באוטובוס נכנס בי מאחורה:

הייתי גוזר ושומר את האשכול הזה לצד האשכול המקביל בקארספורום בבחינת ראו מה בין בני לבין חמי

?

התגובות המתלהמות והעדינות של הציבור כאן…

[מיכלין שמאי רכב]

@רכבניק
ברגע שנהג עובר נתיב וגורם לנהג בנתיב שהוא עובר אליו ללחוץ על דוושת בלם הוא מבצע עבירת תנועה (מעבר לנתיב לא פנוי). על אחת כמה וכמה כאשר יש אור אדום ומובן שנהג בנתיב שאליו אתה עובר כבר מבצע בלימה.
תקנה 40 ‘‘לא יסטה נוהג רכב מנתיב נסיעתו אם עלול הדבר לגרום להפרעה או לסיכון’’

[מיכלין שמאי רכב]

@גיל
ככלל מצלמות האוטובוס מצלמות את פנים האוטובוס. כמובן מצלמות פנים האוטובוס ‘‘גולשות’’ דרך השמשות. הייתי במספר דיונים עם מעורבות אוטובוסים ככלל נהגי אוטובוס לא מביאים סרטונים או עדים(אך לכל כלל יש יוצא מן הכלל).

[aiib]

@נייטרון-חפשי כתב באוטובוס נכנס בי מאחורה:

@גיל אני רואה שרק סרטון אחד נפתח אז מעלה שוב (ואולי תשנה את דעתך)
2026-01-30091203.mp4.2740cdcf3f02b375fd13621c287f80b1.mp4

קשה להבין האם האוטובוס המשיך בנסיעה במהירות שהוא נסע בה קודם והאצה הנדמית בסרטון היא תוצאה של בלימת הרכב בפתאומיות (כפי שפות"ש פחות או יותר כתב) או שהאוטובוס מאיץ.
אם האוטובוס מאיץ לכאורה לא יהיה שייך כאן אשם תורם.

[גיל]

@aiib כתב באוטובוס נכנס בי מאחורה:

קשה להבין האם האוטובוס המשיך בנסיעה במהירות שהוא נסע בה קודם והאצה הנדמית בסרטון היא תוצאה של בלימת הרכב בפתאומיות (כפי שפות"ש פחות או יותר כתב) או שהאוטובוס מאיץ.
אם האוטובוס מאיץ לכאורה לא יהיה שייך כאן אשם תורם.

ברור שהאוטובוס האיץ מעט מפני שהוא לא ציפה לבלימה כזו שהרכב שלפניו אמור להיכנס לככר ככל נהג רגיל.
דעתי על האירוע כבר הושמעה, בהתחלה בפושרין ולאחר מכן בחמין כדי שיכוו מי שצריכין להיכוות.
לחמי חמין לא אגיע, הגם שראשם בקרירי…

@מיכלין-שמאי-רכב כתב באוטובוס נכנס בי מאחורה:

@גיל
ככלל מצלמות האוטובוס מצלמות את פנים האוטובוס. כמובן מצלמות פנים האוטובוס ‘‘גולשות’’ דרך השמשות. הייתי במספר דיונים עם מעורבות אוטובוסים ככלל נהגי אוטובוס לא מביאים סרטונים או עדים(אך לכל כלל יש יוצא מן הכלל).

לי אין ובעז"ה לא יהיה את הניסיון העתיר שלך בנוכחות בדיונים כאלו,
אבל הואיל ואתה חבר פורום שדעתו מוערכת מאוד - אדייק את העניין, צלצלתי לחבר שהוא נהג אוטובוס והוא אמר לי שלאוטובוסים בהחלט יכולה להיות מצלמת דרך, זה משתנה בין הקווים, יש שאין בהם בכלל, יש שהחברה מתקינה בהם, ויש שאין - אבל הנהג העובד באופן קבוע מתקין מעצמו, וזה נפוץ.
אגב, מדובר באותה חברת אוטובוסים.
אדגיש שוב, לגבי המציאות בדיונים לא חלקתי.

[ראובן שבתי]

@גיל כתב באוטובוס נכנס בי מאחורה:

ברור שהאוטובוס האיץ מעט מפני שהוא לא ציפה לבלימה כזו שהרכב שלפניו אמור להיכנס לככר ככל נהג רגיל.

אני לא בטוח בזה בכלל
יצא לי לראות בעבר עשרות סרטונים כאלה (יש ביוטיוב סרטונים של חצי שעה ואף שעה)
“כאלה” אני מתכוון לעצירה פתאומית של הנהג בשביל לעצבן את הנהג האחורי (מי שרוצה שיחפש ביוטיוב brake checking)
תמיד זה נראה מהמצלמה האחורית כהאצה
ומזוויות אחריות אפשר לראות שלא
(מי שלמד תורת היחסות יודע גם להסביר את זה, מי שלא למד יכול לשאול את GPT אין לי כוח להסביר)